Gå til innhold

Steffan

Medlemmer
  • Innlegg

    83
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Steffan

  1. Hvis ikke brettet hadde vært låst til amazon bøker hadde sikkert prisen vært en annen.

    Låst? Du kan legge inn pdf'er og txt filer på den om du vil. Native formatet er og kjent nok til at det er lett som bare det å konvertere til (sjekk f.eks. Calibre)

     

    Jeg vil tro at hw er subsidiert, og at de skal ta inn kosten på salg av bøker via sin egen nettbutikk. Hvorfor har de f.eks ikke støtte for epub? Kjenner til Calibre. Har lagt inn bestilling på K3 selv :)

  2. Prisen er glimrende og etter min mening mer enn bra nok i forhold til maskinvaren man får. (Prisen kunne godt vært 200 USD). Problemet er programvaren. Den er alt for bundet på hender og føtter. Den dagen Kindle åpner opp for fritt valg av fri programvare så slår jeg til.

     

    Hvis ikke brettet hadde vært låst til amazon bøker hadde sikkert prisen vært en annen.

  3. Lilac1 - Haha... :thumbup: Takk for en god start på dagen! :D

     

    Vista Mediacenter + Xbox360 med Harmony remote og Devolo dLAN 200 er en drøm å leve med. TY Microsoft :)

     

    OT: Kunne jeg fått noe lignende på MAC? Jeg har 1.5TB i Raid5 på Mediacenteret. Et krav må da være at jeg må ha minst like mye lagringsplass på en MAC løsning.

  4. Jeg har alltid hatt et litt frynsete inntrykk av Norman. Helt hvorfor vet jeg ikke. Kanskje fordi det var norsk utviklet? Husker på 90-tallet da vi hadde Norman installert på skolen.. kanskje der frustrasjonen kommer fra.

     

    Det kan ikke være tvil om at dette har skadet Normans rykte, men det begrenser seg nok til Norge\Norden. Vet ikke hvor stor andel av markedet de har internasjonalt.

     

    Som kunde i DNB har jeg tilgang på gratis Norman. På tross av dette har jeg gått for Avast hjemme. Som administrator i en stor norsk bedrift burde jeg vel være i målgruppen til Norman? Hvor er dere Norman?

     

    Ser gjerne at Norman kommer med en utredning om hva som har skjedd. Hvis ikke blir det aldri Norman hos meg, og jeg regner med at jeg er representativ for mange IT hoder. Jeg hadde en dårlig magefølelse før denne episoden, denne har nå blitt bekreftet. :no:

  5. Hm..

     

    Vi har sikkert 20-30 stasjonære vi skal kvitte oss med. Pleier som regel å få evm.no til å ta det, men kanskje jeg skulle legge inn en melding her når tiden kommer.

     

    Typisk Dell optiplex gx150, gx260, gx270 + noen hjemmelaga eller komplett.no pc'er.. Her er det mye celeron 2.2GHz og 256-512mb ram.

     

    Alle selvfølgelig uten disk.  :hrm:

     

    Kalfarveien, Bergen

    7696481[/snapback]

     

    Skal dere ha noe for det? Mulighet for evt sende? Jeg betaler selvfølgelig frakta:)

    Det bør vel egentlig ikke bli så dyrt heller, nå som vekta ikke har noe å si, bare den passer inn i embalasjen.

     

    Uansett så slenger jeg meg på den! Kunne vært interesant med en av de GX-maskinene

    7696741[/snapback]

     

    Org. embalasje er long gone.. Må bli at folk kommer og henter i så fall.

  6. Hm..

     

    Vi har sikkert 20-30 stasjonære vi skal kvitte oss med. Pleier som regel å få evm.no til å ta det, men kanskje jeg skulle legge inn en melding her når tiden kommer.

     

    Typisk Dell optiplex gx150, gx260, gx270 + noen hjemmelaga eller komplett.no pc'er.. Her er det mye celeron 2.2GHz og 256-512mb ram.

     

    Alle selvfølgelig uten disk. :hrm:

     

    Kalfarveien, Bergen

  7. det -skal- jo i teorien gå, men er det ikke greiest å konsultere manualen til hovedkortet først? finnes på websidene til asus :)

    7457852[/snapback]

     

    Se der ja på side 2-25 fant man svaret. Den 2. pci-e slot'en støtter x16, x8, x4 og x1. :cool:

  8. Urk.. Det var en del skrivefeil. Pleier vanligvis ikke å henge meg opp i det, men det ødelegger litt av lesegleden når det er så mye feil. :(

    Faktisk så finnes det ikke antydning til knirking, kanking eller slark noe sted.

     

    Mteors tastestett er fornuftig utformet.

     

    Mteor kjører Windows Mobile 5, som er ett og et halvt år gammelt. Siden den gang har konkurrentene opptarert sine menyer flere ganger, noe som får Windows Mobile til å fremstå som utdatert.

    Orker ikke pirke mer. Vil tro at dette er feil de fleste stavekontroller fanger opp.

  9. Postet du hele smb.conf lenger oppe? Gidder du poste nsswitch.conf også?

    Jeg prøvde med smb.conf så og si helt lik din, men det fungerer fremdeles ikke å gi brukere tilgang fra windows...

    7295937[/snapback]

     

    Send meg en pm med mailen din så skal jeg sende filene til deg fra jobb i morgen.

  10. Grunnen til den ble en så stor suksess i USA og delvis i England er fordi den er/var tidelig ute med noe, pluss at den er så enkelt at folk med ekstremt liten kapasitet i topplokket kan bruke den (ergo paris hilton og hun der blonde sangeren fra bilfilmen).

     

    Om den blir populær i norge blir det nok grunnet hype og enkelhelt, men da jeg testet crackberry for lenge siden opp mot min tidligere arbeidsgivers system fungerte det utmerket, og de gikk kjapt over til de for sine selgere. Enkelhet, sikkerhet & stablitet er viktigere en fancy tilkoblinger, menyer og mp3er på mobilen.

     

    Personlig holder jeg meg til E61 da jeg ikke trenger noe annet.

    7294526[/snapback]

     

    Litt av grunnen til at BB slo til i USA var vel at de ikke har hatt tilgang til billig SMS i samme utstrekning som oss i Europa.

     

    SMS i USA (wiki)

  11. Samba spør vel AD hvilke tilganger som gjelder. Er vel det som er meningen med winbindd og kerberos?

     

    Output av ls -l gir 700 - root - Domain Users

     

    Hvis jeg fysisk fra windows klienten går inn å endrer eier, så blir min AD bruker satt som eier fysisk på filsystemet, group blir root. Fremdeles 700. Hvis jeg gir andre AD brukere tilgang til filen så står jeg fremdeles som eier og 700.

     

    Det at andre kan aksessere filen selv om permission settings er root:root 700 er vel en følge av at vi har konfigurert winbindd i nsswitch.conf

     

    Hvilken versjon.. hm.. hvordan ser jeg det? Kjører RH Enterprise Linux 4.

     

    Jaja.. jeg vet ikke helt hvordan alt dette fungerer, men det virker iallefall. :)

  12. Hvis du klarer å gi grupper tilgang til et sambas-share fra en windows klient, så må du ha satt opp noe spesielt...

     

    (Jeg kan forøvrig også gi en (merk: kun EN) AD-gruppe tilgang, men det må jeg gjøre på linux-maskinen. "chown bruker:DOMENE+gruppe fil" funker jo fint)

     

    ok rart.. trodde ikke vi hadde noe hokus pokus.. har du editert nsswitch.conf for å gi winbindd tilgang til passwd og groups?

     

    smb.conf:

     

    [global]

     

    workgroup = xxx

     

    idmap uid = 10000-65000

    idmap gid = 10000-65000

    template shell = /bin/false

    password server = xxx

    realm = xxx

    security = ADS

     

    dns proxy = no

     

     

    winbind cache time = 10

    winbind enum users = yes

    winbind enum groups = yes

    winbind use default domain = yes

    allow trusted domains = yes

     

    hosts allow = xxx.xxx.xxx.

     

    log file = /var/log/samba/smbd.log

    max log size = 500

     

    [share]

    comment = share

    path = /mnt/sdc/share

    browseable = yes

    writeable = yes

    create mask = 0700

    directory mask = 0700

    directory security mask = 0700

    admin users = "XXX\administrator", "XXX\Domain Admins"

  13. Jeg holder også på med dette for tiden, og har en tråd om dette i linux-forumet.

    Du kan endre rettighetene til brukere/grupper som er definert fra før fra windowsklienten. Har f.eks. domain users lesetilgang kan du også gi dem skrivetilgang. Men du kan ikke legge til gruppen "gruppe" og si de også skal ha lesetilgang. Dette er fordi man i linux kun har en eier og en eiergruppe av en fil, mens man i windows kan definere rettigheter til flere brukere og grupper.

     

    Den eneste måten jeg får til å gjøre det på er å gi alle brukere, f.eks. domain users rettigheter på filnivå, og heller begrense tilgangen gjennom samba.

     

    Edit: sett f.eks.

    write list = DOMENE+Administrator, @DOMENE+Domain admins

    read list = @DOMENE+domain users

    på sharet

    7282255[/snapback]

     

    Jeg har gitt flere AD grupper tilgang til et samba-share. Jeg kan fint legge til og fjerne grupper. Disse gruppene er ikke nevnt i smb.conf

     

    Har jeg misforstått deg?

  14. Kort og greit så kan det forklares på denne måten: Filsystemene i Linux har ikke de samme mulighetene for å sette rettigheter som windows har mot NTFS.

    7275678[/snapback]

     

    Vår netapp filer vet jeg har denne muligheten, men der heter lisensen CIFS og den er såpass dyr at vi har valgt å ikke gå for den ennå.

     

    Jeg leser jo mange plasser at folk bruker samba som filserver i AD domener, er det slik å forstå at de da kjører uten windows administrerte rettigheter på filene?

    7281273[/snapback]

     

    Nei. Vi kjører samba med AD integrerte rettigheter på filene. Samba serveren må bli en del av domenet og kjøre autentiseringen gjennom en domenekontroller.

     

    Mer info her: Samba-3 Server Types and Security Modes :thumbup:

    7281478[/snapback]

     

     

     

    Har selv forøkt å sette opp en debian boks med ADS autentisering, og jeg har fått meldt den inn i AD og kan kjøre query mot AD og få ut brukere ol.. Får også koblet meg opp mot shares og lagret filer ol.. Men høyre-klikker jeg og forsøker å sette htfs rettigheter får jeg bare problemer.

     

    Her er vår smb.conf fil:

     

    [global]

    workgroup = NT4domenenavn

    realm = DOMENE.INT

    netbios name = servernavn

    security = ADS

    password server = domenecontroller

    idmap uid = 10000-20000

    idmap gid = 10000-20000

    winbind use default domain = Yes

     

    [data]

    path = /test

    username = adminbruker

    read only = No

     

     

    Rettigheter på test katalogen

     

    drwxrwxrwx 2 root root 1.0K 2006-11-07 17:15 test

     

    Har du noen tips til hva som er feil tar jeg gjerne litt innspill..

    7281575[/snapback]

     

    Tja.. Kanskje definere en adminbruker på test katalogen?

     

    adminuser = "domain\admin"

  15. Kort og greit så kan det forklares på denne måten: Filsystemene i Linux har ikke de samme mulighetene for å sette rettigheter som windows har mot NTFS.

    7275678[/snapback]

     

    Vår netapp filer vet jeg har denne muligheten, men der heter lisensen CIFS og den er såpass dyr at vi har valgt å ikke gå for den ennå.

     

    Jeg leser jo mange plasser at folk bruker samba som filserver i AD domener, er det slik å forstå at de da kjører uten windows administrerte rettigheter på filene?

    7281273[/snapback]

     

    Nei. Vi kjører samba med AD integrerte rettigheter på filene. Samba serveren må bli en del av domenet og kjøre autentiseringen gjennom en domenekontroller.

     

    Mer info her: Samba-3 Server Types and Security Modes :thumbup:

  16. Har hatt CD siden de (da Avidi) kom med nett over kabel, og har aldri hatt noe problem med struping på noe vis. Men dette er kanskje forskjellige fra sentral til sentral, avhengig av hvor mye trafikk det går. Tror det bor mest gamlinger rundt meg  :tease:

    6948909[/snapback]

     

    De har vel ikke begynt med struping før nå. Foreløpig tester de det ut på noen få sentraler i Oslo. Det har ikke noe å si om det er gamlinger på sentralen. Strupingen skjer nok per bruker og har sikkert ikke noe med belastning av sentral å gjøre. ;)

×
×
  • Opprett ny...