maiar

Jeg kan ikke fatte hva Radial Gradient har med dette å gjøre????

 

Glansen i en modells øyne er jo først og framst gjennskinnet fra det lyset som er brukt, derfor der det dette som er det avgjørende.

Etterpå er det bare å leke seg med tonale kontraster og oppskraping, til du får fram det resultatet du ønsker.

 

Slik jeg har gjort med disse to bildene.

Bildet av den unge mannen er tatt i natulig lys fra et vindu, og bilde av jenta er tatt med studiolys

Er enig har bare brukt lyskilder for å få denne effekten.

Bruker nesten bare venstre. Av og til med høyre åpent for å se hva som skjer rundt meg.

hva skal en stakkars kar gjøre som har sendt inn skjermkortet sitt til rep da? :/

Det sim skjedde med meg når jeg var i samme situasjon (det var en annen butikk) var at den tingen jeg hadde inne til rep var regnet som min eiendom og ikke en del av konkursboet. så jeg fikk den tilbake. så kunne jeg bruke denne http://lovdata.no/all/tl-20020621-034-006.html#35 til å få hjelp av importør. lykke til

Jeg støtter deg virkelig i det at 450D tar dårlige bilder. Hadde kameraet i 1 år, og har kun fått ut noen fåtals brukbare bilder. Mer elendig kvalitet ifra en pakke har jeg aldri vært borti.

 

Har sammenlignet med en 400D som har dårligere kitlinse, som produserte bedre bilder.

 

 

Etter min erfaring er 450D noe shit. Og siden du går på en medielinje, er det godt å ha ett verktøy som funker hver gang!

 

Jeg fikk låne et 450D av butikken en måneds tid når mitt 50D den gangen var inne til rep og har tatt mange bilder med 450D. Kan ikke være enig med påstander om at 450D tar "dårlige" bilder, snarere tvert om så ble jeg overrasket over hvor gode bilder det tok.

 

 

Tor

Jeg er enig med TorVilde her. Jeg hadde mitt 450d i 1.5 år likte det og det tok bra bilder. Grunnen til at jeg byttet til 7D var hovedsaklig ergonomi.

PS. Jeg hadde objektivet med IS

Er egentlig en ganske enkel tommelfinger regel:

Skal det på trykkes CMYK, skal det vises på skjerm RGB

Det er sikkert noe som at de røde bilene går fortere - så skyter de hvite objektivene bedre bilder..

For å ikke snakke om hvor mye mer synlige Canon fotografene er på pressetribunen enn de andre ....

Jeg etterbehandler alltid, det vanlige er oppskarping, WB, kontrast og av og til kontrast og metning. Men jeg skyter raw så jeg forventer ikke ferdige bilder fra kamera

Hvordan folk behandler et billig kamera i forhold til et dyrt kamera har nok også noe å si.

I en del av forbrukergruppen har nok det noe og si, men det er også en del som har dyre kameraer for at de skal tåle litt juling ....

Jeg synes også 24mm er vidt nok på crop. bruker selv combo'en 7d og 24-105 L'en. Hadde 18-55mm is før men fant ut at jeg i praksis ikke tok noen bilder videre enn 24 .... Men det er uttvilsomt en smakssak.

Og for de som lurer så er dette studentprisene:

CS5 Design Premium - 2 792 nok

CS5 Design Standard - 1 992 nok

CS5 Production Premium - 2 792 nok

CS5 Web Premium - 2 792 nok

CS5 Master - 4 792 nok

CS5 Photoshop - 1 592 nok

Gjelder dette uansett hva en studerer?

 

Er det forresten noen som vet når det er mulig å laste ned trailversjon av Photoshop CS5?

Det gjelder uansett hva du studerer så lenge det er mot en grad som krever minimum 2 års fulltidsstudium.

http://store1.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?store=OLS-EDU&event=displayEduConditions&promoid=FCRWP

Fant frem objektivene fra kottet.

Vet ikke helt hva dem kalles.

Dette er det som står på dem.

 

Dette står rundt fremme på linsa:

Sigma Zoom 100-300 mm 1:4.5-6.7 DL

Sigma Zoom 70-210 mm 1:4-5.6 U-II

Sigma Zoom 28-80 mm 1:3.5-5.6 Macro

 

Slenger ved et bilde av dei 3 objektiv sokklene.

 

 

Hvordan ser dem ut i forhold til objektiver for DSLR...?

Er det flere kontakt punkter på nyere objektiver...?

Siden de er til et EOS kamera passer de fysisk på sokkelen til DSLR EOS'ene men det er ikke sikkert at signalene som går igjennom kontaktpunktene mellom hus og objektiv blir forstått av den andre. Dette kommer av at EF sokkelen er en propetiær sokkel som sigma har "bakover generert" for å kunne lage objetiver til Canon. Men uten å vite alt som ligger bak. Dette er det som kan lage problemer med gml 3. part objektiver på nye hus. Siden signalbehandlingen blir endret på innenfor den hemmelige delen av specs'ene.

Da har jeg også blitt med i klubben. Hadde tenkt å vente litt til men ble litt for fristende når prisen datt til 11' , og fikk kjøper på 450'en. Skal bli deilig med et kamera for stor hender, noe 450d'en ikke var

edit: typo (korrektur er for pingler )

Kan den vere bulket i fronen siden han bare tar med halve bilen????

skal legge ut fronten også til dere som spør etter den... har jobbet døgnet rundt med skole og studentkjeller siste uka så har bare masse råfiler nå.

For min del kan du gjøre to ting, enten så får du med deg hele bilen som de andre sier, eller så tar du et "detalj"-bilde (også nevnt).

detaljbilder fikk jeg en del av men må finne tid til å fomle ferdig med råfilene så jeg kan legge ut...

Det var en litt pek og knips situasjon det var først når jeg kom hjem så jeg hvordan det ble. Føler meg nesten litt noob nå med alt jeg kunne gjort bedre som jeg ser i ettertid:-p

 

Porsche museumet fortjener mer enn et besök. Ogsä Mercedes museumet er verdt et besök. ;~)

Vet skal tilbake men det var litt tidspress siden det var et pkt. jeg hadde kranglet inn mellom IAA i Frankfurt og Oktoberfest ;-)

hei takker ja hadde noe veldig dyrt og sjeldent bak meg når jeg tok bildet. har også bilde av fronten. men den ser nesten litt kjedelig ut. litt mer luftinntak bare....

Det var en litt pek og knips situasjon det var først når jeg kom hjem så jeg hvordan det ble. Føler meg nesten litt noob nå med alt jeg kunne gjort bedre som jeg ser i ettertid:-p

Etter en tur på porsche museumet var det et bilde jeg synes ble pent estetisk også. Men leter altid etter noe som vil gjøre det bedre. Ja jeg vet det ser ut som 400 kalenderbilder Så hva synes dere. Tatt med 450d med med fokallengde 24mm hondholdt.

exif: 1/20s, f/4, iso 400, uten blits

Gratulerer med et fantastisk godt objektiv. Trives veldig godt med mitt eksemplar.

Takker for det. Tror jeg blir fornøyd rakk en del bilder med en jeg fikk låne i våres ;-)

Ja så på den også men den ble litt trang.

Var innom fotovideo i dag. velget ble egentlig enkelt siden de var tomme for 50mm'ene ble det Sigma 30 f/1.4

Hei jeg trenger et objektiv til å ta bilder på konserter o.l. i et relativt lite lokale. Har canon 450d og et budsjett på ca 5'.

Har tenkt lit på sigma 30, 50mm f/1.4 og canon 50mm f/1.4 noen andre forslag? eller hvilket skal jeg gå for?

Jeg valgte 24-105'en det var hovedsaklig pga vekt og de ekstra tele mm. Jeg var også veldig uasikker en stund.

Min 450d skrangler også i den innbygde blitsen. så hvis det bare er der du hører skrangling ville jeg tatt det med ro. spesielt hvis kameraet virker uts som om det virker.

 

Nå vet jeg at jeg er paranoid, men dersom man rister på kameraet og samtidig holder "godt" på blitsen (mens den er "nede"), skal man høre noe da?

 

Jeg kan høre at speilet "skrangler", men på den annen side er jo det en bevegelig konstruksjon og da er det mest sansynlig meget naturlig..

At du hører feil er ikke noe farlig siden det som skrangler er de to "støttetappene" som stopper blitsen på vei opp. de klarer du ikke å holde i ro. Ellers er jeg ening med forrige poster. Blir bare plagsomt å lete etter feil...

Min 450d skrangler også i den innbygde blitsen. så hvis det bare er der du hører skrangling ville jeg tatt det med ro. spesielt hvis kameraet virker uts som om det virker.

Den luker også ut min 24-105 L med god margin. Men ser poenget...