osbug

Jeg har også fått interesse for Onkyo TX-SR706E. Det ser imidertid ut til å være 2 forskjellige utgaver av denne. Sjekk bildet av denne på komplett og som også går igjen på mange andre nettbutikker: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=392553 Sammenlign dette med bilde av 706 hos Mono: http://www.mono.no/display.x?cid=163&sid=547&id=2646 Utgaven som er avbildet hos mono har front deksel og minner mer om de større modellene (806), mens hos de øvrige nettforhandlerne ligner den mer på de mindre modellene (606)

Hva er korrekt?

Fant en god beskrivelse her:

http://www.intel.com/pressroom/kits/events...0perlmutter.pdf

"Santa Rosa" benytter faktisk samme "Core 2 Duo" som tidligere, det er chipsetet som teller, 965 og 800 MHz FSB må det være.

Ikke så lett å søke opp disse hos de ulike netthandlerne.

Har ventet litt med nyinnkjøp av bærbar til "Santa Rosa" har fått utbredelse nok til å vurdere aktuelle pcer med dette. Lavere stømforbruk, mindre støy og raskere maskin er mine er ting som klinger i mine ører.

"SantaRosa" ble sluppet i mai en gang. Maskiner ble tilgjengelige omtrent juni2007.

Jeg kan lese tester med maskiner den nye prosessoren

På Hardware.no testet Knut Paulsen følgende maskin:

http://www.hardware.no/tester/baerbar_pc/h...on_dv9380/39327

Publisert 6. jun. 2007 15:00

Prosessor: Intel Core 2 Duo T5600, 1,83 GHz

Det som forbauser meg er at betegnelsen "Intel Core 2 Duo T5600" er brukt i lengere tid.

Vegard Jensen fra DinSide testet følgende maskin den 15.november 2006:

HP Pavilion dv6184ea med Intel Core 2 Duo T5600 @ 1,83 GHz

http://www.dinside.no/php/art.php?id=359709

http://www.dinside.no/php/art.php?id=357255

Hvordan vet jeg om en maskin er brasert på "SantaRosa" plattformen?

Har sjekket Intels sider, men de benytter jo ikke betegnelsen "SantaRosa"

http://www.intel.com/distributed/modules/s..._spec.htm#t5500

http://www.intel.com/products/centrino/compare.htm

Er det da chipsettene "Intel® 965 or 945 Express chipset" som er avgjørende?

Gode tips mottas med takk.

Ser ut for at dette løser problemet:

http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;EN-US;819017

Denne artikkelen beskriver problemet, og et av innleggene inneholder også løsningen.

http://ask-leo.com/why_does_windows_explor..._sometimes.html

Jeg har et utrolig irriterende problem med at Windows Explorer "henger" i ca. 5minutter og 50 sekunder for hver gang jeg klikker på et windowsExplorer ikon som f.eks. "min datamaskin", "fil/lagre-som" i et hvilket som helst program som benytter explorer.

Har nå søkt med En rekke antispyware og registry cleanere uten noen som helstforbedring.

Det virker som om maskinen forventer å finne en drive som aldri blir tilgjengelig, for så å gå i timeout og fortsette som den skal.

Dersom jeg taster inn c:\ eller d:\ så lister den opp innholdet umiddelbart slik den skal.

Det er minnekortlesere som henger via en intern USB bus som virker som de skal når jeg putter i et minnekort, men når jeg plugger i Canon kameraet får jeg medling om at det ikke finner noe kamera/bilder, men dette kommer før de angitte 5:50 minuttene er omme.

Legger ved 2 bilder som viser hvordan den står før og etter at 5:50 min:sek er gått.

OS.

Hadde akkurat samme symptomene etter å ha hatt Golfen min på service for noen år siden. De kjørte rundt på parkeringsplassen og tilkalte en tysk ekspert som var tilstede og som mente gearkassen måtte være gåen.

Når de skulle ta av dekkene for å sjekke så viste det seg at hjul-boltene ikke var strammet til på høyre fremhjul.

En aldri så liten tabbe av Møller, men alle kan gjøre feil.. :-|

Naturlig vis en feil når jeg oppererer med 2 forskjellige verdier å dividere med ja! Det skal være 9550.

Regnestykkene blir derfor slik istedet:

Ta f.eks. en Golf 1.6 102hk: 148x3800/9550*1,36=80,09hk ved 3800omr.

Velger du diesel 1.9 105hk: 250x1900/9550*1,36=67,64hk ved 1900omr.

Sannsynligvis ikke merkbare resultatene, men dog.

Referanser:

http://www.westerndynamics.com/Download/Me...calFormulae.pdf

http://autospeed.drive.com.au/cms/A_0958/article.html

Ta følgende søk på www.google.com: Nm * rpm / 9550

Så får du godt med referanser og eksempler.

...Kanskje noe irrelevant, men minst like interessant om omreging av dremoment til HK (eller Kw).

Da får du noe intrykk av hva bilen yter i de turtallsområdene du benytter mest (for dere som ikke ligger på kostant 6000rpm)

multipliser momentet med turtallet og divider på 9550 multipliser gjerne med 1.36 for å få resultatet i hk.

Ta f.eks. en Golf 1.6 102hk: 148x3800/9950*1,36=80,1hk ved 3800omr.

Velger du diesel 1.9 105hk: 250x1900/9950*1,36=67,6hk ved 1900omr.

Så er det bare å regn i vei da....

Er brukeren som dekrypterer den samme som krypterte?

Har nå reinstallert XPsp2 og alle tilgjengelige drivere fra pcleverandør.

Har også gjennomgått oppsettet av strømspare funksjoner.

Men, ingen bedring

I det samme øyeblikk som maskinen går i dvale våkner den til liv igjen.....

Begge tipsene som er nevnt var nyttige, men jeg er enda ikke i mål. Har gjort følgende:

Booter på Slackware cden og kommer til prompt.

mount /dev/hda2 /mnt >ok

mount /dev/hdc /cdrom >ok

chroot /mnt /bin/bash >ok

pkgtool -> setup ->lilconfig >ok

-> velger "Simple" og ingen ting under optional. > nå kommer det noen linjer med "cannot open /proc/partions" før jeg er tilbake til menyvalget "Select LILO destination" her har jeg prøvd både "Root" og "MBR" men resultatet blir uansett "LILO install error #1" som beskriver at LILO ikke er korrekt installert.

Har så valgt "ekspert" og "begin", "install" og ellers de fleste valg men kommer ut i feil uansett...

Når jeg ser på lilo.conf så er "boot = ". Denne har jeg prøvd å endre til "boot = /hda" og =/hda2, men ingen endring i resultat.

Kan noe av dette skyldes at jeg benytter reisersFS som filsystem på hele / ?

Så en plass at ext2 var anbefalt for /boot partisjonen. Kan det være en ide å legge til en ekstra disk å legge /boot på den med ext2 som filsystem? (eller har ikke det noe med saken/problemet å gjøre..)

Nå fikk jeg litt tilbakemelding fra vmware som sier: "The Master boot record MBR of this machines disk does not contain valid bootstrap code. Its likely that the MBR was corrupted"

Disk oppsettet ser slik ut:

sda1 boot primary linux reiserFS 5Gb

sda2 primary linux swap 250Mb

Når jeg i ettertid går inn i setup og velger configure, så kommer jeg ikke inn der (hopper tilbake til 1. valg på menyen) så hvordan kan jeg da få lagt inn MBR?

Enda mer info: Kjører dette vha. vmware og har tildelt hele disken vmware-disken til slackware, så derfor trenger jeg vel ikke noen bootmanager (skal jo ikke veksle mellom linux & windows).

Vel, problemet er at boot partisjonen ikke ble bootbar. Får bare opp en cursor øverst på skjermen og maskinen prøver ikke å boote en gang. Det kommer ingen feilmeldinger eller noe, coursoren står bare der å blinker.

Kan virke som at jeg ikke fikk opprettet noen boot sector, og jeg mener det var et av de siste valgene hvor jeg kunne velge kjerne-fil ( /boot/vmlinuz) og definere noe bootopsjoner, men husker ikke eksakt.

Har kun 2 partisjoner for enkelhets skyld ( /swap og / )

Det minner om at jeg trenger å kjøre noe tilsvarende "sys c:" når en disk er formatert uten system i et dos/windows miljø.

Var litt rask i siste del av installasjonen av Slackware 10.1 da jeg hoppet over valget med å lage boot diskett, og poblemet nå er at den ikke booter. Får tilgang ved å bootet på cdrom og ser da alt som er installert, men hvordan får jeg den til å boote fra haddisken?

Litt tilleggsinfo: Dette skjer selv om alt av eksterne enheter er koblet fra (mus, ethernet-kabel, trådløskort er disablet, etc.) Jeg må også rette hovedinnlegget mitt der det står 5-10 minutter, det skal være 5-10 sekunder. I praksis med en gang den har gått til ro så starter den opp.....

Etter at jeg slår av pcen i "Stanb by" så booter den automatisk opp igjen etter ca. 5-10 minutter. Har oppdatert alle enhetsdrivere jeg har kommet over, men det samme skjer. Dette begynte brått i forige uke da den startet opp mens den lå i bærevesken (ble selvfølgelig utrolig varm).

Noen som har gode ideer for å få den tiøbake til normal modus?

Det er en Compac Evo bærbar maskin med WinXP pro.

Kan det være en ide å legge inn sp2 igjen, eller må det registry hack til?