mimic

Mitt kompaktkamera Pentax Optio ble stjålet etter 3546 bilder, og jeg har nå kjøpt et Casio Exilim 400 EX-Z400 - ennå ikke tatt i bruk. Noen som vet om det går an å få det nye kameraet (minnekortet) til å begynne å nummerere fortløpende der det gamle kameraet ga seg, slik at det første bildet blir nr. 3547, det neste blir 3548 osv?

Forsåvidt så syns jeg at ixus 700 ser bedre ut enn de tidligere modellene som bare ser ut som en firkanta kloss . Er veldig bra at nyeste modell ble litt mer avrunda i formene/kantene

Ja, helt utrolig bra.

Det ble rett og slett borte i japsenes usikkerhet og jakten på nye kundegrupper. Det kalles også "tilpasning til det moderne forbrukssamfunnet" eller rett og slett "utvikling over tid". Til ergrelse for noen og glede for andre!  :!:

De hadde neppe behøvd å ødelegge et bra design for å selge mer. Men i og for seg er det vel greit. Når "alle" har Ixus, er det ikke så kult med Ixus uansett.

Hva skjedde med Ixus-designet? Mens tidligere modeller var meget stilrene og tiltalende (bortsett fra at de blanke knappene ikke passet inn), fremstår Ixus 50 og 700 som noe godtepose-juggel-aktig blikkskrammel. Juggel-ideen - som vi kunne ane konturene av når vi så de blanke knappene på tidligere modeller - har med Ixus 50 og 700 blitt videreført, slik at vi nå har fått noe skikkelig håpløst. Jeg har tidligere uttalt meg positivt om designet til Ixus 50, men det var før jeg fikk se kameraet i virkeligheten.

Gratulerer, Canon!

Har selv HC42, og er kjempefornøgd. Lite og hendig, meir enn god nok kvalitet for ein vanlig brukar. Kan ikkje sammenlikne med eldre video 8 og hi8 kvalitet. Du skal vere kresen på bildekvatliteten for å ikkje vere fornøgd. Har NP90 som hivedbatteri, vanvittig kapasitet på det iallefall.

Har du også prøvd det i rom med dårlig belysning? Resultat? Hva med totalt mørke? Resultat?

Har du sammenlignet med HC22?

Er batteriet du nevner standard, eller kjøpte du det utenom sammen med ekstra lader, og hva betalte du i så fall?

Det jeg kan si, er at fargene på HC90 er *mye* bedre enn på HCx2. Til og med min far, tenk vanlig mann i gata, så dette med en gang.

Er Sony DCR-HC90 også MYE bedre enn f.eks. HC22/HC42 i dårlig innelys? Har du prøvd noen av disse kameraene under slike forhold?

Bruker Firewire (i.link i sony's vokabular..)for overføring av video. Når det gjelder bruk av USB 2.0 tilkobling så står det i bruksanvisningen at det er mulig å få overført video fra DV-båndet til PC'n, men man får ikke samme jevnhet og kvalitet på det overførte som ved firewire. Dr.Peedee

Jeg leste et sted at HC90 ikke har DV-inngang.....Er det riktig - og spiller det i så fall noen rolle? Jeg regner med at det er Firewire (i.link) som gjelder også på dette kameraet, slik at man kan spille redigerte filmer fra PCen tilbake til kameraet?

Er det forresten noen som har prøvd ut HC 90 i dårlig innelys og/eller mørke? Resultat?

Takk for svar, nyttig dette.

Vedr. LED: Dette er lysdioder (små "lyspærer"). Montert framme på noen kameraer for bruk ved lav belysning.

jeg er *veldig* imponert over billedkvaliteten så langt. Filmer i ekte wide screen (eller vanlig hvis man ønsker det). 

Dr.Peedee

DCR-HC90 har bare én CCD (men høy oppløsning);

1. Er du fornøyd med videoresultatet i dårlig belysning?

2. Har du sammenlignet med kameraer med 3 CCD?

3. Har HC90 "night mode"?

4. Innebygd belysning (LED)?

5. Hva er ytre mål? Ser ut som Sony ikke oppgir dette...?

Takknemlig for svar!

Godt forklart. Takk for grundig svar!

slettet av mimic

Ja, blingset litt her - Ixus 50 har selvfølgelig 5 megapiksler, ikke 7. Men spørsmålet mitt er likevel: Siden det er optikken, ikke antall piksler, som er begrensningen ved forstørringer med Ixus 50, kan man like gjerne ta bildene med lavere oppløsning en maks?

slettet av mimic selv

Jeg tolker brukermoderatoren dithen at man rett og slett ikke får glede av alle de 7 megapikslene til Ixus 50, fordi optikken likevel begrenser kvaliteten? Jeg kan med andre ord like gjerne stille inn kameraet på f.eks. 5 megapiksler?

Ja, Nikon Coolpix 5900 - og mange andre kameraer - er bedre enn Ixus 40, hvis du med "bedre" mener at det gir skarpere bilder. Ixus 40, og etterfølgeren Ixus 50, leverer ikke bilder helt i toppklassen. Dette merkes først og fremst ved utsnitt/forstørring - ved standard 10x15-printing er det ikke noe problem.

Kvaliteten til Ixus 40/50 ligger imidlertid i størrelse (særdeles små og snertne), design og funksjonalitet. Krever man enda bedre bildekvalitet, går man for eksempel for nevnte Coolpix - men må da leve med et større kamera. Se gjerne diskusjonen "Canon Ixus 50 - bra ved forstørringer?" her på forumet.

Takk for nyttig svar. Man må kanskje opp i rundt 8000 kroner for å få noe man blir fornøyd med. Personlig trenger jeg ikke stillbildefunksjon (bruker heller eget kamera til dette), så om det var mulig ville jeg heller bruke pengene på en ren videofunksjon. Noen som kan anbefale noe her??

Laveste nettpriser for miniDV-kameraer fra Sony er i skrivende stund drøyt 4000 kroner for DCR-HC22, bortimot 6000 kroner for DCR-HC42 og ca 8000 kroner for DCR-HC90.

Noen som har andre forslag i en eller flere av disse prisklassene? Enkelte hevder at Panasonic gir mest for pengene?

Jeg trenger ikke stillbildefunksjon - vil heller betale for bedre video-del.

Dette engasjerer visst, og det er bra. Oppsummert kan vi vel si følgende: Med tanke på forstørrelser er det ikke nok med masse pixler, optikken må også holde mål. Og moderatoren har vel rett når han sier at Ixus 40/50 har dårligere optikk enn 400/500/700. Faktisk mener han at gamle Ixus 400 vil gi bedre forstørrelser enn nye Ixus 50, på tross av at sistnevnte har flere pixler. Velger man Ixus 50, får man et svært lite og snertent kamera, og (derfor) litt redusert bildekvalitet :-)

Vel mye rett i det du sier, men både Ixus 40 og Ixus 400 hadde 4 Mpixler, og det var likevel stor forskjell i kvaliteten mellom de to ved forstørringer til A3.

Takk for nyttig svar! Kanskje man må gå ett hakk opp - til DCR-HC90 - for å bli fornøyd? Laveste nettpris på dette er ca kr 8000,-. DCR-HC90 har større optikk, og er ventelig bedre enn HC 22/42. Noen som har erfaringer her??

Takk for svar! Ixus 50 sitt store fortrinn er selvfølgelig størrelsen - det er jo SVÆRT lite og snertent, og det går vel på bekostning av ytelsen, ja. Synd.

Gamle Ixus 40 var bra, men litt treigt og dessuten noe dårlig ved utsnitt/forstørring. Storebroren dengang, Ixus 400, (nå 700) var bedre på bildekvalitet, og man kunne ta utsnitt/forstørre en god del og bildet var fortsatt skarpt.

Er nye Ixus 50 bedre enn sin forgjenger (Ixus 40) når det gjelder utsnitt/forstørring? Er det f.eks. like bra som Ixus 400 var dengang?

slettet

Noen som har erfaring med DCR-HC22? Jeg er opptatt av bildekvalitet, funksjonalitet og batterikapasitet. Kameraet skal brukes innen- og utendørs i forbindelse med fritid, lek og sosialt liv. Alternativet er DCR-HC42, eller DCR-HC90, selv om jeg ikke trenger stillbildefunksjon.

Vil det til vanlig hobbybruk egentlig være noe merkbar forskjell i videokvalitet på de tre kameraene?

Sony lanserte som kjent "verdens minste miniDV-kamera", DCR-PC55, for ikke så lenge siden. Er det noen som har erfaringer med dette kameraet? Jeg er opptatt av størrelse, bildekvalitet, funksjonalitet og batterikapasitet. Alternativet er å kjøpe DCR-HC42, evt. 22, selv om disse er større. Tips og råd mottas med takk!