ketilkor
-
Innlegg
71 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av ketilkor
-
-
For at "min" løsning skal fungere. Må du ha følgende problem.
1. Skjermen bir helt svart etter login i vista, kun musepeker vises.
2. Du benytter Norman AntiVirus.
3. Din pc har fått "trojaneren" TDSSServ.Q som setter explorer.exe i karantene.
Først å fremst. Fant ut på diverse forum at Norman har sluppet en oppdatering med en tabbe i, og at TDSSServ.Q ikke er en trojaner likevel.
Du gjør som følger:
- Start PC og logg inn i Vista.
- Trykk ctrl+alt+del.
- Velg "start oppgavebehandling"
- Velg "Ny oppgave..."
- Finn Norman og kjør programmet.
- Deaktiver sanntidssøk.
- Slipp explorer.exe ut av karantene.
- Restart PC.
Nå vil du klare å logge inn i Vista skikkelig, men skrivebod, ikoner og det hele.
Norman vil etterhvert gå litt bananas og vasle om en trojaner.
- Se bort fra det varslet, deaktiver sanntidssøk, og slipp explorer.exe ut av karantene.
- Kjør internettoppdateing av virusdefinisjonen.
Nå har du en oppdatering uten tabben i.
- Slå på sanntidssøk, og se hva som skjer.
Dersom du ikke får noe nytt varsel er alt ok.
Dersom du ikke forstår hvordan du gjør noe av overstående, ring en venn.
Dersom det ikke fungerer kan du trøste deg med at det tross alt er vår i luften.
PS: Sjekk at det ikke er noen andre skumle trojanere enn overstående som har tatt din PC.
-
Har akkurat løst problemet.
Svaret på ditt spørsmål; Nei, explorer.exe fungerer (fungerte) ikke i det hele tatt.
Årsak: Norman har gått litt bananas og satt explorer.exe i karantene pga et hypokondrisk trojanvarsel.
Etter jeg fant ut at Norman hadde satt exporer.exe i karantene googlet jeg litt på trojaneren. Da fikk jeg vite at den var fake, Norman måtte oppdateres, og exporer.exe kunne slippes ut av karantene. Dersom jeg ikke får nytt varsel, er alt ok.
Ikke fått noe nytt varsel ennå, så regner med at alt er ok.
-
Jeg har en Acer og benytter meg av Vista Home Premium.
Når jeg starter opp pc'n går at som normalt, helt til jeg klikker på mitt ikon for å logge inn.
Ikonet forsvinner og det står "velkommen", deretter blir det helt svart bakgrunn, og kun musemakeren synes og den fungerer (altså kan beveges på).
Jeg høre maskin jobber, altså Vista starter, men desktoppn dukker aldri opp.
Jeg kan trykke "ctrl + alt+ del", da dukker de vanlige valgene opp (lås datamaskin, bytt bruker, osv). Der kan jeg velge "oppgavebehandlig", og kan starte oppgaver manuelt. Programmene kjører som normalt. Faktisk benytter jeg meg av pc'n nå.
Jeg har ikke klart å få startet kontrollpanelet ennå, slik at jeg kan gjenopprette systemet på et tidligere tidspunkt eller noe.
Det er flere dager siden jeg innstallerte noe på min pc. Så jeg klarer ikke å tenke meg en naturlig årsak.
Forslag til hva jeg skal gjøre?
Trengs det mer info?
-
Da var tittel redigert, og jeg beklager så mye.
Jeg blander ikke sammen zoom og stabilisering. Jeg benyttet feil ord, mener elektronisk stabilisator, altså ikke optisk.
Det er veldig enkelt å skru stabilisatoren av og på. Kan teste hvor "shaky" det faktisk blir når jeg skrur den av. Og evt bildet bli skapere.
Men når det gjelder x.v.color, har noen peiling?
-
Etter en familieøkning fra to til tre har jeg gått til anskaffelse av videokamera.
Jeg har litt peiling på foto, men video har jeg over hodet ikke peiling på. Selvfølgelig kjøpte jeg meg HD-kamera, som jeg har enda mindre peiling på. Men google er din venn, og etter en helg på internett, og litt klåing, har jeg blitt litt klokere.
Men det er et par-tre ting jeg forsatt ikke har forstått helt.
1. X.v.color: Forstått at dette er en fargeskala enkelte TV'er og Blu-ray-spillere takler. Dersom jeg filmer med denne funksjonen på, må jeg konvertere videoene dersom jeg skal spille av på noe som ikke støter x.v.color? Eller vil den bare spilles av med "normale" farger i steden? Funksjonen er default off, så jeg tenkte det kanskje var en grunn til det.
2. Digital stabilisator: Lest at den kan ødelegge litt skarphet i bildet ved å stjele pixler. Hvor mye "skade" gjør den egentlig? Er det best å skru den av? Innen foto er i alle fall digital stabilisator noe dritt du skrur av med en gang.
-
Skal kjøpe ny bil nå.
Standard dim på dekk er 205/60-16. Har lurt på å sette 215/45-18, men er redd for at det kan bli veldig "hardt" å kjøre på. Noen som vet sånn ca hvor grensen går mellom komfort og kjøreegenskaper.
Har ikke så mye innsikt i felger, men hvilke felgmerker regnes som bra, og hvilke burde jeg holde meg unna.
-
Takk for svar (selv om det sporet litt av på slutten)
Som spurt litt lengre oppe:
Jeg skal ikke trekke noe med bilen, men vil ha en motor hvor jeg kan ta høyde for skiboks på taket og 4 voksne i lastet bil.
Hadde egentlig vært litt intressant å se noen grafer på motorene, om hvor og når de ekstra hestene faktisk taes ut av stallen.
Dreiemomentet er ikke så veldig forskjellig (215 og 240)
Prisforskjellen er 22 000,-
-
Skal kjøpe ny bil, og vurderer sterkt Ford Focus Stasjonsvogn som lanseres i disse dager.
Som folk flest blir det nok en diesel-motor.
Ford har 2 aktuelle motorvalg: 1,6 90 hk og 1,6 109 hk
Har testet 109 hk og den er ganske sprek. Men hva med 90 hk, er det noen som har prøvd den? Er den daff i forhold til den andre? Er en litt vesentlig prisforskjell på de.
-
Tusen takk for hjelpen!
Kjøpte meg 2 stk Sandisk Extreme III 2Gb i dag.
Så i tillegg til det gamle på 1Gb + 512Mb, håper jeg at jeg har nok lagring til 3 uker i statene.
-
Er det noen som vet dette...
Hva er maks minnekortstørrelse som Nikon D50 takler?
-
Disse objektivene skal i følge produsenten garantert fungere sammen med D40/D40x:
Nikon
AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED
AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 200-400mm f/4G IF-ED
AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 200mm f/2G IF-ED
AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED
AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED
AF-S 300mm f/4D IF-ED
AF-S 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S 500mm f/4D IF-ED
AF-S 600mm f/4D IF-ED
Sigma
10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG
14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG
Annen optikk vil passe med bajonetten, men du vil da ikke ha autofokus.
Du er avhengig av fokusmotor i objektivet, og ditt gamle 28-80 har nok dessverre ikke det.
Du får trøste deg med at 28-80 er et lite gunstig objektiv å bruke på dSLR da det vil tilsvare 42-120 mm.
-
Mitt tips til deg: Gå i en velutstyrt butikk, si hva du skal ha plass til, og så kan han/hun i butikken finne en som har plass til det du trenger plass til.
Det er ikke vits å kjøpe for stor veske, kjøp heller en som er større når du får deg mer utstyr, du trenger alltid vesker i forskjellige størrelser (jeg har 4 stk).
Og til sist... Tamron sine objektiver har ikke fokusmotor, så dersom du ønsker autofokus kan ikke tamron 70-300 brukes sammen med D40.
Vurder heller 55-200 (helst med VR) fra Nikkor. Et billig og ,etter hva jeg har hørt, et bra alternativ.
-
Nikon D40 har ikke fokusmotor i huset, og er avhengig av fokusmotor i objektivet dersom du ønsker å ha autofokus. Det begrenser utvalget av billig optikk noe. En liten liste over de objektver som er kompitable.
Så vidt jeg vet er ingen Tamron-objektiver kompatible med Nikon D40 så vidt autofokus angår.
Sigma
10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG
14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG
Nikon
AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED
AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 200-400mm f/4G IF-ED
AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 200mm f/2G IF-ED
AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED
AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED
AF-S 300mm f/4D IF-ED
AF-S 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S 500mm f/4D IF-ED
AF-S 600mm f/4D IF-ED
Av disse objektivene er det få som koster mindre enn 6-7000,-
Nikkor 55-200 (med og uten VR) er et billig, og så vidt meg forstått et bra alternativ. Koster ca 2000 og ca 3000 med VR.
-
Mulig du vet dette fra før, men jeg informerer deg likevel.
Nikon D40 har ikke fokusmotor i huset, og er avhengig av fokusmotor i objektivet dersom du ønsker å ha auto-fokus. Det begrenser utvalget av billig optikk noe. En liten liste over de objektver som er kompitable.
Sigma
10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG
14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG
Nikon
AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED
AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 200-400mm f/4G IF-ED
AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 200mm f/2G IF-ED
AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED
AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED
AF-S 300mm f/4D IF-ED
AF-S 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S 500mm f/4D IF-ED
AF-S 600mm f/4D IF-ED
Av disse objektivene er det få som koster mindre enn 6-7000,-
Til landskap/natur-foto bruker jeg selv Sigma 10-20 og er godt fornøyd med det objektivet. https://prisguiden.no/product.php?productId=36281
Dersom du vi ha teleobjektiv innenfor ditt budsjett er Nikkor 55-200 og Nikkor 55-200 VR alternativene. Har ingen erfaring med noen av disse. https://prisguiden.no/product.php?productId=29586 https://prisguiden.no/product.php?productId=67159
Et godt (og stort om det er viktig) sportobjektiv et stykke utenfor ditt budsjett er Sigma 70-200. https://prisguiden.no/product.php?productId=36154
Du kan jo også vurdere Nikkor 18-200 VR som er et godt allround objektiv. https://prisguiden.no/product.php?productId=38335
Håper dette hjelper deg noe på vei, og det er sikkert andre som også har noen erfaringer å dele med deg her...
-
Har akkurat smurt inn madammen med spenol, hjalp ikke så veldig mye på bildet, men hun fikk utrolig myk hud.
Som du sier, vet ikke om jeg tørr å la datamaskinen redigere bilder på egenhånd.
Fant en torturial på nettet, kort fortalt:
1: lage to lag
2: gjør det ene laget uskarpt
3: fjern den du ønsker å ha skarpt fra det uskarpe laget
4: gi det uskarpe laget en opacity
Er det en vanlig teknikk å bruke?
-
Jeg er forholdsvis ny i Adobe Elements 4, har stort sett bare justert farger, kontrast osv i Elements.
Finnes det en funksjon eller filter som kan brukes for å glatte ut huden på portretter? Evt om noen har en torturial til dette. Har funnet noen på nettet, men jeg synes det ser litt kompisert ut.
-
Jeg omformulerer spørsmålet mitt litt.
Dersom jeg bytter min Sigma 18-125 med Nikkor 24-120, vil jeg da se en merkbare forskjell?
Eller er det andre objektiver jeg burde vurdere?
-
Er det noen som har erfaring med
Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR
Er den bedre enn Nikkor 18-200 VR? Andre forslag til god normal optikk med SWM eller liknende?
Skal bruke objektivet til generell bruk, når jeg ikke trenger vidvinkel eller tele.
-
Jeg har et spørsmål som har litt med dette å gjøre...
Når man bruker IS, VR, OS skjønner automatikken i kamerahuset at du bruker det? Eller er man avhening av manuell innstilling for å utnytte de 3 ekstra blendertrinnene?
-
Mulig at det er føleren som registrerer om kameraet ditt står vertikalt. Den høres ut som om en liten skrue som ligger løst i huset.
-
Jeg er veldig fornøyd med mitt Nikon D50, men savner en ting. Hjelpelinjer i søkerbildet (finnes sikkert et annet ord for det, men det vet ikke jeg).
Er det mulig å oppgradere D50 med noe tilbehør slik at jeg får slike hjelpelinjer?
-
Olympus E-400 er det minste dSLR per i dag. Pga crop på 2, er objektivene forholdsvis små/kompakte.
-
OBS, OBS!
Nikon d40 har ikke fokusmotor i huset, det er avhenging av fokusmotoer i objektivene det bruker. Gir begrenset utvalg av "billig" optikk.
-
Nikon D50 og D40 ligger ca det samme i pris i butikkene nå.
Jeg har D50 og er veldig fornøyd med den. Bildebrikken i disse to kameraene er den samme. Det er fler funksjoner som er tatt bort da de laget D40, deriblandt den omdiskuterte fokusmotoren. Noe som gjør at det må sitte en fokusmotor i objektivet. Det er ikke så mye "billig" optikk som har det. Altså D40 gir en begrensning på tilgangen på optikk.
Det som er vesentlig forbedringer med D40 er størrelsen (mindre og lettere, men med samme ergonomi), blitzen er kraftigere og det er en nyere modell (det må da telle litt).
Altså mitt tips: Gå for D50 før D40, evt fleske til etter jul å få deg et D80 som er en del bedre enn både D40 og D50.
Siden du skal bruke kamera til å være skogs-paparazzi, kunne det kanskje være en tanke å finne et kamera med bildestabilisator i huset, så du slipper å betale for dyre objektiver med bildestabilisator.
Per i dag har Pentax K100D og K10D, samt Sony A100 bildestabilisator i huset.
Det er små marginer som skiller Entry-level dSLR fra hverandre, så finn det huset som passer best for deg.
Glemte helt hva tråden handlet om...
Som nevnt over:
Sigma 70-300 APO er et godt teleobjektiv til en fornuftig pris. Et fint startobjektiv.
Jeg har vurdert Sigma 135-400, da den har mye tele til en fornuftig pris.
Er en liten diskusjon om den her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=674573&hl=
og her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=611195&hl=
Wlan-trøbbel på Nokia 5800
i Mobiltelefoner
Skrevet
Sjekket litt rundt det her, føler også at min 5800 faller ut fra wlan i tide og utide.
Satt på innstillingen som skrevet over og endret også i standardnettleseren at det alltid skal spørres om tilgangspunkt.
Fant også ut at Wlan var satt opp som pri 1 og mobilnettet som pri 2.
Altså, så lenge jeg ser ikonet for wlan i toppen at nettleseren nå jeg surfer, må jeg virkelig gå ut fra at jeg surfer på wlan, selv om mobilen også er tilknyttet mobilnettet. Korrekt?