hendelsesløysa
-
Innlegg
182 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av hendelsesløysa
-
-
Enig i mye det Tor sier.
Jeg bruker svært lite tid på å slette bilder, lagring er billig.
Bruker man derimot Aperture etc kan man lett sortere bilder for å hente frem de beste, hvor man også hat mulighet til å hente fram det som er mindre bra senere, om det også kan inspirere da.
Etter 5D3 sitter jeg igjen følelsen med et for stort kamera.
Dette løste jeg ved å tvinge meg selv til å ha med kameraet i "alle" situasjoner. Litt inspirasjon kommer tilbake, og man er i gang igjen. Jeg har derimot begynt å plukke utstyr for turen og tar med maks kamerea + 1 objektiv. Mere blir for tungt.
En annen ting å stoppe handle galskapen på er å summere opp verdien av alt utstyret og få en prislapp på det. Gikk opp et lys for meg!
-
Å kjøre den oppløsningen på en 15 tommer er tullete, derav apples løsning på oppløsningsvalgene. Med tilpassede programmer vil du få full oppløsning, men dette mangler selvfølgelig mye nå.
Er det noe poeng i å kjøre nettleseren i full oppløsning? Tja, vil du bruke lupe for å lese teksten så .ø.
Skjermen kjører jo på den oppløsningen den gjør, problemet er at skaleringen ikke er særlig fleksibelt, man har bare noen skaleringsfaktorer å velge imellom. OSX var hetl elendig på skalering før, nå er det blitt bedre, Windows har ogs
AtW
Jo, der er vi enig. Men når kritikken går ut på at man absolutt må kjøre skjermen i full oppløsning da blir dette tullete. Ingen ønsker å gjøre det på en 15 tommers skjerm uten å oppskalere.
-
Å kjøre den oppløsningen på en 15 tommer er tullete, derav apples løsning på oppløsningsvalgene. Med tilpassede programmer vil du få full oppløsning, men dette mangler selvfølgelig mye nå.
Er det noe poeng i å kjøre nettleseren i full oppløsning? Tja, vil du bruke lupe for å lese teksten så.
Å derfor gi dette inn som et minus ved maskinen blir også tullete, hadde man hatt valget for "ekte" oppløsning kunne man også ha gitt minus poeng for forliten skjerm for oppløsningen derav ubrukelig
-
Men denne har ikke GPS. Canon s 100 blir valget!!!
-
Spørsmålet er vel heller hvor relevant dette er.
"Feilen" har eksistert i lengre tid, men har først nå blitt oppdaget etter at en luring har tatt på linsedekselet og dekselet for øyemuslingen. Spørsmålet er vel heller hvor mange som tar bilder med linsedekselet på.
Man skal ikke avskrive det helt. Bilder i total mørke med lengre lukkertid er jo spesielt eksponert for dette.
Men feilen har likevel ikke blitt oppdaget før nå, altså neppe noe problem.
Feilen kan oppstå ved ulike leverandører av komponenter. De fleste bruker ulike batcher/produksjonslinjer av komponenter. Det kjøres dermed tilfeldige produktprøver av denne (la oss si en av hvert 100 kamera) som testes om de er innenfor spesifikasjonene.
For meg høres dette ut som et problem fra en "pikselpeeper" ...
Spørsmålet er vel heller hvor relevant dette er.
"Feilen" har eksistert i lengre tid, men har først nå blitt oppdaget etter at en luring har tatt på linsedekselet og dekselet for øyemuslingen, for så å ta et bilde/starte lysmåleren. Spørsmålet er vel heller hvor mange som tar bilder med linsedekselet på.
Man skal ikke avskrive det helt. Bilder i total mørke med lengre lukkertid er jo spesielt eksponert for dette.
Men feilen har likevel ikke blitt oppdaget før nå, altså neppe noe problem.
Feilen kan oppstå ved ulike leverandører av komponenter. De fleste bruker ulike batcher/produksjonslinjer av komponenter. Det kjøres dermed tilfeldige produktprøver av denne (la oss si en av hvert 100 kamera) som testes om de er innenfor spesifikasjonene.
For meg høres dette ut som et problem fra en "pikselpeeper" ...
-
Da er det vist til at Canon egen DPP (RAW converter) gir uskarpe bilder (også på LCD skjermen på kameraet).
Bruker man Adobes beta RAW converter ser det bedre ut.
Dermed faller denne testen litt i grus, men forbeholdene er jo tatt innledningsvis ... Regner med at det går noen firmware oppdateringer og software oppdateringer før alt sitter.
-
Forstår ikke helt hva det klages over, og på et beta-kamera i tillegg.
Det er da nok av forbedringerm og beta testen til akam kan neppe synes å bidra til særlig mye.
Som kommentert øverst, blir VELDIG mye megapiksel prat som er veldig år 1990.
Samtidig er det naturlig å sammenligne mot Nikon, og når Nikon guffer på med megapiksler mens Canon guffer på med andre finesser blir det en diskusjon om hva som gir mest.
At Nikon da skal ligge forran blir tullete, ja, forran på megapiksler, men ikke forran på andre spec. Og enkle setninger som at "da er Nikon best" dukker opp her, så er det ikke rart at Nikon fanboys stempelet kommer.
Spørsmålet er: hva forventes av mark III? Vi har alle våres forventninger og behov.
-
Sikkert nok av ulemper.
Men så uvitende som jeg er (ingen ironi, jeg ER uviten :-)): hvor mange bytter MATTSKIVE ?
-
ISO 1600 på 350D er ikke pent, nei. Veldig grøtete og uklart, enten man bruker RAW eller ei.
Enig i det.
Nå kjører jeg Aperture på iMacen.
Finner det noen oppdaterte RAW convertere her? Trodde Apple selv stod for dette og oppdateringene selv via Software Update.
Uansett blir bildet så pass grøtete at det egner seg ikke til noe mer en snapshot fotografering (et bilde er tross alt bedre enn ingen).
ISO egenskapene til mk3 er hovedårsaken til at jeg evt går for mk3. Det å ha "fritt spillerom" her må være fantastisk, og det å kunne velge bort blits i de fleste situasjoner må også være fantastisk. Blits ødelegger ofte alt for mye enn den gjør godt (for å bevare stemningen etc).
-
Hmm ... Mye interessante meninger her.
Nå er det ikke spørsmål om jeg SKAL oppgradere: jeg sitter med et 6 år gammel EOS 350D og et godt brukt 24-105 objektiv når det ble lansert i sin tid.
Spørsmålet er vel 5d mark II eller mark III...
Tror mange sitter med konklusjonen: så tar vi mark III bare for å være SIKKER.
(ISO 1600 på 350D er så pass ubrukelig, kan dette tilsvare ISO 102400 på støynivå?, i så fall 6x)
-
Jo. Men mener også at ikke alle kjører likt. Noen Expert butikker er eid privat, noen er eid av Expert selv. Så vidt jeg vet så holder vel Brd. Jacobsen til i Haugesund (og ikke Expert selv), dermed må du innom en Brd. Jacobsen butikk for å få kvittering. Eller bare sende de en mail etc og be de sende kvittering over til deg. Det er ikke noe problem.
-
Hva er beste alternativ her fra ferdig produsent (Acer, HP, Komplett, PSData etc) uansett pris?
-
Nå har jeg endelig fått beskjed om at Nokia E51 som jeg vil ha før jul(!!!!) er kommet til nettbutikken. Tenkte jeg ville ha den med hvit ramme, men bare sort er kommet inn. Hva ville dere gjort? Hva synes dere om de 2 forskjellige fargevalga?
Her er link:
Jeg har valgt sort. Stilren og grei.
-
Ville gått for 30mm, om du har 1,6 cropfaktor (dvs. Canon). Du vil da få et objektiv som passer som det meste. 50mm blir for mye tele innendørs, men passer bedre til portretter da (men er ikke så allsidig).
-
Kaker smaker godt, hvorfor slette?
-
Hei!
Ha lurer litt på hvilken blits jeg skal velge. Valget står som sagt mellom ovvennevnte Sigma og Canon.
Hvis du har erfaring med en eller begge, vær så snill å poste her, så får vi svar på dette, da det er mange flere enn meg som lurer på det samme.
Sigma EF 500 DG SUPER i prisguiden
Pris: Ca 2000 kr
Canon Speedlight 430 EX i prisguiden
Pris: Ca 2100 kr
Takker for alle svar
Blitzene er i hovedsaklig forskjellig i byggekvalitet. Sigma blitzen lukter det plastikk av lang vei, og går den i gulvet er den neppe like hel. Canons blitzer er mye bedre her og tåler rett og slett mere bruk.
Ellers er det bare å måle styrke på blitzene og se at du egentlig får mye blitz for pengene for Sigma blitzen og en del manuelle instillinger om du ønsker det.
Jeg har selv Sigma da jeg rett og slett synes Canon blitzen (topp modellen da) ble for dyr, jeg bruker ikke blitz SÅ mye.
-
-
Tabben til Netshop blir liten i forhold til din tabbe når du presterer å bestemme deg for at du skal bestille deler fra nett og oppgradere PC-en din et par dager før LAN.
Litt svakt det du skrev der.
Det skal ikke være nødvendig å legge inn en risiko for at "NetShop sender sjokolade istedenfor varene som bestilles".
-
Så du synes jeg er ufin, og dere synest det er rart når det som skulle være et hyggelig LAN, går AD UNDAS takk til dem?
Vell, da ser jeg at det er håpløst å få noen konkrete svar her, bare masse sosse-svar å få her.
Kan da en mod lukke denne tråden? Eller bare slette den helt? Er håpløst å få noen skikkelige svar her, bare glem at jeg i det hele tatt postet denne tråden, og spurte om erfaringer rundt dette, og hvordan det endte.
Takk for meg, jeg er herved ferdig med dette forumet.
Svarene står i stil med spørsmålet du ga.
Er enig i at tråden bør stenger. Dette var tåpelig ! Rett og slett ...
-
Så du synes jeg er ufin, og dere synest det er rart når det som skulle være et hyggelig LAN, går AD UNDAS takk til dem?
Vell, da ser jeg at det er håpløst å få noen konkrete svar her, bare masse sosse-svar å få her.
Kan da en mod lukke denne tråden? Eller bare slette den helt? Er håpløst å få noen skikkelige svar her, bare glem at jeg i det hele tatt postet denne tråden, og spurte om erfaringer rundt dette, og hvordan det endte.
Takk for meg, jeg er herved ferdig med dette forumet.
Men hva ville du egentlig få i svar fra oss på forumet?
At vi kondolerer over at LANet du skulle på ikke gikk som planlagt?
Er enig i at det er helt håpløst og flaut av Netshop å sende en eske med
sjokolader når man faktisk bestiller RAM brikker.. det må være pakket av en blind fyr.
Hadde selv blitt utrolig frustrert på Netshop...men ville heller holdt meg til å
bare prøve å få kontakt med dem. Istedet for å publisere det på et forum..
Evt skrive i super tirsdag's tråden om erfaringen din helt til slutt etter at det
har blitt ordnet opp osv... for så å fortelle om de ordnet sakte eller kjapt opp
i saken..osv
Ja, denne posten går i det hele tatt på frustrasjon. Sånn du forteller første personen når noe irriterende har skjedd. Nei, det er ikke noe poeng i å legge dette ut på forumet her.
Dette er og blir en kommentar, "ja, jeg ser du ikke har fått varen din. Synn for deg". Det er ikke noe som trenger å nevnes. Så bare hva med å stenge denne tråden, dette blir bare krangling og off-topic så det holder! Hva sier dere?
-
Har kontaktet dem, FFS
Ikke svar å få når jeg ringer, selv ikke i åpninstiden tidligere idag..
Jeg skjønner at de på lageret kanskje stresset litt under supertirsdagen, men allikevel, dette er ikke holdbart for meg ivertfall...
Kan du ikke lese hele tråden da for F? Jeg lurte på i denne sammenhengen om det er noen andre SOM HAR ERFART DETTE, spesiellt under den supertirsdagen?
Nå begynner du å bli direkte ufin her.
Og jeg må føye meg i rekken av de andre; hvorfor henge ut NetShop på denne måten? Alle kan gjøre galt. Hvis du har et behov å lufte ut din frustrasjon, ikke legg det ut for hele Norge. Tenk neste gang ...
-
Hei.
har sett at prisene på D200 har falt veldig mye i det siste.
har nå et 30D med 50 1.8, Canon 10-22, 430EX og ymse ting.
lurer på å bytte til nikon sin D200.
har ca 10-12.000 og bruke for øyeblikket. burde få noe brukbar fast optikk for 4k?
Men så til det egentlige spørsmålet. hva er det som er en forbedring? noen som har/har hatt begge delene?
TAkker for svar
Du kan lese en sammenligningstest mellom D200 og 30D på http://www.completedigitalphotography.com/?p=419#more-419
To gode kamera, med sine fordeler. I og med at forskjellen ikke er SÅ VESENTLIG ville jeg ikke vurdert å bytte! Men om du går å lurer på D300 etc. så kanskje?! Men D300 er jo ikke kommet for salg heller enda.
-
-
Da går jeg utifra at du har testet 40D skikkelig du da , siden du kan fortelle oss at D200 overgår 40D på nesten alt.
Jeg vet ikke fordi jeg ikke har testet noen av disse kameraene , men utifra bildeeksemplene og grafene fra akam sin test av 40D hadde ikke D200 så mye å skryte av på støy og dynamikk i allefall.
Det går bra, Hr. Bringeland :-)
Vi har blitt enig vi.
BK Første forsøk på "rolling shots" av bil
i Bildekritikk
Skrevet
Synes dette ser veldig bra ut. Gratulerer med godt første forsøk!