grautmaum

Tja, siden det er en test for å vise støy på ulike iso-verdier, så har det vel egentlig ikke så mye å si. Man må jo enten justere lukkertid eller blenderåpning. Siden slike tester stort sett utføres på stativ, så hadde det vel vært like greit å justere lukkertiden. Men jeg synes bildene gjengir det de skal på en grei måte

Det er vel ganske tydelig at det er brukt ulik blenderåpning.

Har Tamron sin 90mm macro på min D7100, kan anbefales, hadde også sigma sin 150mm på canon (uten OS) Den er heelt rå. Sigma sin 105mm er vel den som får mest skryt nå for tiden. Men generelt, så er egentlig alle dedikerte macro-objektiver gode.

Ellers har jo Nikon en ny 70-200 mm VR F4.0 som kanskje kan friste...

Hmm, den nye 70-200´n ser jo ikke så ille ut.. Har gått meg hus forbi at nikon hadde en f4 versjon! Den er i største laget, men absolutt noe jeg må vurdere!

70-300 er også noe jeg vurdere sammens med en 16-85

Jeg hadde vel ca den samme fordelingen av bilder når jeg var i roma (ca 20-30 bilder med 150-500)

Det som gjør meg usikker, er at det var en storbytur, og turen til tsjekkia kommer til å innholde svært lite storby, men mere natur. Så tanken på å gå glipp av en rovfugl eller andre dyr er skummel. Men samtidlig, så vil jeg heller ikke ha ett bilde av den som er useless vist du forstår hva jeg mener.

Jeg skal altså på en ryggsekktur til tsjekkia i sommer. Planen er å ta med meg min D7100. Men, jeg er ikke spessielt gira på å drasse rundt med hele objektivparken (Gjorde nettop det på en ukestur til roma, riktig nok med en d800 som hus) Det blir snakk om 5-7 timer med føttene som fremkomstmiddel.

Sigma sin 150-500 må ligge igjen hjemme.

Nikon 35 f1/8 blir med.

Tamron 24-70 vurderer jeg å selge, så derfor trenger jeg noe som kan erstatte den, noe som er litt lettere, og mer egnet til DX.

Jeg vurderer Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G, men jeg er fryktelig redd for at jeg skal komme i situasjoner hvor litt mer tele hadde vært kjekt.

Så derfor har jeg sett mot diverse "superzooms" av ulike merker. Men reviews av de er jo ikke alltid like hyggelig lesestoff.

Så til mitt/mine spørsmål til dere:

Har noen gode erfaringer med superzooms?

Burde jeg ta sjansen på at jeg ikke trenger mer en 85mm i teleenden?

Har jeg andre alternativer som ikke tar knekken på helsa til en stakkars fotturist?

På forhånd takk!

Nå har jeg 17-40 f4L, den duger i værtfall bra på 7D'n. Så blir spennende å se den på ett FF kamera. Om det blir mk2 eller mk3 er fortsatt uvisst :S

En 7D til er nok ikke så veldig aktuellt nei, ikke det at jeg ikke er fornøyd med det, tvert i mot, 7D'n forlater nok ikke meg før den er realt utslitt og ødelagt. Det er lysten til å se hva FF har å by på som er opphavet til "problemet"

Har du ikke bruk for den fantastiske AFen i 5D lll samt økt skuddtakt så gå for 5D ll og bruk resten på dama :-)

Dæven. da blir a glad da!

Jeg heller nok mot mark2, siden jeg tviler litt på hvor mye bruk jeg får for AF'n og skuddtakten i mitt bruksområde.

En liten ting er støy på høy iso 3200-6400. Er ikke direkte missfornøyd med 7D'n dær, men slik jeg har forstått det, så er jo mk2 hakket bedre, er mk3 veeeldig mye bedre..

Har lenge hatt lyst på ett FF kamera, det naturlige valget for meg blir da 5D serien. Men.. hvilket skal man gå for, dumt å gjøre ett "feilkjøp" i denne prisklassen.

Fra før har jeg dette

canon 7D

canon 70-200 f2.8

canon 17-40L f4

sigma 150mm macro

canon 50mm f1.8

La oss si at jeg skal bruke samme sum kroner uansett kjøp.

Man får jo en god del snacks for de rundt 12 lappene man sparer på å kjøpe mk2 forran mk3...

Ser noen fått tak på Mk3, er det verdt det? bruksområdet jeg ser for meg er studio, landskap og konserter.

hjelp?

Lese dato og alle innlegg før man svarer er en fin ting...

Det var alt for seint på kvelden til å gi ett fornuftig svar......

par av stylisten min

 

Hva er bakgrunnen på de 2 bildene?

Forøvrig var det også meget pene bilder. Men jeg likte bakgrunnen svært godt!

Uten at jeg har prøvd dette objektivet, så vil jeg nok tro at et dedikert macroobjektiv heller er tingen for insekter (100-150-180mm)

Når det er sagt, så vurderte jeg lenge om jeg skulle gå for en sigma 150-500 selv. Tilbakemeldingene varierer vel ifra nærmest ubrukelig til ett helt greit objektiv. Men vist du gjør ett søk i google-bilder så finner man mange bilder som rett og slett er imponerende (tatt av 150-500mm)

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1195722

Det har også blitt diskutert hær tidligere

Light It. Shoot It. Retouch It. Av Scott Kelby er en mulighet. Jeg er iværtfall fan av måten han skriver på.

Ellers vil jeg komme med ett annet tips: (I tilfelle det ikke allerede er med i planen)

Se på muligheter for å blitzen av kameraet snarest mulig, jeg fikk i værtfall åpent en ny verden når jeg endelig gjorde det!

Om du bruker windows, så skulle vel live movie maker holde til det du beskriver

Skal ikke påstå at jeg er 100% stø på fargeprofiler, men CS5 lagrer værtfall jpeg-filene mine i sRGB automatisk.

Når det kommer til japanphoto xxl, så må jeg si at jeg er veldig imponert over kvaliteten på utskriften jeg fikk når jeg bestillte bilde dær. Det var forøvrig 150x50 på skumplate. Grei pris og rask levering var det også.

Nå er det vel ikke akkurat en hemmelighet at flertallet hær i verden slett ikke tåler kritikk. Folk er stort sett bare ute etter ett "klapp på skuldra". Jeg holder meg unna alt som har med kritikkdelen å gjøre, fordi jeg veit at "ingen" egentlig vil ha kritikk uansett.

Kan vel legge til at jeg ente opp med å bestille følgende kit:

http://www.kaffebrus.com/studioset-2-x-300ws-1-x-600ws-976.html

Så vil tiden vise om jeg har kastet en litt større sum penger enn planlagt ut vinduet

Jeg har 7D så jeg er ikke redd for å bruke hverken 2.4 eller 800 i iso for den saks skyld. Av billig merkene av blitz vil jeg heller ikke kjøpe for store, for jeg er også redd for å ikke ha muligheten til å justere lyset lavt nok. 1/8 dels til max er ikke all verden av muligheter.

Er på utkikk etter lys til "studio" (les hjemmebruk) Og lurer derfor på om det er noen som har efaringer på litt billige løsninger.

Som f.eks http://www.fotopianetthandel.no/qh-studiosett-3-x-150ws-komplett-sett-inkl-radiosender-p-190-c-177.aspx

Kan jo høres ut som mangel på B12

Takk for masse å tenke på! heller mer og mer mot 24-105, får bare håpe det dukker opp på bruktmarkedet snart ;-)

Joda, det har jeg jo såklart gjort ;-)

Joda, ser den med å kjøpe til hva man faktisk har bruk for akkurat nå. Jeg bruker sjelden vidvinkel.. Etter å ha testet litt brennvidder så syns jeg 24mm høres greit ut som videste, det skulle vel bli sånn samme utsnitt vist jeg står på f.eks 4meter med 50mm og 2 meter med 24mm (eller har jeg bomma grunding da?)

Men 17-40mm F4.0L USM er jo også spennende da, til crop iallefall