folimb

Skal notere det bak øret!

Det vil variere fra anmelder til anmelder. Men i ditt eksempel så var det snakk om en teknisk styrketest for hva som er mulig med best mulig utstyr. Da har optimalisering og ytelse selvfølgelig alt å si for konklusjonen.

Følg med på gamer.no i morgen, så får du svaret!

Hvis vi ignorerer all kontekst, sjanger, forfatterens perspektiv, det åpenbare retoriske virkemiddelet – som det er – og tar dette bokstavelig, så er det fortsatt ikke feil. Det kommer an på skala. Du kan hevde at spillet forandret spillverden [for x] for alltid.

1. Det ser ikke ut til at du trykket på lenken. Prøv igjen her. Spesielt under «(…) fremme subjektive meninger». 2. Ironien over du – anonymt – hevder jeg, under fullt navn, gjemmer meg bak noe som helst. Her fremstår du trollaktig. 3. Hvilket spill som har flest «tilhengere» har ingenting med teksten å gjøre. Her viser du manglende emneforståelse og poenget du tror du kommer med er irrelevant. 4. Med din egen logikk var enten flysimulatorer større enn Tony Hawk i alle skolegårder i hele verden, eller så motsier du deg selv uten å innse det selv. Her fremstår du inkonsekvent og selvmotsigende. 5. Tips: Prøv å forstå konteksten av det du leser og det subjektive perspektivet til avsender. En personlig skildring er ikke universell, og det er ingen grunn til å bli såret over at du ikke kjenner deg igjen. Du kommer ferdig fornærmet til kommentarfeltet. 5. Du bruker «fellow kids»-begrepet feil. 6. Du starter med å utbasunere «Hæ, dette kjenner jeg meg ikke igjen i», for deretter å hevde en absolutt sannhet om at det finnes to mennesker, «de som spilte og de som ikke gjøre det». Ironisk. Gå ut, ta på gress, og når du kommer tilbake kan du skrive et gjesteinnlegg om hvordan alle på skolen din var oppslukt i flysimulatorer og NBA 2K. Men med tanke på hvor fundementalt manglende forståelse du har for retoriske virkemidler, og forskjellen på subjektive skildringer og objektive sannheter, så skal jeg styre forventningene mine. Husk fullt navn og bilde. Send til [email protected].

Les deg opp på kommentarsjangeren for å lære noe nytt i dag!

Det er absolutt ikke umulig at vi får til i løpet av sommeren!

Takk for tips! Ser om vi får noe klart til neste helg.

Godt tips, og lagt til nå!

Jeg vil tro at for et stort flertall så vil gamle Switche-far duge lenge fortsatt. Som jeg også skriver: [Switch har] et stort hjerte som fortsatt kommer til å banke sterkt i millioner av hjem, over åtte år siden det møtte verden.

Det blir det mer av!

Sånn, slutt å mase nå: https://www.gamer.no/artikler/gir-meg-hakeslepp-helt-pa-nytt/518650

Kan gå litt raskt på live-dekning av større nyheter. Endret nå 🤐

Mange gode tanker her. Hvis du vil bygge litt videre på det du skriver, så kunne vi vurdert å publisere det som en oppfølgingskommentar. Burde i så fall ha en tekst klar (minimum 600 ord, gjerne lenger) ila. 48 timer. Send til [email protected] ved interesse!

Tusen takk!

Redaksjonelt standpunkt [om å boikotte Xbox]. Så du har rett i egen gjetning om hvor jeg ville med den setningen. Kunne nok vært tydeliggjort! Som nettaviser flest tar vi klare standpunkter på en rekke ting, blant annet her ved å ikke følge en oppfordring om å tie rundt en aktør, men også i bredere forstand ved hva vi tillater oss å publisere, hva vi godtar i form av kommersielle og redaksjonelle avtaler med eksterne osv osv. Kommentarfelt til så og si alle artiklene våre er blant annet et aktivt standpunkt vi har tatt.

Takk for tips! Skal sjekke det ut.

Kom igjen, du klarer bedre enn dette. Hvilke inntrykk burde jeg sitte igjen med?

Det er ditt eget ansvar å forstå hvorfor medier skal holdes til ansvar. Søk det opp.

Anmeldelser kommer alltid til å være grunnsteinen i Gamer.no-muren.

Her tror jeg du er spot on.

Interessant perspektiv. Hvis du vil utbrodere og sende et form for tilsvar i form av en kommentar så kunne vi vurdert å publisere. I så fall når du meg på [email protected].

I motsetning til hva, vanlig oppmerksomhet? Sponset innhold vil selvfølgelig merkes deretter.