Grønn420

Du må ikke snakke, tenk om vi ikke hadde hatt seksuell lavalder for eksempel i tillegg. Blir kvalm bare av tanken. Mennesker er dyr om der ikke er noen som holder de i nakken, og de må holdes hardt også.

Det er arrogant å antyde at en vet best om hva enkelte skal tåle. Det blir det samme som å si til en voldtatt kvinne som blir gravid at hun må tåle det som skjedde med henne, om hun reagerer med noe annet enn likegyldighet eller takknemlighet så er det feil. Reaksjonen er ikke hysteriske og overdrevne. De er legitime, passende og på sin plass. Nå snakker jeg ikke om det å ønske noen vondt og urett i livet fordi de har en mening, hets kan man holde seg for god for. Men jeg syns det er merkelig at høyresiden mener at meninger skal få stå helt fritt og at ingen skal kunne gi kritikk eller motsvar til noe de er uenig i, og gjør man det, så er det "hylekor" og man er "hysterisk" (spesielt om man er kvinne). Høyresiden roper høyt om ytringsfrihet og blir virkelig krenket når noen er uenig med de. At en ungdomspolitiker uttaler seg på denne måten sier mye om henne, men at det er et utsagn det reageres på er ikke noe rart. Men at dette er vanskelig for en uten livmor å forstå, det er jeg ikke overrasket over. Om det var slik at du som mann kunne bli gravid, og en dame sa at du burde bære frem barn uansett hva og til og med om det var pappaen din eller mammaen din som voldtok deg, da ville det vært merkelig at du ikke reagerer. Er det hets å si at det er dumskap, om han ikke reagerer? Handmaid's tale vil før eller siden sannsynligvis bli en realitet. Vi ser allerede den konservative høyresiden blomstre og få med seg sauer på lasset. Før vi vet ordet av det er rettighetene våre innskrenket. Det skjer i andre land, det kan skje her også. Så at man da tar til ordet når man har mulighet, er bare på sin plass. Dette synet er ikke personlig. Det er et syn hun ønsker for alle. Hun hevder at hun respekterer andres valg. Det gjør hun ikke, når hun mener at alle burde gjøre det samme som henne. Hør intervjuet, så kan du høre det selv. Hun sier rett ut at hun mener voldtektsofre bør beholde barnet. Så vrir hun på det i etterkant og kommer med standarden "dette er min mening". Det er hennes mening, som hun vil pålegge andre. Hva voldtatte kvinner gjør med en eventuell graviditet som resultat av overgrepet, er ikke hennes sak, ikke din sak, ikke staten sin sak, ikke min sak. Så vil jeg avslutte med at jeg på venstresiden hadde respektert hennes valg om hun beholdt, om hun ble gravid etter voldtekt. Jeg hadde også respektert det om hun ville ta abort. Fordi jeg går faktisk ikke rundt og mener hva folk burde gjøre med livene sine, jeg tenker heller ikke at jeg vet best om hvordan de skal reagere eller takle traumer og ubehageligheter. Men hun er den kristne og gode oppi dette, mens jeg er.. Venstresiden. Rart, det der?

Jeg er aseksuell nå, ja. Jeg er kvinne. Det er nok til å vekke sexlyst i mange menn. Jeg har aldri gått i utfordrende klær og etter altfor mye ekkel seksuell oppmerksomhet i tenårene fra eldre menn, bruker jeg heller ikke utringing. Så du kan ryke og reise som antyder at jeg kler meg for seksuell oppmerksomhet og fortjener trakassering. Dra til helvete. Det jeg har lært, og som var vanskelig å praktisere, er å slutte å være hyggelig. Slutte å være samvittighetsfull. Slutte å være omsorgsfull. Slutte å ønske å glede. For det blir brukt, alt handler om sex. Å være god og snill, får en ingen vei. Å være lojal og vise tillit, gjør deg dum.

Jeg har sett mange som går fem på hver gang. Er jo mange grunmer til at jeg sitter med den oppfatningen jeg gjør. Mannehat er å dra det langt. Jeg hater ikke noen. Man blir gjerne kalt desillusjonert når man ikke er naiv, det kan jeg akseptere. Virkeligheten er kjempe brutal, at man ikke vil erkjenne den har jeg forståelse for.

Forstår ikke hvorfor det er kontroversielt å være innforstått med virkeligheten? Hva skjedde med å kalle en spade for en spade?

Menn tar ikke kvinners problemer seriøst heller, så det skal ikke være så vanskelig å forstå.

Nei. Forresten, den* ikke de. Og jeg ser hva @Krig og fred prøver på. Som alle andre menn så legges all skyld på kvinnen. Ble hun såret? Hun skulle ikke blitt glad i noen! Får hun bilen oppripet av en annen bil? Hun skulle ikke parkert der! Blir hun utsatt for voldtekt eller seksuell trakassering? Hun skulle ikke gått kledd sånn/oppført seg sånn! Ble hun baksnakket? Hun fortjente det! Ble hun bedratt? Det var garantert hennes feil! Han løy til henne? Hva faen forventet du, kvinne?! Hvordan kan du tro på det en mann sier til deg? All urett som rammer deg, er din feil! Jeg erkjenner høylytt at jeg var dum. Som falt for alle de grønne flaggene, de gode ordene, handlingene som "beviste" den såkalte "kjærligheten". Venninner som sa at han der er bra, foreldre som sier for en drømme svigersønn. Og jeg har lært å ALDRI falle for løgnene igjen. Kan med stolthet si, at jeg ble lurt én gang, og aldri igjen. Har hatt mange menn som har prøvd seg. Og de er så slu, snakker til meg som om jeg tror jeg er dum. Ååå du er så snill, ååå du er så god å snakke med, ååå du gjør hverdagen min bedre. Masse lureri fordi de tror de skal få ligge. Og når de gir komplimenter på utseende, skal jeg bli smigret fordi du syns rumpen min er fin når du sikkert har runket til 10000 forskjellige så langt i livet og vil ligge med alle fine rumper du ser? 🤣 Så heldig jeg er!

Å bli elsket = utnytte.

Er du som skriver at jeg fortjener å utnyttes. Det er lavmål, selv til deg å være.

Og godt blir det dagen det tar slutt! Livet mitt blir ikke kasta bort fordi jeg ikke lar menn bruke meg. Livet handler om mer enn det, vet du.

De fortjener ikke å utnytte meg nei, faen så kynisk du er da.

Ja, trist for mennene som ikke får utnytte meg. Veldig trist, feller en tåre for de!

Jo, jeg har lært, jeg.

Joda, jeg har elsket. Dummeste jeg har gjort i mitt liv og det eneste jeg angrer på, jeg var en idiot.

Velkommen til diskusjon.no, der noen også vil dra inn datingkultur og kvinners makt i tråder om religion. 🤣

Vel, rus kan føles fint også, men betyr ikke at det er bra. Samme går for forhold og "kjærlighet".

Har allerede argumentert og det svarer du ikke på. Du skriver bare om hvor mye lyst menn har men kaller det kjærlighet.

Nei.... Du er langt ute å kjøre nå.

Jeg tenker at jeg er veldig glad for at jeg ikke lever på en løgn. Misunner ikke de i forhold. Tvert imot.

Lyst er ikke kjærlighet.

Det tror ikke jeg noe på, men folk skal få tro det de vil.

Nei, det er ikke det! Lyst er ikke kjærlighet!

Og jeg vil påstå, at det er den eneste kjærligheten som finnes.

Er ikke noe som heter den rette. Spørsmålet er om man er naiv nok til å tro på propaganda om at kjærlighet er ekte.

Er ikke uavgjort lenger, jeg vant. Fordi jeg har rett.