Gå til innhold

NormanWhiteside

Medlemmer
  • Innlegg

    37
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av NormanWhiteside

  1. Hei igjen,

     

    Er det noen her som har testet sitt Canon 350D evt andre digitale speilrefleks under "røffe" værforhold?

     

    Tenker her på temperaturer i områdene minus 30-20 grader celsius, og fra pluss 30 grader over flere dager?

     

    Hva skjer med kameraet under slik forhold? Bør man ikke prøve på slike ting åkke som?

    Jeg har brukt mitt D70 i -31 og ikke hatt noen problemer, men du bør "avklimatisere" kamera for at det ikke skal danne seg fuktighet inne i kamerahuset når du kommer inn i varmen.

     

    Og batteriene dine får kortere levetid.

  2. Jeg får plutselig bluescreen når windows booter, etter at jeg ved et uhell tok reset på bios-instillingene. Den starter normalt, får opp windows oppstartsbildet og alt, men når den skal inn i windows får jeg denne feilmeldinga:

     

    0X0000007E (0XC000005, 0X80593C72, 0XFA07DA4C, 0XFA07D74C)

     

    Jeg har testet ram-brikkene mine i en annen maskin, de funker fint, det er plass på harrdisken, jeg har prøvd å nappe ut cdrom/brenner osv.

     

    Jeg har prøvd å sette i windowscd'en for å kjøre recovery/installere på nytt, men der får jeg også bluescreen med erroren 0X00000050 (Page_fault_in_nonpaged_area).

     

    Kan det være noe med innstillingene med skjermkortet i bios'en? (et matrox mill. 550 agp-kort).

     

    Jeg har prøvd å starte opp Linux, og det funker helt fint.

     

    Det er jo typisk at dette skal skje når jeg har en haug med ting å gjøre til mandag..... :(

  3. Har funnet ut at Lowepro Dryzone 100 passer ypperlig til mitt bruk.

    Får jeg plass til mitt Nikon 70-300mm AF-D objektiv i denne?

    Står at maks objektiv er 80-200 f2,8 men jeg tror egentlig ikke mitt objetiv er større enn dette

     

    Jeg har Dryzone 200 og er kjempefornøyd, eneste som er litt irriterende at det tar tid å få åpnet sekkn pga. glidelåsen er ganske tung å få opp.

     

    Får plass til nikkor 80-200 med solblender, sb-800 osv. uten problemer.

     

    Bestill for all del fra utlandet, prisene her hjemme er horrible. Jeg betalte 1300 kr med frakt (3-4 dager) fra Canada. I Norge koster den 3800.

  4. Et alternativ til N. 80-200 kan jo være Sigma 70-200. Det er vesentlig billigere (nytt) og av god kvalitet. Kjøpte dette selv og veldig fornøyd. Nikon sitt er kanskje litt skarpere på f2.8, da sigma er litt "bløt".

     

    Sjekk foto.no så dukker det ofte opp brukte Nikon 80-200. Prisene varierer, den eldre skyvezoom varianten kan du få for rundt 4000 og nyere med raskere autofokus for rundt 6000.

     

    Lykke til.

  5.  

    70-200 linsa til Sigma er helt enkelt vanvittig bra, og er en høyt anerkjent linse, også faktisk i enkelte proffmiljøer. Scorer jevnt over høyere enn Canons EF 70-200mm f/4L USM, og enkelte steder også høyere enn Canons F2.8 versjon av samme (som koster rundt det dobbelte av Sigmaen). Knallsolid bygget (tung!), svært rask autofocus (HSM), utrolig bra skarphet, farger, kontrast og bokeh. Fungerer også svært bra med Sigmas 1.4x converter hvis du skulle få bruk for mer rekkevidde etterhvert.

    Beklager min uvitenhet, men hva er bokeh?

  6. Jeg har nylig gått over til å bruke Capture One sin RAW converter. Til nå er det uten tvil det mest brukervennlige og effektive programmet jeg har sett for RAW-konvertering. ( Har ikke fått testet RAW Photodesk ennå ). Breezebrowser er også god, men her må du dessverre vente på konverteringen av hvert enkelt bilde (Capture One konverterer i bakgrunnen mens du jobbre videre med neste bilde...)

     

    Hvis jeg hadde vært nødt til å bruke Canon sin programvare til å konvertere CRW-filene mine, så tror jeg faktisk jeg hadde sluttet å bruke RAW. Programmet er alt for tungvindt i bruk.

     

    Lykke til!

    Capture One er et herlig program!

  7. Du får med en 30 dagers versjon av Nikon Capture, det ligger på samme cd som Nikon View. Du trenger programmet når du skyter bilder i Raw-format.

     

    Det er helt greit, så sant du har en rimelig oppgående maskin.

     

    Det finnes dog bedre alternativer; Capture One er helt genialt til raw-filer. Både raskere og bedre. Det kan du laste ned fra Phaseone.dk (30 dagers versjon).

  8. Ok, bruker dere CS pakken da?

     

    Litt viktig dette med tanke på valg av ICM. Kjører dere CS pakken, altså

    at alle programmene har samme versjon nummer.

    Dette fordi Adobe (ACE) aldri er helt lik på kryss av versjon nummer, man vil

    kunne se avvik i farger mellom f.eks PS 6 til PS 7.

     

    Men bruker dere CS pakken kan dere bruke Adobe (ACE) og få lik resultat

    i alle program.

     

    Kort; Du bør bruke samme ICM versjon i all programvare for optimal gjengivelse

    av farger (merk dette er kun viktig om du veksler mellom flere program,

    f.eks PS til InDesign.)

     

    Legger ved bilde av oppsettet vi bruker; (jobber ved byrå/trykkeri)

    Merk at CMYK profil variere, Euroscale er standard, men mange trykkeri bruker

    egne, bla vi...

     

    Den Pantone spyderen skulle være utemerket for deres bruk!

    Har dere LaCie skjermer vil eg anbefale hardware kalibreringen til LaCie.

    Vil dere ha det "beste" er GretagMacbeth noe å vurdere!

    Jeg bruker Photoshop 7 og Indesign 2.0. Vil jeg da se avvik i fargene?

     

    Nå har jeg vært nede på Oslo Kameraservice og der hadde de LaCie-skjermer. 19" for ca 6000 kroner.

     

    Fikk i tillegg demonstrert spyder2pro, det virket jo i utgangspunktet ganske greit.

  9. OfficeLine forhandler LaCie...

     

    Windows kan være et helvette å få skikkelig fargestyring i, dette skyldes

    som ofte ubrukelige drivere til skjermkort. Det er ikkje alle som er like glad

    for at du hiver inn egen ICC-profil. Har opplevd at spesielt ATI drivere overstyre

    valgt ICC...

     

    Kan også anbefale Gretag-Macbeth sine spectrometer, bruker en slik selv på

    jobb, vi er veldig fornøyd. Tidligere har vi brukt LaCie sin hardware kalibrering

    og Pantone Spyder. Men erfaringsmessig er den fra Gretag mest nøyaktig.

     

    Hva er det du skal bruke skjermen til? trykksaker, video osv. ?

    Har litt å si det for hvilken spyder du bør velge.

     

    Husk også på at det er endel andre ting å tenke på under kalibrering, bla

    valg av Gray Gamma og Kelvin på skjerm. -> Men her må også bruksområde

    vurderes.

     

    Til trykk bør Gray Gamma 1.8 brukes (mac default)

    Til skjermvasert medieum (web ol) bør Gray Gamma 2.2 brukes (win default)

     

    Programvare må også settes opp til korrekt fargestyring, her er hvilken ICM

    du bruker veldig viktig. -> Microsoft ICM er ubrukelig.

    Bruker du Mac, bør man velge den som er i systemet -> ColorSync

     

    Det var litt om fargestyring-

    Jeg er informasjonsavdelingen her huset så jeg bruker mye indesign til brosjyrer. I tillegg tar jeg bilder som brukes i internblader osv. Så det blir mye Photoshop.

     

    Det er i grunn det jeg skal bruke det til.

  10. Har tenkt til å kjøpe en kalibrator til skjermen på jobb.

    Spyder2pro er mest aktuell, da jeg har hørt mye positivt om denne.

     

    Er det noen som har erfaringer med bruk av denne? Er dette fryktelig avansert eller er det mulig for vanlige dødlige å bruke denne?

     

    Jeg er også ute etter en ny bra CRT-skjerm, minst 19", så hvis noen har noen anbefalinger så takk takk. :yes:

     

    Det er forresten kampanje på Spyder2pro fra 1. desember, 2890+mva.

  11. Fikk detet svaret fra Interfoto:

    Af er den første med -relativt- treg motor og todelt zoom/fokus. Af-s sender mer info til kamera om blender osv, raskere motor. Af-d gir også info om fokusavstand og er raskere. For oss vanlige er ikke forskjellene all verden, men for en pressefotograf med dårlig tid gjør det forskjeller.

     

    Det er en del brukt der ute, mye er pressebrukt og du må se det an. Ser det bra ut og ikke rasler og rakler så kan det være bra kjøp. De senere er skarpere og bedre i motlys også.

  12. Du må ikke bruke vanlig fotopapir i laser-skriver! Jeg forsøkte, og jeg priser meg lykkelig for at det gikk så bra som det gikk. Det ytterste laget på vanlig fotopapir er plast, og det SMELTER! Selv har jeg kjøpt et papir som er for fargelaserskrivere på Binders. Det er tjukkere enn vanlig papir (122 gram per kvadratmeter mot 80 gram for vanlig), og det fungerer fint.

     

    Tor

    Det var forsåvidt det jeg tenkte meg at kunne skje, heldigvis har jeg ikke tatt sjansen på å sjekke ut det heller. ;)

×
×
  • Opprett ny...