Gå til innhold

gularsengler

Medlemmer
  • Innlegg

    19
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av gularsengler

  1. Hva om noen snakket om deg som du snakker om kjæledyret ditt?

    Er det virkelig lovpålagt med trivsel for slaven?

    For i samfunnets fantastiske funksjon så er det jo det du er - en slave for de priviligerte...

    La det nå ikke gå ut over katten eller hunden din at du har en lavtstående sosial status.

    Ja for det har du jo ikke sant - du er litt mindre vært enn oss på toppen av rangstigen 🧐

    • Liker 1
  2. Gjest ea141...046 skrev (På 6.6.2021 den 2.20):

    Spørsmålet om hvorvidt kvaliteten på maten er uinteressant, og er grunnen til at denne tråden er postet i juss. Den handler om lovhjemmel for å kunne kreve dette i kontrakten, ikke hvorvidt det er skadelig for katten å spise denne maten. Hadde det vært direkte skadelig så hadde de ikke hatt lov å selge denne maten i butikken til å begynne med. 

    Jeg vurderer kontinuerlig om jeg skal gå over på annen type for, og jeg kan være med på at pris ikke er så forskjellig men det er i grunnen ikke det jeg spør om. 

    Så fint om noen med juss erfaring kan komme med innvendinger om hvorvidt dette. Jeg er for øvrig interessert i å vite om dette også er NOK til å bli fratatt dyret.  

    Noe jeg også reagerer på når man adopterer dyr fra dyrebeskyttelsen er at man ikke står som eier etter en periode. Man er "bosted", ikke eier, noe jeg kan forstå dersom de er redd for at dyret ikke har et godt hjem. Katten min har et veldig godt hjem og får all den oppmerksomheten og godt han ønsker seg. 

    Takk for alle saklige kommentarer så langt. 

    Anonymous poster hash: ea141...046

    Så det betyr med andre ord ingenting for deg om dyret trives og har et godt liv?

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...