Bernd

Hovedbegrunnelsen for den fine overskriften er: "De eldres forbruksvaner er mer rigide. For eksempel ville det vært en fordel om flere flyttet til mindre boliger etter at barna har flyttet ut ... Dette skjer spesielt på karbonintensive områder som energi. En økende andel bor alene"

Her har en altså beregnet klimaavtrykk på basis av kvadratmeterne en bebor og kommet fram til at gamlinger er verst. Bare glemt at oppvarming i Norge baserer seg på vannkraft som ikke er noe særlig karbonintensiv! 

så inn i varmen kjernekraft har kommet i den siste tiden! YouTube og aviskommentarer flommer over av positivitet. Lurer på hvem som har interesse i og finansierer dette. Istedet for å le av Tyskerne som har bestemt seg imot er det lurt å titte på grunnen til det. Den tyske stat sitter på en regning på 500 - 1700 mrd kr i de neste 100 - 150 år for å finne en trygg oppbevaring for 600000 m2 avfall  uten en klar plan for hvordan en kan greie å gjennomføre det. Mye av det som allerede er stuet bort må hentes opp igjen fordi tønner ruster i kontakt med grunnvann. Skulle gjerne visst mer om hvor mye av det som kan brennes i de nye løsningene. Jeg antar at det er en forsvinnende liten del. Men det høres jo veldig godt ut. Litt for godt til å være sant?