HETolvstad

dDork skrev (8 timer siden):

Bjugn-saken ligger meg nært. Dette er en sak hvor noen uskyldig ble anklaget, og det ble skapt enormt rabalder. Han ble anklaget av en kvinnelig kollega som ikke kunne fordra at en mann skulle jobbe i barnehage. Saken har ødelagt flere dusin liv. 

Den virkelige skyldige, den som ga falsk anklage, ble aldri straffet. Og den som ble falskt anklaget fikk aldri noen godtgjørelse. 

Det offentlige, inkompetente leger (deriblant Trond Viggo Torgersen), inkompetente jurister, og mer til, har kommet seg helskinnet unna. 

Torgersen var barneombud på den tida ? Ja den saken var ille. Flere liv som ble ødelagt den gangen. Et ganske grelt eksempel på hvordan datidas politietterforskning virkelig kunne gå galt, og «bygdedyrets» maktinnflytelse. 

Gjest b24a0...545 skrev (På 24.3.2021 den 6.58):

Saken om isdalkvinnen. Rett og slett fordi saken fortsatt er sporløs og uløst

Anonymous poster hash: b24a0...545

Gjest b24a0...545 skrev (På 24.3.2021 den 6.58):

Saken om isdalkvinnen. Rett og slett fordi saken fortsatt er sporløs og uløst

Anonymous poster hash: b24a0...545

Jeg tror det er mangelen på spor som er løsningen i begge disse sakene. Selv om det er år mellom dem, så er det mange likheter. Begge kvinner, arrangert som selvmord, falske identiteter, mørkhårede, utenlandske....og mer. 
 

syar2003 skrev (På 5.4.2021 den 17.04):

Det hadde bakgrunn i ulik nummerskive.

 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Nødnummer

Takk for svar og innføring

Gjest b24a0...545 skrev (På 24.3.2021 den 6.58):

Saken om isdalkvinnen. Rett og slett fordi saken fortsatt er sporløs og uløst

Anonymous poster hash: b24a0...545

Akkurat som Plazakvinnen. To like saker etter min mening 

Flodec skrev (7 minutter siden):

001 Brann og redning
002 Politi
003 Medisinsk nødtelefon

Vet du om det finnes noen opplysninger om nummerrekkefølgen på tastaturet ble endret, eller om det har variert på feks fasttelefoner ca 80-90- tallet? Silly question but...

Stemmer det at vi fikk nye nødnummer i 1992, og hva var de gamle ? Måtte man slå 0 først ? Og endret dette nummerrekkefølgen på tastaturet? Hilsen hobbydetektiv som trenger opplysninger asap

Zash skrev (8 timer siden):

De konkluderte for en måned siden... https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GajXax/derfor-blir-baneheia-saken-gjenopptatt-dna-og-andersens-forklaring-klart-svekket-som-bevis

Ah se der ja,:)

Sportsidiot skrev (20 minutter siden):

Jeg viil si Baneheiasaken, en veldig brutal sak med voldtekt og drap på to små jenter. Men og særlig en ting som fikk meg til å reagere tidlig. Nemmelig mobilbevisene mot Viggo eller rettere sagt mangelen på sådanne. For alle rede den gang var jo politiet veldig aktive på å bruke mobilbruk som bevis hvis den viste at tiltalte var i området når en forbrytelse skjedde. Men her hvor mobildatane viste det stikk motsatte, nemmelig at han ikke var der, da var ikke det så veldig viktig for politiet. Så dette inntreserte meg ganske så tidlig ja.

Det er mange som er engasjert i den saken har jeg merket meg. Har vel egen Facebook-gruppe også. Man får vel se hva gjenopptakelseskommisjonen konkluderer med. Saker der det er tvil, eller viktige puslespillbrikker mangler, er interressante. Feks ordrud, nessetsaken osv. 

Tja, det fremgår av lovtekst at så lenge opplysninger og forhold ikke er av rettslig interesse, så er det ikke taushetsplikt. Å uttrykke at noen oppfører seg kranglete  kan neppe være en rettslig interesse siden det kreves langt mer for feks bli kastet ut. Det er vel heller ikke hemmelig at han oppfører seg slik.Jeg ville nok bare latt han holdt på og latt de forhåpentligvis andre mer oppegående medlemmene finne ut av hvordan han holder på og så få kastet ham fra styret senere. Prøv så langt det lar seg gjøre å være 2 stk når det kommuniseres muntlig med ham, og fremlegg evt skriftlige «trusler» på møter. Intet velfungerende Vel eller styre vil ha aksept for at noen forsøke fremtvinge tiltak ved å fremføre trusler om ditt og datt. Blir truslene sjikanerende, er dette en sak for politiet. Selv om en evt sak henlegges, er det dokumentasjon for evt bruk senere. 
Slike problemmakere finnes overalt og etter min mening burde slike aldri bodd i et borettslag men funnet seg en fjellknaus helt for seg selv der de kan sitte og rope sin ergrelse overfor og alle helt for seg selv  Slike higer sterkt etter oppmerksomhet, så bare ignorer- det er det verste sånne vet. 

Jeg har krim nærmest som en hobby, og « sluker» det meste jeg kommer over av lesestoff og dokumentarer. Jeg har et ønske om en god diskusjon og/ eller refleksjon rundt temaet , særlig norske kriminalsaker . Hvilken kriminalsak opp gjennom tida har opptatt DEG og hvorfor? Forsøk så langt det lar seg gjøre og ikke ta stilling til evt skyldsspørsmål knyttet til konkrete personer, men enkelte kan helt sikkert ikke unnlates å nevne for å belyse det aktuelle