shonny

Inn i bios og kontroller at DVD-rom står som first boot device. Antar du har bilde på skjermen siden den etterspør floppy(?).

Det var instruksjonsboken som nevnte floppy. Det første den nevner er: Save curent BIOS file, fulgt av: Download the latest Bios update from the Internet. Med en komputer som ikke er operativ ennå?

Kanskje bare jeg som er så gammal at jeg trenger å få det inn med teskjeer?

Etter hva jeg forstår så starter jeg opp med MB-CDen og oppdaterer BIOSen for å få de forskjellige delene til å virke. Men det jeg er redd for er at om en er inne i BIOS og ikke har særlig greie på det (og om mulig ennå mindre interesse) så kan en FUBAR bli resultatet.

Har tenkt å ta spranget denne helgen, men er ikke så veldig sikker. Og om det går gæ'li så får en håpe at ikke hele investeringen (nesten 20K) går rett i dass!

Men tenk noe så deilig som å ha noe sånt som:

1. Slå på komputeren.

2. Putt in CD for MB

3. Følg instruksene der for konfigurering av BIOS. Bruk default der foreslått.

osv

Får hetta når instruksjonene starter med noe som ikke virker som en logisk start. Men vi får se . . .

Jeg har nettopp blitt ferdig med installasjon av alle maskindelene i ny komputer, og etter mye om og men tror alt der er riktig. Nå står det igjen å fyre opp maskina, men instruksjonene der er heller tåkete, de snakker om floppyer og greier. Trodde det var Flintstone.

Men er det noen som vet hvor en kan finne instruksjoner som tar en ved hånden, og steg for steg fører en gjennom oppsettingsprosessen fra det øyeblikket en fyrer opp for første gang til det aktuelle OSet er ferdig installert?

Brukte noe slikt fra en australsk blog da jeg bygde maskina jeg bruker nå, men husker ikke mye av det.

Så, noen forslag?

Håper dette er i omtrent riktig kategori for jeg fant ikke noe som virket å passe bedre.

Pentagons nye motto ser ut til å være: Vær enig med oss eller dø!

Kjøpte denne for et par år siden:

http://www.garyfongestore.com/flash-accessories/puffer-pop-up-flash-diffuser.html

og den er ikke særlig dyrere, men virker litt mer brukervennlig.

Har du nok penger så kjøp en AF-S Nikkor 70-300 ED IF VR.

Fikk mitt for et par uker siden, og det er meget, meget bra, spesielt med prisen tatt i betraktning.

Bruker mitt spesielt til å fotografere modellfly i farta, og fokuseringen er veldig presis sålenge modellen ikke er altfor langt unna (for liten i søkeren). Da hender det at bakgrunnen kommer i fokus istedet.

shonny

Se nøye på Nikons AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G VR ED. Fint lite objektiv som standard med rimelig gode makro og tele egenskaper, spesielt fint om du bare skal ha ett objektiv.

Er veldig godt fornøyd med mitt. Og prismessig skulle det ligge omtrent der du anslo.

Hei,

Er det noen som har erfaring med denne: Sigma EM-140 DG NA-ITTL Macro Ring Flash for Nikon ?

Spesielt med en Nikon D70.

Iflg importøren her i Oz går de bra sammen, men de er kanskje mer interessert i å selge enn å gi korrekt svar.

shonny

the mislaid viking

Her er litt mer opplysninger om den, skulle du være interessert:

http://shop.centre.net.au/index.html?cat=0...14RW&it=product

Jeg vil si at Nikon LS-50 fortsatt er det beste valget.

Vanskelig å si, for jeg endte opp med Konica Minolta'en.

Er fortsatt i innkjøringsperioden, men den ser ut til å virke meget bra.

En ting: den er mye kjappere enn Nikon'en.

Og nå kan jeg igjen bruke alt steinalderutstyret mitt med negativ film: Nikon F2s og objektiver fra lenge før AF!!

shonny

Neste gang gå litt nærmere, legg deg ned på maven, og kom opp med et litt annerledes bilde. Motivet har plenty med potensiale, men du må prøve deg frem.

shonny

Oops, - - - og glem båten!!!

Hva med Minolta Dimage Elite 5400 II (må være II'en) ?

Skal etter grundige undersøkelser handle inn en, og fyre opp min gamle Nikon F2S igjen også. Nå med negativ film.

shonny

Kjøpte en Epson Perfection 2400 Photo for noen år siden i det håp at den kunne scanne dias.

Det kan den, men ikke virkelig. Kvaliteten ble gruelig trist.

Så nå har jeg bestemt meg for Konica Minolta Dimage Elite 5400 II.

Me fer sjauv koss det gjeng!

shonny

Har en 'gammal' Canon S900, og når det gjelder kvaliteten på bilder er det ikke den som er problemet. Under et minutt på et fullfarve A4 er heller ikke å forakte.

Denne har seks farvepatroner. De nye har åtte.

Farvene er 'garantert' i 25 år dersom bildene ikke er i direkte sollys.

Dette er her i Australia.

Tenkte på en A3 (S9000), men fant det er bortkastede penger fordi det blir billigere å få de få A3 bildene laget hos han som selger skriverne her.

shonny

Teknisk ok, men veldig uinteressant vinkel som gir liten dynamikk i bildene.

Omtrent som å stå på siden av veien og se på trafikken.

Lavere synsvinkel og mer interessante utsnitt hadde nok ikke skadet, for bilene i seg selv er ikke nok.

shonny

Jeg er fornøyd eier av Nikon D70 med kit linse, synes dette fungerer bra. Men nå har jeg lyst til å prøve meg i "televerdenen". Som sagt i topic: budsjettele. - - - Prisklasse: ca 2000,- (med mulighet for litt overskridelse..)

 

Trenger meninger, erfaringer, konkret anbefaling rundt disse objektivene. (eller andre)

 

Sigma 55-200mm F4-5.6 DC -310 gram

Sigma 100-300mm F/4.5-6.7 DL for Nikon -410 gram

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super II

 

Tamron AF 80-210mm F/4.5-5.6 for Nikon

Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Macro for Nikon

 

Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G -425 gram

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED -255 gram

Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED -505 gram

 

På forhånd takk!!

Fikk en Nikkor 70-300 G for ekstra 100 australske daler, og da det var 200 daler cash-back tok jeg med dette objektivet.

Pris for bare objektivet er omtrent 400 dollar, så det ble billig objektiv.

Hadde også tilbud på Tamron 70-300, men det virket vesentlig mindre attraktivt.

Billige Sigma'er er best etterlatt i butikken!

Autofokus på 70-300 G er ikke lynrask, og det har til tider problemer med å finne hva det skal fokusere på. Bildene blir litt bløte. MEN dersom en ikke bruker det til action bilder, er det ok for prisen, og du får vel sånn bortimot et nytt et i Norge for 2000 kroner.

Iflg informerte kilder er ikke ED'en så forskjellig at det er verdt de ekstra kronene, og AF den samme som på G.

G budsjett-tele: jepp. Men du kan nok bli gledelig overrasket dersom dine forventninger ikke er som om du har kjøpt et mange, mange ganger dyrere objektiv.

shonny

Hm.

Begynte med fatterns Braun Paximat i 1959. Var 13 den gangen.

Første speilrefleks var en Komaflex 4x4 i 1963.

Hvor mange vet hva det er?

Hadde fin optikk, men det mekaniske var ikke helt på topp.

Største forbrytelse? Solgte en Linhof Technica 6x9 onkelen min gav meg, med objektiver og alt utstyr i koffert.

shonny

Snakk med Reidar Olsen som legger inn en masse på digit.no

Tenker på samme objektiv istedetfor en Micro-Nikkor 60 mm, men er ikke 100% sikker ennå.

shonny

Ta en titt på dette og andre Reidar Olsen har tatt med Tamron 90 mm makro http://www.digit.no/wip4/photo/detail.epl?id=3917

Jeg hadde tenkt på Nikons 60 mm (har allerede en 55-3.5 Micro+Nikkor fra tidlig stenalder), men Tamronen ser ut som et godt alternativ.

shonny

Kig evt. her som lidt hjælp. Det er jo meget afhængigt af hvad du prioriterer. Debatter om emnet:

http://www.fotokritik.dk/

http://www.jakobdam.dk/forum/viewforum.php?f=9

 

skal det være primært nemt at have i lommen, skal det primært tage rigtigt flotte billeder, skal det have video funktion, skal det have masser af zoom, så du kan tage billeder af dyr eller skal det være godt til macro ?

 

hvis det er zoom og god kvalitet det handler om så er panasonics FZ modeller værd at kigge på.

hvis det skal være nemt og bekvemt ville jeg kigge på IXus serien.

Er billedekvaliteten i højsædet så kig f.eks på Canons povwershot serie.

 

Hvis det er billedkvalitet og zoom det handler om, så kan du købe mit 3 måneder gamle FZ20 http://www.jakobdam.dk/forum/viewtopic.php?t=639

 

Men ellers er det måske værd at kigge priser i australien, eller smutte forbi hongkong på vejen.

Hvorfor kikke på priser i Australia???

Her er det ofte dyrere enn andre steder, pluss at utvalget er skralt.

Handlet Nikon D70 pluss et par objektiver her i Australia, og det hele er BILLIGERE i gamle mor Norge, moms og alt!

shonny

the mislaid viking

(plassert i kenguruens hjemland)

Hei.

 

Skal snart gå til innkjøp av et athlon64 939 system. Lurte derfor på hvilken kjøleløsning som passer best. Har til nå sett på:

 

Thermalright SLK-948-U

 

Thermalright XP-90

 

xp120 kjøleren er ikke aktuell siden den ikke passer på hovedkortet jeg skal kjøpe.

 

Hvilken av disse 2 kjøler best? Bryr meg en god del om tyngden på kjølerne som er betraktelig høyere på  SLK-948-U kjøleren så med mindre denne yter betraktelig bedre tror jeg ikke jeg vil gå til innkjøp av denne...

Har'u sett på Thermal Transtech NPH-2 eller NPH-K8-2

Finner dem her: http://www.npowertek.com/product/index_cooler.htm

se beskrivelse på http://www.dansdata.com/coolercomp.htm

Skal oppgradere snart, og dette er nok kjøleren. Her i kenguruland blir det 45 grader ute, og noenganger 34 -5 grader inne, og da er ikke brikka særlig happy . . .

shonny

Her er et av mange bilder jeg har tatt av valpene

Det samme gjelder for hvalper som for unger, ta bilde fra DERES øyehøyde, og ikke din. Dvs ligg flat på magan for å ta bilder av lave saker. Da blir bildene som regel mer interessante.

En annen ting er at bildet ditt ikke er særlig skarpt, og du har ikke tatt bakgrunn mye i betraktning.

Dette ser ut som et 'snapshot' dvs knipset uten særlig omtanke. Med D70'en er det relativt enkelt å komponere bildet i søkeren, og når du begynner å gjøre det så vil bildene dine bli mye mer interessante.

Gå inn i Google og let under Composition, og du vil finne en masse sider med veldig gode råd og vink. Går utfra at du kan lese engelsk.

shonny

har photoshop 7.0 men jeg skjønner ikke noe av det. finne det  noen form for guide eller touturial?

Kjøp Adobe Photoshop 7.0 Classroom in a book.

Den er dyr, men har alt du trenger for å lære FS7 skikkelig. Boka har bortimot 600 sider og kommer med CD. Veldig god investering.

Kan supplementeres med Teach yourself visually Photoshop 7 som er grei for en rask oppfriskning etter at du har vært igjennom den førstnevnte.

shonny

47st.photo selger en vanvittig billig linse til Canon EOS på Ebay. 500mm med 2x converter til litt over hundre dollar. Det er ikke snakk om en speillinse. Noen som har erfaring med Opteka?

 

Trenger et rimelig alternativ til fuglefotografering med min 10d.

Har hatt Nikons 500 mm speiltele, og Sigmas 600 mm.

Nikons er ok, men tegner ganske bløtt. Lå godt i hånden, og med støtte mot vegg eller lignende kunne det brukes uten stativ.

Sigmas tegnet VELDIG bløtt (les: uskarpt). Hadde det med meg rundt Alaska og Canadas vestkyst, men kvaliteten på bildene tatt med det var skuffende. Reiste med en tysk venn som brukte en billig 2 eller 300 mm vanlig tele med 2x konverter, og bildene hans var bedre enn med Sigma'n.

Ta så i betraktning at begge disse speiltelene var MYE dyrere enn Opteka'n, og konklusjonen er vel klar?

Hilsner fra kenguruens hjemland,

Jonn

Bra å kunne diskutere dette!

Det jeg ikke tenkte på er at Nikon-tilbudet også inkluderer 256 Mb minnekort, slik at 70-300 objektivet bare 'er med på kjøpet'.

Alle objektivene mine er dog gamle, fra rundt midten av 70-årene, og alt de har er A1.

Sjekket også ut litt mer Nikon objektiver, og de har en AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED som vel er ganske bra til en noenlunde fornuftig pris.

Valgets kvaler . . .

Ser ut til at Nikon'en er best for budsjett og bruk. Har hatt Nikon kameraer siden 1972, og det er vel ingen egentlig grunn til å forandre det.

Resten av pengene er kanskje bedre spent på oppgradering av computer, pluss noen nye modellfly.

Valget ser mest ut til å være mellom G og D objektivene, og siden det er zoom objektiver ser D modellen ut til å være beste bud. 'D' serie 70-300mm objektiv koster $679.95 (3400 kroner) fra rimeligste forhandler her.

Prisen på 'G' objektivet i en pakke er ca 500 kr, og det er vel ganske rimelig?

Hadde en Sigma linse for noen år siden, og var ikke særlig imponert. Det tegnet altfor mykt og uskarpt. Prismessig var det noe gunstigere enn Nikon, men Nikonen var mer enn verdt prisforskjellen.