Fornuftig bruk av felles midler.

Det er mer sansynlig at en Hyperloop blir bygget i Kina enn her på berget. Demokratiet har utviklet seg inn i en tregere fase.

Sykehus - 20 år

Flyplass - 40 år

Hyperloop - ??

TU burde ha skrevet "varmt" om kjernekraft de siste 10 årene. I stedet har TU reklamert for ALLE DE DÅRLIGSTE LØSNINGENE, og istemt vindmølleselgere og anbefalt "Keiserens nye klær, for TUs lesere.

TU har medvirket til raseringen av hele kyst-stripen, fra Agder til Finnmark. MOT BEDRE VITENDE.

Hva er TUs motiv for å ødelegge Norges land og strømforsyning med vindmøller ?

Får TU betalt av Energiparasittene ?

Ja slik ser det ut. TUs tidligere redaktør Ole Petter, har nå begynt å jobbe for vindmøllene "full time".

TU har gjort stor skade.

Vi har gjort noe liknende på Drammens Museum. Vi har hentet ca 20 bygninger fra "dalstrøka innenfor". Noen av bygningene er montert, men de fleste ligger flatt og råtner ca 40 år etter de ble flyttet fra sine orginale plasser.

Prosjektet på Ørlandet kan være mer potent, da det trolig er mer penger og prestisje involvert.

Datamaskinen kan kanskje forutse at du skal lage middag kl 1700, og setter opp salgsprisen 10x akkurat når du skrur på plata.

Ubåtene er jo Batteridrevet, så da bør det ikke være noen "sperrer" overhodet.

27 milliarder er småpenger når batterier er involvert.

i god tradisjon, så har trolig Norge oppgradert F16 flyene for 1 milliard, rett innen de selges for 1 krone til et tvilsomt diktatur i afrika.

Når Folketrygdfondet skal "tømmes" , og subsidiere meningsløse vindmøller, så står "gribbene " klare til å motta våre pensjoner og skattepenger.

Vindmøller er verdens største svindel. Norske myndigheter var et lett bytte for veltalende vindkraftselgere.

Vannkraft er ca 25x mer lønnsomt for Norge enn vindmøller.

Til sammenlikning:

Lyse 2 vannkraftverk rehabilitert i 2018:

Effekt 1,5 TWh

Kostnad 2 milliarder

Skatt 2019: 1,5 milliarder

Overskudd 2019: 0,7 milliarder

Areal: ikke synlig i landskapet.

ingen anleggsveier. Anlegget er skjult i fjellet.

Levetid 60 år+

regulerbar

Øyfjellet vindpark:

72 vindmøller a 150 m dia.

Effekt 1,3 TWh

Skatt = null

Overskudd = eksportert til utlandet

50 km anleggsveier, 15 m brede.

30 fjelltopper ødelagt

Levetid 20 år

Vindmøllene er en skandale for Norge.

Høyden over havet har ingenting å si. bortsett fra at fjellvann fryser til og snør ned ca halve året i Norge, og det finnes ingen strømkunder i nærheten, lange nettverk må betales som vanlig av skattebetalerne, og det er enklere å overtale en fjellkommune til å avgi areal til det grønne "søpleskiftet". Etter noen få år er dette anlegget "flyrende søppel, hvis det ikke har sunket til bunn. Felles for Sol og VInd, er at det kun eksisterer med sterke subsidier betalt av deg og meg.

Faktum nr 2, er at Norge flyter over av Elkraft fra vannkraftverkene. Selv etter 25 TWh eksport, så rant 15 TWh rett på havet i 2020.

Dess mer Sol og Vind Norge installerer, jo mer kaster vi vrak på utnyttelse av vannkraft.

Vannkraft var gaven fra våre besteforeldre. dersom vi passer på vannkraften, trenger Norge hverken sol eller vindkraft.

Felles for Sol og Vindkraft er at det raserer naturen u høy grad, og blir til søppel etter kort tid.

Vannkraft, derimot er en lønnsom evighetsmaskin. Med noe vedlikehold er Norge sikret strøm for minst 1 generasjon.

Dersom vi hadde brukt pengene på vannkraft i stedet for vind, så hadde vi hatt nok strøm for generasjoner, UTEN flere naturinngrep. Kun modernisering.

Hydrogen er veien til konkurs og brannskader. Dyrere form for motorisert fremdrift finnes ikke. Et annet problem ned Hydrogen er selve atomets minimale størrrelse, som gjør at det lekker ut av mange "normale" pakninger og materialer. Dyrkjøpt erfaring i 1938 ( Hindenburg ) og senest i 2019, Hydrogenstasjonen i Sandvika, som også gikk i luften. Ammoniakk er "fetteren" til Hydrogen. Som i tilegg er svært giftig og etsende. Det "Grønne Skiftet" er på svært ville veier. 

Å utfordre Kina på forbruker-elektronikk er en vanskelig oppgave. Det er neppe lett å finne private "risikopenger" til batteri-prosjektet.

Da blir det vel som vanlig "skattebetalernes penger" som skal satses, og med høy risiko for tap. Noen luringer som klarer å sko seg på skattebetalernes penger er det trolige utfallet, hvis ikke alle pengene går tapt, slik som med vindmøllene. 100% tap.

Hareide; Har han "lappen" ?.

Samferdselsminister Dørum i sin tid , han hadde IKKE "lappen", og var den gang det naturlige valg av samferdselsminister.

Sett fra "befolkningens" sysnspunkt, kan det å ha "lappen", indikere interresse for ferdsel og samferdsel.

Hvilke kvalifikasjoner har Hareide, som gjør ham til et naturlig valg som samferdselsminister ?

Den lille istid fra 1350 til 1650 er vel det vi snakker om. Vi merker fremdeles effekten fra den lille istid. Isbreene er fremdeles større enn de var FØR den lille istid. Urfolkets høyfjellskultur kommer nå til syne fra under isen som smelter. Så det er historieløst å tro at "gårsdagens iskant" er den beste , eller mest ettetraktede . 

Eldar Sætre, Avtroppende Statoil sjef, kom i skade for å uttale offentlig hvor idiotisk og udugelige Vindmøller er. Dette er ca 5 år siden. Så gikk det ikke mange minuttene innen Erna Solberg fikk ham irettesatt, og han måtte beklage hele uttalesen, og si de motsatte. Deretter fikk statoil 4,8 milliarder som de sløste bort på vindmøller til havs.

Nå som Sætre igjen er en "fri mann" , kan vi forvente at han igjen sier hva han egentlig mener. Som ALLE MED BATTERIER I KALKULATOREN finner ut på noen minutter. Vindmøller til strømforsyning er totalt udugelig. !! og en forbrytelse mot skattebetalerne, naturen, miljøet og klima.

Jan, Herr Redacteur.

I denne artikkelen konkluderer TUs redacteur at Corona tiltak KUN reduserer klodens temperatur med ca 0,01 grad. Corona tiltakene er ENORME. Ca 20% reduksjon i CO2 utstøtning. Det interessante er at TU gjengir dette resultatet: nemlig at enorme reduksjoner har tilnærmet INGEN påvirkning på klodens klima. Det er tilogmed dissens om temperaturen går opp eller ned.

På Tross av dette fortsetter TU å anbefale økonomisk sanering av vårt samfunn med såkalt "grønne ideer". Dette på tross av at TU nå aksepterer og har konkludert med at det har ingen effekt.

Grønn-infisert tankegang er beviselig ulogisk. Åpenbare sammenhenger ignoreres.

Religion er nærmeste parallell.

Det Grønne skiftet er en religiøs bevegelse, som ignorerer empiriske beviser, men fortsetter å tro på gutteroms-teoriene til Gore , Mann, og alle luringene som har skapt seg en hærskare disipler gjennom sin dommedagsfilosofi. Våkn opp ! Ta konsekvensen av empiriske beviser. Mennesket kan ikke endre klodens klima. Paris avtalen er utopisk ugyldig sludder.

Det beste vi kan få til er å bedre miljøet lokalt. Men vi skal ikke påstå at vi kan endre klodens klima. Det blir for religion å regne.

Å gjøre "gull av gråstein" er et velkjent uttrykk. Alle forstår at det er vanskelig eller umulig.

Å lagre energi i murstein er vel farlig nær. At TU i det det hele tatt gjengir slikt materiale styrker ikke TU`s omdømme.

Stein og murstein har dog en viss varmekapasitet som det er mulig å utnytte.

En bot på 250 tusen er irrelevant.

Vindparken suger 1 milliard i subsidier i løpet av 5 år.

Vindkraft ødelegger vårt land og stjeler våre pensjoner.

Her er regnestykket:

Hittil har vi subsidiert Vindkraft med 400 milliarder, mottatt kr null i skatt, og avgitt 1800 km2 med vakker urørt natur.

For dette har vi fått 5TWh med UBRUKELIG strøm.

Vannkraft produserer 140 TWh, og kan øke til 160 TWh uten problemer.

Vindkraft er altså bare "støy" i den norske el-forsyningen.

regnestykke: for 400 milliarder får man:

Vindkraft: 5 TWh x 15 år = 75 TWh.

Vannkraft: 20 TWh x 60 år = 1200 TWh

Vannkraft gir 15x mere strøm for pengene.

UTEN NATURINNGREP

ALLE CCS PROSJEKTER ER DEN RENE IDIOTI. ET RØVERI AV FOLKS SKATTEPENGER. Ola elvestuen har en gang sagt.: "Det er kanskje ikke så lurt å bygge CCS systemer som KUN NORGE har råd til å bruke. "

Dagen etter hadde han fått sparken som miljøminister.

På regjeringshold tolereres ikke fornuft.

ALLE CCS PROSJEKTER ER DEN RENE IDIOTI. ET RØVERI AV FOLKS SKATTEPENGER. Ola elvestuen har en gang sagt.: "Det er kanskje ikke så lurt å bygge CCS systemer som KUN NORGE har råd til å bruke. "

Dagen etter hadde han fått sparken som miljøminister.

På regjeringshold tolereres ikke fornuft.

Det er en skandale at solcelle forsøplingen ikke opphører. Verdens søpledynger flyter nå over av industriskrap. ENESTE grunn til at solceller i det hele tatt er aktuelt, er fordi vankraftskatten er på 65% , og nettleien er skyhøy pga vindkraft.

Vannkraften er minst 10x bedre i nesten alle aspekter. Nå sultefores vannkraften ned, pga myndighetenes forherligelse av vind og sol.

USA er "fyllt opp av forlatte vind og solparker. Et søppelberg av dimensjoner. Men hvorfor lære av andres erfaringer ?

Med et fornuftig regime hadde solceller ALDRI vært aktuelt her oppe i snøføyka.

Indias CO2 mål i henhold til parisavtalen er å 3 doble sine utslipp frem til 2030. 
Kinas mål er kun å doble... 

DEtte er litt overdrevet, siden det er 1990 referanser. men. men med dette bakteppe, hvor andre planlegger å øke med GIGATON utslipp. så blir det for dumt å kaste egne pensjoner på havet for å minske våre utslipp med noen skarve tonn. Det er rett og slett UTOPISK, UNYTTIG og dumt, og umoralsk. bruk heller pengene på noe fornuftig. Redd barna, løs kreftgåten, bygg atomkraft eller noe annet fornuftig. CCS er og blir å kaste penger på havet. 

At voksne ingeniører kan sitte å diskutere CCS på detaljnivå er et hån mot enkle regnestykker.

ALLE vet at Kina og Østen planlegger bygging av ca 2000 nye kullkraftverk. Norges planlagte reduksjon blir derfor irrelevant. De som tror CO2 har noe med saken å gjøre burde da kanskje heller brukt 100 milliarder i politisk påvirkning ? eller enda bedre, utviklet et dugelig atomkraftverk på Thorium.

At vi kan utradere vårt oljefond med å trykke mikroskopiske mengder co2 ned i hull er da fullstendig irrelevant.

Nasa og til og med Cicero har nå erklert at selv 15% reduksjon World Wide vil ikke påvirke CO2 med et eneste ppm.

Etter indikasjoner fra klemetsrud CCS og Cowi skal det koste 5 milliarder å fange 14% av oslos utslipp.

Av dette kan man avlede at det koster mellom 1500 og 6000 oljefond å senke CO2 med 1 ppm.

Desverre finnes bare ett oljefond eiet av IDIOTER som er villig til å kaste det bort på dette tullet.

TU tuller seg bort. mvh Pål Brudevoll

Innlegget unngår å berøre SELVE PROBLEMET.

Elefanten i Rommet er selvfølgelig VINDKRAFT. Vindkraft installasjoner driver NETTKOSTNADENE til himmels. Hvem skal ta regningen ? Du har gjettet riktig: Skattebetalerne. På en eller annen måte må skattebetalerne blø, for at vindbaronene i europa kan stikke av med vindkraftsubsidier, gratis nett, gratis tomt, garantert minstepris på unødig strøm, og prioritet i markedet.

Vannmagasinene renner over på grunn av vindkraft, og pengene går rett i elven.

Strøm produsert fra VANNkraft , betaler ca 50% skatt.

Strøm produsert fra VINDkraft , betaler ca 0 % skatt.

Disse tapte inntektene ca 20 milliarder / år, tenkte NVE at "noen andre" må betale. Nemlig deg og meg. Stillfarne skattebetalere, som har tolmodighet herfra til evigheten.

VINDKRAFTEN DRIVER ENERGIPRISENE TIL HIMMELS I NORGE.

( Solenergi er foreløpig bare "irriterende". )

Det er utrolig at ingeniører tar fatt på CCS uten å filosofere litt omkring mengden CO2, og tiltakets forhåpninger. 
Det er generell enighet om følgende CO2 mengder :

30 GT - menneskeskapt tilskudd / år
3000 Gigaton i atmosfæren 
150000 Gigaton oppløst i havet
150000 Gigaton sedimentert på havbunnen. 

Da får vi følgende regnestykke: 

Cowi / Klemetsrud påstår kostnaden for Co2 fangst er ca 5000 / ton. på "piloten".

Kostnad CO2 fangst.  5000 kr/ton.

Oslos utslipp , ca 4 Mt  (Megaton )

Klemetsrud  = 14% av oslos utslipp= 400.000 ton

Kostnad = 5 Milliarder for fangst av oslos utslipp. 

Corona reduksjon WWide= 10% av 3000 Gt.  = 300 Gt

Corona tilsvarer 300 Gt x 5000 nok = 15 Tkr. Terrakroner ?

Oljefondet er 10 000 000 000 000  = 0,01 Terrakroner.

1500 x oljefondet er kostnaden for å redusere CO2 tilsvarende Corona. 

Virkning på CO2 global = null ppm for Corona reduksjon.  (0,2ppm ) 

DET HADDE JO VÆRT ANSVARLIG AV COWI Å OPPLYSE OM AT KOSTNADEN PR PPM ER CA 8000 OLJEFOND. 

Solenergi fortjener ikke statsstøtte. Solpaneler skaper et enormt "søppelberg" når panelene snart skal kastes av elde eller annen prematur ødeleggelse. Snefall, Ising og Vind er desverre bitre fiender av solpaneler på tak. 

Kostnadene til fremstilling av solenergi er desverre ca 10x dyrere enn vannkraft. Og det er vel innen man begynner å tenke på lagring av energi. 

Et vannmagasin har en verdi tilsvarende 100.000 vis av tesla-batterier. Kostnadene for lagring i batterier blir astronomiske i forhold til vannkraft. 

Nedbetalt vannkraft leverer pålitelig strøm dag og natt, til en kostnade av ca 5 øre /kwh. 

Desverre er det en uhemmet råskap i nettleiekostnadene. Kraftselskapene, med staten i spissen, tar altså inn enorme inntekter fra vannkraften. Samfunnet drives delvis av skatt fra vannkraft og nettleie. Solpaneler vil ikke yte noe til felleskapet, men tvert i mot "tappe felleskapet" for midler. ( Det samme er nå tilfelle for el-biler. )

Et godt eksempel er vannkraftverket "Lyse 1, og Spesielt Lyse 2". 

Lyse kraftverket leverer strøm tilsvarende 200 vindmøller, eller 50% av all vindkraft i Norge. I tilegg skatter lyse ca 55% av overskuddet til samfunnet. Strømmen fra Lyse blir solgt til en god pris når folk vil ha strøm. Når vindkraft leverer strøm, faller kraftprisen til null. 

Solkraft lider av samme svakheter som vindkraft. De kan ikke levere strøm når folk vil ha strøm. Rett og slett en dårlig strømkilde. 

DET ER INGEN GRUNN TIL Å KASTE BORT MIDLER PÅ SOLKRAFT NÅ. CORONA UTGIFTER GJØR DET ENDA VIKTIGERE Å VÆRE RASJONELL MED VÅRE FELLES MIDLER.