Jan Johansen 123

Noen prosjekter må utsettes, men ikke Ny E6 Megården – Mørsvikbotn nord for Fauske.

Jeg håper dette forslaget møter motbør innad i AP. Det handler grunnleggende om å knytte Norge sammen til ett rike, og om en veistrekning som er svært farlig og lite fremkommelig.

Oslofjordtunnelens planlagte løp nummer to kan bare skrotes, så får neste generasjon bygge bru, slik det selvsagt skulle vært gjort fra staten av. Det vil før eller senere skje ulykker med fatale konsekvenser i den tunnelen, men da må altså liv og helse også her vike for økonomiske hensyn.

Oljeprisen går til himmels, men verdien av oljefondet ser ut til å minske. Hva kan det skyldes?

Det er lite sannsynlig at Fortum Oslo Varme vil kunne realisere sitt CCS-prosjekt i overskuelig framtid etter avslaget om støtte fra EU på 1.8 milliarder NOK. Da kunne det kanskje være en mulighet å henge seg på Sveriges storprosjekt, men det betinger jo at lagret CO2 fra Klemetsrudanlegget fraktes med bil eller tog hele veien til Gøteborg havn.

Jeg har leaset en BMW i3 siden oktober 2018. Dette er en genial Citybil, som fantastisk nok er noe så unikt som 100% feilfri. Ingenting har sviktet, verken med programvare eller mekanisk.

På langturer holder den derimot ikke mål, med sitt høye støynivå og seter som gir "tresmak" etter noen timer på landeveien.

Norge kunne bidra med et prøveprosjekt hvor solcellepaneler over veien ble brukt til oppvarming av veibanen, slik at problemet med glatt veibane ble eliminert. Da ville man jo også oppnå de andre fordelene som nevnes i artikkelen.

Da vet vi at det ikke blir dobbeltspor til Lillehammer, Halden og Skien. Intercityprosjektet vil da ende opp i henholdsvis Tønsberg, kanskje fram til Hamar og på et jorde i Råde.

Men hva med Ringeriksbanen, den dere vet, fra Sandviks til Hønefoss inkluder ny motorvei parallelt fra Sundvolden? Det kan nesten tyde på at også dette gigantprosjektet blir tatt ut, eller utsatt, som er en annen måte å si det samme på, til tross for at reguleringsplanen er vedtatt av Stortinget. I så fall vil ordet "løftebrudd" brukt om samferdselspolitikk heretter måtte defineres på en helt ny måte. Uttrykk som lureri og bedrag av velgerne vil ikke være tilstrekkelig.

Jeg antar at utredningen det her henvises til, blir tilgjengelig på TU sine sider fra mandag 20.072020?