Synaps3

Nå har jeg ikke sett filmen enda, men fra nrk-intervjuet med Lindmo (13 mars) fikk jeg inntrykk av at en del av målet med dokumentaren er at den skal formidle et maktkritisk perspektiv (dette er vanligere i samfunnsvitenskapene. Tonje Hessen Schei er sosialantropolog og filmskaper, ikke teknolog).

Hun sier at "... jeg er mest bekymret for makten bak teknologien ... vi lever under en ny algoritmisk verdensorden hvor store tekgiganter vet alt om oss ... vi blir kalt brukere ... det er viktig å forstå hvordan vi blir brukt og hvordan vi blir manipulert ... ". Videre nevner hun også at "... holdningen til tek-eliten er ganske skremmende ... det er ikke noe ansvar i forhold til hvor langt vi går ...".

Det er ingen tvil om at teknologien gir makt. Og det er ingen tvil om at makt kan temmes. Når, hvordan og hvor mye makten bør temmes er vel egentlig spørsmålene vi må finne svar på etterhvert som den vokser (og kanskje skjevfordeles på måter vi aldri har sett maken til). Nå har jeg ikke sett filmen enda, men ut ifra det jeg leser mistenker jeg at filmen ikke får formidlet disse problemstillingene og spørsmålene til publikum i den grad hun hadde ønsket.

Det er ikke riktig at dette er "verdens første dokumentarfilm om AI".

Det finnes allerede minst flere titalls dokumentarfilmer om AI, både små og store produksjoner. Noen har vunnet internasjonale priser. Flere av disse inneholder intervjuer med verdensledende forskere, teknologer og grundere. Flere har handlet om mange av de samme temaene som iHuman tar for seg. Noen eksempler på eksisterende AI-dokumentarer:

"AlphaGo" - 2017

"Road to A.I." - 2017

"Singularity Or Bust" - 2012

"Humans Need not Apply" - 2014

"Lo And Behold: Reveries Of The Connected World" - 2016

Og mange flere (bare prøv "ai documentaries" på google). Dere burde sjekke slikt før dere publiserer såpass sterke påstander (første dokumentarfilm om AI kommer i 2020? bank bank?).