Arne431

Denne er noe spesiell: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=282412992

Bare CPU ligger ute på Finn fra andre for 150kr, men "verdt rundt 5-6k per?" i denne pakken.

Veldig dyrt for det man får. Ved en kjapp sjekk er mange av de brukte PCene er konfigurert med GTX 1650 og koster 6000-8000kr. De nye maskinene er konfigurert med RTX 3050 og RTX 3060 og priset fra 10000kr til 15000kr.

*Ansvarsfraskrivelse: Eier og drifter en nettbutikk som også driver med salg av brukte PCer og komponenter.

funkweb skrev (14 timer siden):

 

Hva om kjøperen bruker angrefristen og selger oppdager at kjøperen har fucca opp varen.. hva skjer så videre?

Som angreretten beskriver vil det da bli belastet kunden.

Angreretten gir næringsdrivende rett til å belaste kunde om produktet er påført en verdireduksjon som følge av bruk utover det som er nødvendig for å fastslå varens art, egenskap og/eller funksjon. (jf. Ang Angreretten § 25).

BearCat skrev (På 9.2.2022 den 11.51):

Så det som gjelder deres selgere//kjøpere, gjelder med andre ord ikke for dere?

Dere sender ikke varen før dere får penger, og sender ikke penger før dere får pengene, i begge tilfeller sitter "den andre siden" med all "risiko" for at handelen blir gjennomført i henhold til avtale.

Hvis jeg selger noe til deg, så burde vel da jeg som selger forvente det samme av deg som kunde, som du forventer av kunder som handler fra deg, pengene før varelevering?

Ja, "den andre siden" sitter med all "risiko", og det har gått fint så langt i over 3000 transaksjoner. Kunder som handler via nettbutikken har 14 dagers angrerett og står helt fritt til å returnere varen om de skulle være misfornøyde.

Som jeg skrev i et tidligere svar så er det flere grunner til at vi ikke betaler på forhånd, det er en sammensatt vurdering av sikkerhet, logistikk og likviditet.

BearCat skrev (På 9.2.2022 den 11.55):

Vil det si at du, som eier av nettsiden, ikke har teknisk mulighet til å fjerne/redigere vurderinger postet av kjøper/selger?

Jeg insinuerer ikke at dette gjøres, bare stiller et teknisk spørsmål.

Vi har ikke vurderinger på selve nettsiden, om vi hadde det kunne de sikkert ha blitt redigert eller fjernet. Vurderinger finner du på Google, Trustpilot, Prisjakt og Facebook, og eventuelt andre steder der folk gir vurderinger.

knopflerbruce skrev (På 10.2.2022 den 12.54):

Vi har noe som heter "postoppkrav", hvis man ikke stoler på selger. Da kan du stå på posten og pakke opp pakken med kameraer overalt, slik at det er på tape at avsender sender "murstein" hvis så er tilfelle.

Utover det er det mange på finn som har god rating hvor denne jevnbyrdigheten din ikke er noe argument. Jeg sjekket profilen deres, og 343 feedbacks med 10 i score er for all del imponerende, men alle som har tosifret antall feedbacks og tett opptil 10 i score gjør seg åpenbart ikke til skurk for et lavt firesifret beløp. Da har man ingen grunn til å ta ekstra forhåndsregler for små verdier. Jeg har vært på finn i over 10 år, og siden dette ratingsystemet kom har jeg ikke blitt narret en eneste gang av noen som har en håndfull tiere på profilen sin, hvilket også inkluderer et tresifret antall kjøp hvor jeg har betalt forskudd. "0-i-feedback"-selgere på dyre ting holder jeg meg unna, men igjen er fortsatt postoppkrav standardløsningen.


Jeg leser jo dette i lys av det å være en selger mer enn kjøper, egentlig. Det virker særdeles skummelt for min del å gi definisjonsmakten for hva som er en "god nok" vare til kjøper. Det er nok av bagateller en kjøper kan henge seg opp i og holde selger som "gissel" og kreve rabatt eller hevet kjøp. Eksempel: Jeg solgte et skjermkort til en miner for ikke så lenge siden, og han klaget over at det virket som kortet hadde "svettet" (som jo aldeles ikke er noe ukjent fenomen). Kan godt være at forrige eier før meg igjen brukte det til mining, men det var ikke noe jeg så etter og ei eller betraktet som relevant i og med kortet fungerte - ei heller er det vanlig praksis å skrive "svettestatus" i GPU-annonser på finn. Jeg er 100% sikker på at hvis jeg hadde fulgt din modell, ville jeg fått kortet i retur - hvor kjøper strengt tatt burde spurt om denne detaljen i forkant av handelen. Selger er ikke tankeleser, men det kan fort bli et krav hvis penger ikke utbetales før kjøper har inspisert varen. Jeg husker også jeg fikk et hovedkort som stinket sigarettrøyk. Men, mange folk røyker jo - og det sto ingenting om at det var ikke-røyk i annonseteksten. Kan ikke komme løpende tilbake til selger og kreve heving av kjøp eller prisavslag da. At en røyker ikke merker egen røyklukt må jeg ha en viss forståelse for.

Når du henter en pakke som er sendt i postoppkrav må du betale for pakken før du åpner den, og du er da eier av pakken og Posten kan ikke reversere transaksjonen. I netthandler mellom privatpersoner vil det alltid være en risiko som noen må ta, og jeg følger da prinsippet om at den som kan vise til å være mest troverdig (flest vurderinger) slipper risiko. For min del er det som jeg svarte til første sitat, også en sammensatt vurdering av sikkerhet, logistikk og likviditet.

Vi har heldigvis veldig få problemer med kjøpene vi gjennomfører, og i de få tilfellene dreier deg seg som regel om litt for dårlig pakking av PC så kabinettet har tatt skade, et tap vi vanligvis absorberer. Det andre problemet vi opplever er at annonse og faktisk innhold i PC ikke stemmer, det kan være manglende komponent, feil modellnummer osv., hvis forskjellen i verdi er liten absorberer vi det tapet også. Ved større avvik informerer vi selger og prøver å bli enige om en ny pris. 

Kan med 100% sikkerhet si at hvis du hadde solgt det kortet til oss, så hadde du fått penger rett på konto uten videre spørsmål. 

Sitat

"Hvis selger vet at produktet de selger er dårlig, har feil, eller er tyvegods, ønsker de nok ikke at det skal kunne inspiseres og funksjonstestes før de får betalt."

Da antar jeg at du, som en seriøs selger er komfortabel med å sende ut en vare og få betaling når kjøper har mottatt varen og testet den? Argumentet er jo akkurat like gyldig når det anvendes på deg som selger som enhver annen i denne tråden.

Vi følger angrerettloven, så du har 14 dager etter mottak av pakken til å inspisere og teste produktet før du velger om du vil beholde eller returnere det, så vil si jeg er komfortabel med det.

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Poenget er jo at risikoen blir på den dere handler med i begge tilfeller, fremfor at det blir en jevnbyrdig situasjon hvor det er fifty-fifty hvem som tar den av dere og deres kunde. Det blir som om jeg skulle solgt noe til deg, og bedt om forskudd - og i neste omgang kjøpt noe og bedt om å få varen først. Ville du tenkt det var rimelige betingelser? Sannsynligvis ikke. Da er det ikke rimelig å snu opp-ned på begge situasjonene, heller. Hvis jeg handler med dere, er normal praksis: betaling først, vare etterpå. Uansett hvem som er kjøper og selger.

Men for all del, det er jo dere som taper på dette - hvis dere prøver å kjøpe varer til under markedspris og i tillegg ikke våger betale forskudd er det neppe mange seriøse selgere som er interessert. Dere får da en vesentlig forhøyet risiko for å sitte igjen med tjuvgods med på kjøpet.

Poenget mitt er at man tar den "risikoen" hele tiden når man handler på nett fordi man ikke anser det som en risiko, og det er ikke noen grunn til å tro det er mer risiko når vare og penger går andre veien. 

Hvis partene er likestilte i rykte og troverdighet så er ikke det rimlig, men det er ikke tilfellet i denne situasjonen. Vi har til nå handlet fra mange hundre forskjellige privatpersoner både via Finn og gjennom direkte kanaler, og alle har fått betalt som avtalt.

Angående seriøse selgere så tenker jeg det er helt motsatt. Hvis selger vet at produktet de selger er dårlig, har feil, eller er tyvegods, ønsker de nok ikke at det skal kunne inspiseres og funksjonstestes før de får betalt.

BearCat skrev (På 1.2.2022 den 22.25):

Blir ikke det akkurat det motsatte?

Du selger de fleste varene med FORHÅNDS betaling, men de som selger til deg får ETTERSKUDDS betaling, dvs. at du forventer det motsatte av dine selgere enn dine kjøpere.

Nei, hvis du handler og betaler før du har fått varen sitter du med risikoen for å ikke få varen, på samme måte som du sitter med risikoen for ikke å få penger når du sender varen før betaling. 

Enten har du gitt fra deg penger, eller vare, før du får noe i retur. Så vi forventer akkurat det samme av kjøperne våre som vi gjør av selgerne.

Rebuild IT har som aktør veldig mye mer å tape på å bli kjent som noen som lurer kunder, enten det er kjøp eller salg, enn det Ola Nordmann på Finn har. Hos oss blir vurderinger liggende offentlig "for alltid", mens på nettsteder som Finn.no kan man bare lage en ny konto, og starte på nytt uten negative vurderinger.

baggiebridges skrev (2 timer siden):

@Arne431 Du får misoppfatte hensikten med hva jeg skriver som mye du vil.

Det du skriver her om bakgrunnen din bør du få opplyst om på siden din, kan ikke skjønne at du ikke har dette med. Vil hjelpe betydelig på inntrykket av firmaet.

Jeg har ikke skrevet noe sted at du har skrevet/sagt ""bare skal være en hobby", det var noe jeg la til for egen regning . Men leser du en gang til så evner du kanskje og oppfatte dette.

 

Deler av innholdet på siden din bar i beste fall preg av amatørmessig oppsett. Kan ikke tenke meg at du med hensikt ville forlede noen.🤣

Det oppfattes som det oppfattes, hvis du mener det oppfattes feil må kanskje du også ordlegge deg annerledes 🙂

Sikkert ikke dumt å ha med litt mer om meg, kanskje det dukker opp en dag.

Sitat

Du  skrev vitterlig i første innlegget ditt: " da alt av varer som var utestet på den tiden da den teksten ble skrevet kostet under 300kr, og var da ikke dekket av angreretten" . Dette samsvarer med det du hadde skrevet på nett siden din

"og var da", som i "på den tiden da teksten ble skrevet", som var i 2019. Da vi så for oss at retur av de produktene kunne bli et problem valgte vi å prise og konfigurere dem slik at det ikke var mulig å få dem over 300kr. Det viste seg fort at det ikke var noe problem da ingen ville kjøpe DDR og DDR2 RAM uansett så vi utøvde det aldri i praksis. Selvfølgelig mitt ansvar at den linjen med tekst som lett kunne misforstås ikke har blitt fjernet før nå, så kan ikke gjøre annet enn å beklage.

Sitat

Kan anbefale at du leser veiledningen til kjøps loven, så slipper du og tolke ting etter eget forgått befinnende.
Noe som du tilsynelatende gjorde i utgangs punktet da du skrev betingelse på siden din. 
At du tillegger det dårlige setninger er litt håpløst, klipp og lim fra kjøpsloven om nødvendig.

Har forståelse for at du misforstod teksten, den var som sagt dårlig ordlagt og er siden fjernet.

Sitat

Til slutt vil jeg bare beklage at du med innleggene her er blitt gjort oppmerksom på sidene dine inneholdt feil opplysninger, og du da fikk rettet disse  og fremstår da litt mer seriøs.

Og jeg vil bare takke, som du sier fremstår vi da litt mer seriøse, og tråden her genererer til og med trafikk!

Sitat

Jeg selger aller meste av hardware jeg legger på finn.no innen 24 timer, mye innen 2-3 timer, noe gir jeg bort til de som kommer og henter ting de har betalt for . Så jeg klarer godt på egenhånd.

Så bra! 🏆

baggiebridges skrev (1 time siden):

Joda skjønner dilemmaet ditt.

Klart hadde jeg hatt noe jeg sliter med og selge på finn som jeg ikke skulle ha mange kronene for kunne jeg tatt sjansen og sende det til deg for en test og eventuelt senere betaling.
Men hvorfor i all verden skulle jeg gjort det med en attraktivt versjon av 1080Ti jeg nettopp solgte på finn  rimelig og fikk kronene umiddelbart, når jeg eventuelt må vente og se om det passerer din testing etc ?
Skal du få attraktiv hardware til en pris du kan leve med i et attraktivt antall, må det nok du fremstå som mer attraktiv enn og selge på finn. Det er nok ikke enkel nøtt og knekke.

Ser du ikke svarte på spørsmålene om kvalifikasjoner, klart det er opptil deg om du vil eller ikke vil svare.
Jeg ville absolutt ikke sendt noe av verdi til test av en jeg ikke aner er kvalifisert til og teste noe som helst, og  kan utilsiktet påføre produktet  defekter ved et uhell/feil håndtering. 

Men skal det "bare" være en amatør hobby trenger du vel ikke rare tilgangen utover lokalt som kan leveres/hentes.

Du nevnte også at det ikke var angrerett på varer under 300.-, sikker på du har fått dette rett:

§ 2.Unntak fra lovens virkeområde

Loven gjelder ikke for:

g)avtaler om salg av varer og andre tjenester enn finansielle tjenester utenom faste forretningslokaler når den samlede kontraktssummen, inkludert frakt- og tilleggskostnader som forbrukeren skal betale, er 300 kr eller mindre.

Det er heldigvis nok av folk som setter pris på trygg og rask handel med oss til at jeg ikke er avhengig av å overbevise enkeltpersoner som ikke ønsker å selge til oss. Du står selvfølgelig helt fritt til å selge akkurat sånn som du selv ønsker. Testingen som gjennomføres før utbetaling av avtalt sum er enkel funksjonstesting og verifisering av at innholdet stemmer overrens med det som er avtalt.

Spørsmålet om kvalifikasjoner la du til etter at jeg hadde sitert posten, så det så jeg faktisk ikke.
Jeg har drevet med bygging og feilsøking av PCer siden 2012, har fagbrev i IKT-servicefag, jobbet med IT i 4 år etter det og drevet Rebuild IT i en enda mer hobbyform fra 2015-2019, og da Rebuild IT siden 2019. Enda godt jeg ikke er avhengig av å handle fra akkurat deg! 😃

Regner med at du bare er ute etter å være vanskelig siden du legger til mye som jeg ikke har sagt, men du skal få svar uansett. Har ikke sagt noe om at det "bare" skal være en hobby, men det er det jeg kategoriserer det som foreløpig. Hvor du henter amatør fra vet jeg ikke,  bare et forsøk på å tirre kanskje? 🤔

Jeg sa ikke noe om at det ikke er angrerett på varer under 300kr, jeg sa de kostet under 300kr, men spesifiserte aldri hvor under 300kr de befant seg. Det var typisk snakk om DDR og DDR2 RAM-brikker til 10kr stykket, tenkte ikke dette var relevant da jeg sa teksten det var referert til var feil og den uansett har blitt endret.

baggiebridges skrev (19 minutter siden):

Arne431 takker for tilbakemeldingen.

Synes prosjektet ditt i seg selv virker fornuftig og interessant, og vi vil nok i Norge se flere slike dukke opp etter hvert om det er økonomisk bære kraftig på sikt.

Kan ikke dy meg helt, siden det du sier rundt det som nevnt rundt usikkerhet om betaling og legger til grunn tilbakemeldinger du har fått rondtforbi på nettet at det bør oppfattes som trygt og få etterbetalt fra Rebuild IT etter varen er testet.
Men vi som bare har 10're på finn.no får vel da forskuddsbetalt?🤣

Neida, men forstår om du hadde betalt på forhånd hadde du vel blitt utsatt for mange av luringene her på finn.no og det hadde blitt for strevsomt og prøve og "reklamere".

 

 

Interessant er det, men den økonomiske bærekraften kan diskuteres, enn så lenge kategoriserer jeg det som hobby 😁
 

Sikkerheten kommer av at Rebuild IT er en seriøs aktør på markedet, som ikke ville tjent noe på å lure kunder. Når man handler fra nettbutikker, Rebuild IT inkludert, betaler de fleste for varen på forhånd, å selge til oss med betaling på etterskudd blir samme prinsippet.

Tilbakemeldingene mine og Rebuild IT sine viser bare at vi allerede har gjennomført hundrevis av handler med fornøyde kunder, da både kjøp og salg. Hvis du kan vise til flere vurderinger enn meg (over 335) med 10 i score på Finn så kan vi se på muligheten for forhåndsbetaling!

Du kan også tenke deg at du sender bud på 50 annonser på finn, betaler for 5 hver dag, og så skal prøve å holde kontroll på om du har mottatt alle pakker, og så måtte lete deg frem til annonsen for eventuelle forsendelser som mangler.

baggiebridges skrev (På 10.1.2022 den 10.17):

Jeg tok det etter hukommelsen og blandet nok angrerett og og reklamasjon, beklager det.

Uansett at de skriver det de gjør om angrerett er nok for meg til og styre unna denne sjappa.....  

I tillegg til aviket på angreretten oppgir de også dette:
Garanti: Ved feil på vare som er dekket av garanti vil varen i situasjoner det er mulig erstattes med tilsvarende produkt. Hvis tilsvarende produkt ikke er tilgjengelig vil et gavekort til verdien av det originale produktet bli utstedt.

Hei! Arne som eier og driver Rebuild IT her! Angående gavekort var det feil i teksten og er rettet opp, takk for påpekelsen. Angående varer som har vært merket som "Utestet" e.l. som ikke var dekket av angreretten er det helt rett at vi ikke kan fraskrive oss det ansvaret. Dette var dårlig ordlegging fra min side, da alt av varer som var utestet på den tiden da den teksten ble skrevet kostet under 300kr, og var da ikke dekket av angreretten. 

Det som faktisk skjer ved retur av vare på angrerett eller garanti er at beløpet for varen automatisk bli returnert til betalingsmåten brukt i bestillingen.

Sitat

 

baggiebridges skrev (På 10.1.2022 den 10.39):

Oppdaget en ting til i teksten deres i forbindelse med sletting av konto hos dem,  "Uten kvittering kan ikke garanti/reklamasjon benyttes." 
Dette er heller ikke korrekt, holder med utskrift fra bank eller oppgi tidspunkt for kjøp.


 

 

Dette er et helt vanlig krav, da du må kunne vise at handelen er gjennomført hos oss for å benytte deg av garanti eller reklamasjonsrett, men vi er jo en nettbutikk og har alt digitalt, så kvitteringene ligger også hos oss og vi finner det enkelt på navn eller ordrenummer.

Sjalottløk skrev (På 6.1.2022 den 11.42):

Pussig at de sier at man slipper usikkerhet rundt betaling, og samtidig betaler de etter de har testet produktet. Jeg krever alltid forskuddsbetaling når jeg selger noe på Finn, lite som er usikkert med det.

Det vi sikter til her er akkurat det at du slipper usikkerhet rundt betaling, da det blir betalt så fort varen er mottatt og testet. Dette er noe vi gjør av flere grunner, blant annet er vi da er sikre på at mottatt vare stemmer overens med annonsen, og vi har enkel kontroll over hva som er mottatt og betalt. 

Kan også påpeke at jeg har over 300 vurderinger fra tidligere handler på Finn, med gjennomsnittscore på 10 av 10. Og Rebuild IT har selv en god del vurderinger på åpne plattformer som Google, Trustpilot, Prisjakt og Facebook, her også med høyt gjennomsnitt.

Om det er andre spørsmål eller ting noen lurer på er det bare å poste det offentlig her, eller ta kontakt direkte!

Vi følger fortsatt med på tråden her om noen skulle ha spørsmål!

Du får en faktura på den manglende portoen samt et ekspedisjonsgebyr. Kan ikke si hvor nøye de veier og måler.

Her er et bilde av en slik faktura fra tidligere i måneden.

Hva skal maskinen hovedsakelig brukes til?

Ved første øyenkast:

• Overkill hovedkort på AMD-builden
• Velg en bedre strømforsynig (referer til https://linustechtips.com/main/topic/1116640-psu-tier-list-40-rev-50/)
• Ofte gode deals å få på bruktmarkedet på RAM og NVME SSD

Om du ikke har imot å handle deler fra flere steder så kan du spare noen kroner og få en kraftigere PSU ved å kjøpe brukt fra Rebuild IT.

https://www.rebuildit.no/collections/psu/products/corsair-rm1000x-1000w-psu

Disclaimer: Jeg eier nettbutikken så om det er upassende så må innlegget gjerne fjernes. 

Hei,

Arne fra Rebuild IT her, svarer gjerne på eventuelle spørsmål dere måtte ha om å handle med oss!

@LMH1

Svarte på henvendelsene dine på mail og chat, men om du fortsatt skulle ha spørsmål må du gjerne stille dem her.