Gå til innhold

SyphoN

Medlemmer
  • Innlegg

    86
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av SyphoN

  1. Helt helt feil, de fleste som spiller CSS er fordi det er morsommt, det bra grafikk men ikke så bra grafikk. Det at CS Klan spillerne ikke vil bytte til CSS er fordi det er et helt annerledes spill og da går de fra å være kjempegode til å bli kjempedårlige, det er derfor alle CS spillere klager på source. CSS Er gøy om du klarer å fjerne det tanken fra hodet ditt som sier at dette er vanlige CS, tenk på det som et helt nytt spill.

    Helt feil for det er mye enklere å bli god i det spillet.

    Hvor random går det ann å bli Tenk 2 ganger før du skriver.

    Se mine tidligere innlegg gidder ikke å skrive mer til randoms

     

     

    Edit: Hvis du forstår hva random betyr da? :ermm:

    Om det er som du sier, så vil skillnivået bli adskillig mye større, motstanden vil bli den samme når alle blir fortere bedre, eneste forskjellen er at mange av de som er gode i cs1.6 ikke vil være gode i source om de ikke øver mye.

     

    Virkningen vil være det samme.

     

    Og ja jeg vet at random betyr tilfeldig!

    Er du stokk teit eller?

  2. Helt feil for det er mye enklere å bli god i det spillet.

    Hvor random går det ann å bli Tenk 2 ganger før du skriver.

    Se mine tidligere innlegg gidder ikke å skrive mer til randoms

     

     

    Edit: Hvis du forstår hva random betyr da?  :ermm:

    Tror det er flere som skal tenke 2 ganger før de skriver.

    Skal ikke si noe :!:

  3. Helt helt feil, de fleste som spiller CSS er fordi det er morsommt, det bra grafikk men ikke så bra grafikk. Det at CS Klan spillerne ikke vil bytte til CSS er fordi det er et helt annerledes spill og da går de fra å være kjempegode til å bli kjempedårlige, det er derfor alle CS spillere klager på source. CSS Er gøy om du klarer å fjerne det tanken fra hodet ditt som sier at dette er vanlige CS, tenk på det som et helt nytt spill.

    Helt feil for det er mye enklere å bli god i det spillet.

    Hvor random går det ann å bli Tenk 2 ganger før du skriver.

    Se mine tidligere innlegg gidder ikke å skrive mer til randoms

     

     

    Edit: Hvis du forstår hva random betyr da? :ermm:

  4. CS:S er absolutt ikke CS nei. Men siden jeg har drevet med det i seks år så er vel jeg litt vrang. Klaget stort over 1.5->1.6 overgangen og gjør det fortsatt.

    Gi meg tilbake r_drawviewmodel 0 !

     

    Blir det mindre gameplay på grunn av at det står noen tønner her og der lissom?

    Ja, det mener jeg. Noe av det jeg mener gjør FPS spill til multiplayerhits er at spillet er simpelt. T.d. Q2, Q3 og CS. Dersom du har sett grafikken på en "pro" Q2 setup så forstår du hva jeg mener. Spillets utfall skal bare ha med skills å gjøre, og hand-eye-coordination, IQ og spillkjennskaper er det eneste som bestemmer om du overlever møtet med en fiende. (jeg snakker om de to sekundene fra to fiender ser hverandre til en av de er døde, så TP osv har lite å si)

    CS maps er så deilig simple at det er bare du, siktet og den svarte flekken som er en ct. Det er ingen tønner, bilvrak, fine teksturer, vegger som går ett med himmelen, vanneffekter, basicly ingen eyecandy men bare mano a mano hvor første som sikter på hodet og skyter vinner. (ish)

    :yes::thumbup: sier ikke mer.

     

     

     

    Skal vi ro tilbake til topic nå eller?

  5. ,23/06/2005 : 17:52]
    Og ikke bare det, men Valve har kuttet ut all satsning på 1.6, og bruker nå alle midlene sine på Source...

    En stor tabbe spør du meg.

    Enig, stooor tabbe.

    Jeg så en fragmovie fra CS:S her om dagen, og kjente ikke igjen gode gamle

    de_dust 2! Herregud, det står jo kasser og tønner i hytt og pine!

    Uff....Grafikk fremfor gameplay lzm?

    Blir det mindre gameplay på grunn av at det står noen tønner her og der lissom? Tror du bare du prøver å følge strømmen her. Jeg har ikke spilt mye 1.6 i livet mitt, så jeg har ikke den "ekte" cs-følelsen som dere snakker om. Jeg vil heller spille Source, enn å begynne med 1.6. Og en av de grunnene er blant annen grafikken. Men jeg antar saken er noe annerledes for dere som har spilt en del cs før Source.

    Åhh jeg tror ikke du skjønte hva KingNorthGarden mente eller?

    Whatever!

     

     

     

     

     

     

    Du spiller Source pga grafikken.

    Jeg spiller 1.6 pga gameplay.

     

    Jeg bryr meg ikke om det er et par tønner ekstra på source men for å nevne noen ting så har dem nesten tatt vekk det at man kan haxxe folk gjennom vegger (pga da blir det mer realistisk WEEEE!) å som jeg har nevnt før er det dårlig hitbox.

    Mapsene har blitt kjedligere og det er alt for lett å bli god i det(for nybegynnere). Hva recoil er det i det spillet foresten høh jeje.

    Desuten ble selfølgelig Source lagt for å tjene mer penger (det blir vel det fleste spill) men jeg skjønner deg hvis du velger source framfor 1,6 hvis du ikke har spilt tidligere verisjoner av Cs for da har du som sagt aldri hatt den Cs feelingen.

    Btw jeg ble veldig fort lei av Source..

  6. Elendig!

    Unnskyld meg, men dette var enda en fiasko siden BF:1942. Grafikken var så og si elendig. Texturkvaliteten var ikke noe tess, shaderene - hvilken shadere?

    :roll: Hvis du har prøvd det med den hardwaren du har i profilen, så...

    Tja, profilen min er litt utdatert, ja :)

    Amd Athlon XP 2500+, ATI Radeon 9800PRO.

    haha lol

×
×
  • Opprett ny...