Kali-Ma

SeaLion skrev (5 timer siden):

Næh? Serr?

Virket ikke som du viste det side du fremsetter en hypotese som er umulig å etterprøve. "Skjerme for gravitasjon."

nor50 skrev (28 minutter siden):

Enkelt og greit, Audio Tracks er ikke tilgjengelig i min utforsker...

Ikke min heller. Windows 10 1909 build.

SeaLion skrev (6 timer siden):

Jeg burde kanskje ikke nevne det, men NASA Eagleworks tester en elektromagnetisk rakettmotor UTEN dyse og dermed uten drivstofforbruk (EM drive). I stedet for ei bakoverrettet dyse, slik andre rakettmotorer har, så har denne ei tett foroverrettet kobberbøtte. Så blir innsiden av bøtta bombardert med mikrobølger og dette skyver romskipet forover, på en eller annen måte. Det blir som å få en bil til å kjøre fremover ved å hamre løs på innsiden av frontruta. Det burde ikke fungere i følge Newtons energilover, men det gjør visst dét likevel.
https://www.scmp.com/news/world/article/2048597/rocket-engine-uses-no-fuel-and-breaks-law-physics-nasa-test-says-it-works

Newtons energilover????

SeaLion skrev (6 timer siden):

Som sagt er Newtons gravitasjonsteori ufullstendig og unøyaktig for store avstander, stor hastighet og lignende. Hvis vi hadde klart å slå av eller skjerme for gravitasjonen mellom jorda og månen, så ville månen endret bane øyblikkelig i følge Newtons modell. Men i virkeligheten ville ikke månen endret bane før gravitasjonsbølgen hadde nådd ut til månen, det vil si etter litt over ett sekund.

Du vet vel at det er masse som skaper gravitasjon? Så eneste måten å justere gravitasjonen mellom jorda og månen, er å forandre massen på en av de to.

Newtons fysikk passer ikke til partikkelfysikk og lys hastigheter nei, men der driver forskerne å prøver å finne en omregningformel.

djgudleif skrev (På 22.10.2019 den 10.07):

Jeg sitter i en kontorstol og ved en spesiell teknikk kan jeg bevege meg framover uten å være i kontakt med bakken. Hvorfor går dette? Er ikke kraft = motkraft?

Ved forandring av tyngdepunkt.

Kraft=Motkraft, når du står stille eller har konstant hastighet. Er kraft <> motkraft, får man en akselerasjon (Hastighetsforandring).

Solseil er høyst reelle, men drives ikke frem av stråling, men av solpartikkler.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail

Alternativ fakta. Jeezzezz.

Empress skrev (På 30.11.2019 den 21.40):

Heisann igjen, prøve å finne ut hvordan gravitasjon egentlig fungerer på nettet, men fant ingenting på det egentlig … så jeg kom opp med en egen teori, hva syns dere?

Gravitasjon er fullt ut beskrevet og i ettertid bevist.

http://www.thestargarden.co.uk/Newtons-theory-of-gravity.html

Websidene laster bare litt og litt, fordi utviklerne har bestemt at slik skal oppførselen til deres webider være.

Tenk om alle som besøkte Facebook skulle fått all historikk lastet ned hver gang de besøkte sidene.

De blir neppe å slette innholdet.

nor50 skrev (På 11.12.2019 den 18.22):

Takker. Får prøve den.

Den funksjonen er innebygget på Mediaplayer Classic. Shift+F10 så kommer alt du ønsker i denne tråden opp.
https://mpc-hc.org/
 

Gavekort skrev (5 timer siden):

Du kan finne deg din egen tråd @Kali-Ma, med mindre du hadde et poeng om redigering vs. sletting.

Skrev jo at de var tilbake de innleggene som var slettet og skrev sarkastisk at dette var moderering på høyeste nivå. Så ensporet skal ikke en tråd være at den kun omhandler redigering vs sletting.

0laf skrev (1 time siden):

Du er nå på en nettside eiet av TU Media, dette er ikke noe demokrati eller offentlig tjeneste.

Selskapet som eier dette forumet står fritt til å gjøre akkurat hva de vil, om de ønsker at det kun skal diskuteres kalkunpålegg, så skal det kun diskuteres kalkunpålegg, ønsker de at det kun skal diskuteres kvikklunch, så står de fritt til det også, og setter de opp et sett regler, så er det ikke "veiledende", med mindre det uttrykkelig står i reglene at de er veiledende.

TU Media, og hvem enn de velger som sine representanter, kan når som helst slette innlegg, utestenge deg, stenge tråder, eller for den saks skyld stenge hele forumet, uten at du har noe du skulle sagt om det.

Det er ofte vanskelig for mange å forstå dette, men dersom du starter ditt eget forum, så står du selvfølgelig fritt til å bestemme akkurat hva som skal diskuteres, når, og av hvem, og slik er det på alle forum.

Det beste er å ta innover seg at man lever på nåde fra Kongen (moderatorer), og dersom noe slettes eller modereres  .... move along, nothing to see .... du har egentlig ingenting du skulle sagt, og det beste er trolig å glemme det, å håpe at moderatorene er nogenlunde oppegående, og at TU fortsetter å tillate nærmest fri diskusjon, slik de har gjort så langt.

De har jo et sett med retningslinjer her inne, og det bør de vel selv også følge og ikke bare finne på nye regler ettersom det passer humøret til den og den moderatoren? Hvis 4 moderatorer har lest et innlegg uten å ha reagert noe på det, så er det jo helt på tryne om den 5 moderatoren skulle finne ut at nei slikt kan vi ikke ha det.

Kan ikke se noen plasser der jeg har forlangt det skulle være noe demokratiske prosesser eller at sidene skulle forvaltes som en offentlig tjeneste, så kan du slutte å ilegge andre meninger de ikke har fremsatt?

Kali-Ma skrev (14 timer siden):

Mener at han gjør det, om han tror at moderatorene og administratorene her inne blir å ta noe som helst til etterretning.

Hadde selv nettopp en tråd der både mine og administrators innlegg ble fjernet og tråden låst. 

Og forumreglene er i beste fall veiledende og ikke absolutte. Høflighet er i beste fall subjektivt, men her inne bruker de det som regler, så liker de ikke hva du har skrevet, blir innlegget stemplet som uhøflig og dermed slettet.

 

Og er man så uheldig å kommentere mot metodene her inne, slikt som denne tråden, så flokker de seg rundt deg. Til nå er det en administrator og 3 moderatorer som er innom å forteller at man tar feil og det er vår feil som ikke forstår osv. osv. og at de gjør dette gratis og på fritiden gnål. gnål... samme plata omigjen og omigjen.
Så mods, det er ingen grunn for å gjøre en dårlig jobb, selv om dere gjør den gratis og på fritiden.

Og der kom de tilbake. Moderering på høyeste nivå dette. [/sarkasme]

Taurean skrev (På 11.12.2019 den 21.15):

Han gjør nok ikke det. Mitt innlegg i denne tråden ble fjernet uten noen form for beskjed eller grunn. Det er viktig at folk slåss for rettferdighet og etisk regulering! Ellers blir verden full av små kim'er og trump'er som bare driter på alle de kan uten noen konsekvenser!

Mener at han gjør det, om han tror at moderatorene og administratorene her inne blir å ta noe som helst til etterretning.

Hadde selv nettopp en tråd der både mine og administrators innlegg ble fjernet og tråden låst. 

Og forumreglene er i beste fall veiledende og ikke absolutte. Høflighet er i beste fall subjektivt, men her inne bruker de det som regler, så liker de ikke hva du har skrevet, blir innlegget stemplet som uhøflig og dermed slettet.

Og er man så uheldig å kommentere mot metodene her inne, slikt som denne tråden, så flokker de seg rundt deg. Til nå er det en administrator og 3 moderatorer som er innom å forteller at man tar feil og det er vår feil som ikke forstår osv. osv. og at de gjør dette gratis og på fritiden gnål. gnål... samme plata omigjen og omigjen.
Så mods, det er ingen grunn for å gjøre en dårlig jobb, selv om dere gjør den gratis og på fritiden.

Her pisser du nok i motvind. @oophus3do

Hva med å bare kutte ut innleggene og bare kjøre på med annonser. Er jo slikt blårussen får dette til å gå rundt.

Denne tråden får bare leve, så lenge man ikke forteller hvor elendig et av favoritt OS'ene til de som sensurerer disse sidene er.

Evil-Duck skrev (4 timer siden):

For en som har vært på forumet i under 3 måneder synst jeg du gir fort opp på oss

Man kan da lese forumet uten å være registrert.

Evil-Duck skrev (6 timer siden):

Ettersom enkeltsaker ikke skal diskuteres åpent på forumet skal jeg holde dette veldi generelt. Å være moderator for diskusjon.no er et frivillig ubetalt verv som nevnt tidligere, jeg er like mye på forumet for å diskutere som å moderere. Mest av alt dreier jobben seg om å rettlede og assistere brukere, å ty til straffe reaksjoner er noe vi streber for at skal være en siste utvei.

At vi som moderatorer ikke skal kunne ha forskjellige meninger og oppfatninger av situasjoner er et urimelig krav, ved tvilstilfeller eller hvor jeg ser andre moderatorer har vært involvert i en tråd jeg mener bør modereres så blir det somregel diskutert internt, vi har veldi go kommunikasjon med hverandre og tar svært ofte beslutninger etter vi har diskutert det først.

Om du mener en moderator har brukt vervet sitt aktivt for å få en "upper hand" i en diskusjon bør dette rapporteres til [email protected], da dette er noe som ikke skal forekomme. 

Gidder rett og slett ikke å øse tidevannet vekk. Det blir aldri noe bedre.

Mumriken skrev (På 7.12.2019 den 20.59):

Det stooor forskjell på en Thinkpad og det som er i bunnen av sortement til Lenovo

Du siterer til feil person.

Gavekort skrev (1 time siden):

Jeg er ikke pålagt å svare deg, så om du vil ha svar så kan du godt holde en høflig tone.

Jeg holder en høflig tone!

Gavekort skrev (38 minutter siden):

Våre moderatorer er frivillige medlemmer med utvidet ansvar, så vi har ikke lyst til å påføre de plikter. Som sagt så får du lage en formell klage. Vi kan ikke løse noe her i denne tråden.

Tåpelig ansvarsfraskrivelse. Klart dere kan pålegge moderatorene plikter. Skulle bare mangle. Om de bare er med for den flotte uniformen, så må det forandres.

Gavekort skrev (7 minutter siden):

Alle moderatorer er i god dialog med hverandre, og ikke hver moderator er i tråden for å jobbe.

Rutinene er formelle klager på [email protected] med vurdering fra administrator og innholdsansvarlig.

Burde så absolutt gjøres noe med, siden det er helt umulig å se om man diskuterer med en person som plutselig trekker frem moderatomkortet for å avgjøre en diskusjon. Det er rett og slett drittsekkoppførsel på samme måten som om politiet utfordrer til kappkjøring, for så å gi bot til de som valgte å plukke opp hansken.

Få regeleverket konsist. Har en eller flere moderator lest et innlegg, så kan ikke en annen moderator slette det innlegget 20 timer senere. Det gjøres slik i dag og da fremstår det ikke som konsist. Teknisk sett er det enkelt å fjerne et merke fra innlegg, når en moderator har vært innom tråden.

Hva som er uhøflig for meg trenger ikke være uhøflig for andre, så en slik svevende regel burde aldri vært utslagsgivende for en bruker her inne. Da kan dere like gjerne ta med i regelverket at man ikke skal fornærme en bruker.