Erik Pedersen

Ærlig talt, det er ikke CO2 og klimahysteri dette handler om i bysentra, her handler det om å redusere svevestøv, NOx, SO2 etc, altså luftkvalitet til beste for astmatikere og folk flest...

Når man leser slike innlegg som dette med utgangspunkt i IEA og deres analyser, som er basert på politiske vedtak og visjoner, tenker man at noe har gått av sporet i vår verden som vi kjenner den.

For det første, andre og tredje; Det er da slett ikke slått fast, hevet over enhver tvil, at CO2 er til skade for verken klima eller menneskehet. Her fins mengder av objektiv forskning som peker på helt andre forhold i klimaforskningen, bl.a. sol, kosmisk stråling, vanndamp, skyer og planet- tilt og baner...

Menneskeheten ville vært tjent med at IPCC og tilhørende "forskere" og politikere hadde vist måtehold når det gjelder sine forsøk på å skremme befolkningen. De fleste av oss lar o9ss ikke skremme, vi henter opplysninger uavhengig av denne propagandaen.

Så, la oss som tenker selv stå sammen og avfeie slike forsøk på indoktrinering av folket...

Neppe...

Kina er ikke noe godt eksempel til etterfølgelse. Som i Vesten trenger også Kina billig energi for å utvikle samfunnet. Kull er og blir førstevalget. Naturgass er voksende og de har bygget noen store vannkraftverk. Sol og vind er like problematisk der som her, de trenger enorme subsidier over sin levetid for over hodet å kunne bli satset på. Det er ikke slik at økonomi er noe annet i Kina enn her.

Når det gjelder Parisavtalen har ikke dette store landet noen ambisjoner om reduserte utslipp i fremtiden, noe heller ikke India, Russland, Brasil eller USA har, eller nær de fleste av verdens nasjoner bortsett fra Vesteuropa...

Tror ikke man skal henge seg for mye opp i hva NASA måtte mene om årsaker til klimaendringer, der har de ikke de skarpeste knivene i skuffen og det fins et utall av hypoteser, alle ubekreftede. De er imidlertid flinke til å registrere og rapportere at havisen i nord øker de siste årene, at kloden blir betydelig grønnere og at havnivået, satellittmålt, kun øker ca 3 mm/år nå som før. De forteller også at isen på Grønland og det dominerende Østantarktis er relativt stabilt, og at de endringer som skjer er kun små deler av prosenter...

Vindmøller er no' dritt, de dreper fuglebestanden og lager ulyder. Vi vil rett og slett

ikke ha dem i vår region...

Hva gjør man ikke for å kunne sole seg i glansen av sine luftslott... Noen ruiner blir det under veis i form av drapsmaskiner for ymse fugleslag, ødelagt natur og fiskefelt...

Den IPCC-påståtte samvariasjonen mellom CO2 og AGW eller klimaendringer fins ikke. Hvis denne koblingen hadde vært en realitet ville temperaturutviklingen i tiden etter 1950 vært en helt annen og IPCC's klimamodeller ville kunne bekreftes på historiske data. Dette går ikke da modellene viser et helt annet temperatur- og klimabilde enn realtetene og burde derfor vært forkastet.

Vi lever i dag i en verden hvor politikk råder over vitenskapen på en utillatelig måte, hvor tro trumfer argumenter og kunnskap, og hvor sannhet og kunnskap ikke får noen plass i det offentlige ordskiftet. Dette er som i kirkesamfunn hvor tro dominerer og fakta ofte undertrykkes. Det vi ser nå er en nyreligiøs bevegelse som ikke tåler å bli motsagt. Da blir man kalt fornekter, klimafornekter og det som verre er, i kjent bibelsk stil...

På tide å våkne folkens..!