Hele denne saken kunne vært unngått om man på forhånd hadde sjekket hva som var over himlingen. Det hadde sannsynligvis holdt å ta ned en spott, eventuelt borret et hull. Jeg mener saksøker har brutt sin plikt til å undersøke før arbeidet startet, og derfor ikke fortjener en krone i erstatning.
Problemet er vel at naboen over har stjelt av arealet fra hun som bor under. Tyveri altså!
Det var vel ingen grunn til å borre hull for sjekke dette på forhånd, da man går jo selvfølgelig utfra at naboen over ikke
tar seg til rette på andres eiendom...
Når man gjør slike ting som dette er man rimelig naiv. Skam deg for å utnytte at naboen hadde gjort en feil som ble rettet opp. Dette smaker av ren utnyttelse av en sak i et forsøk på å få økonomisk gevinst.
Dette er jo selvfølgelig ikke en "feil".
Dette er å stjele fra andre og å ta seg til rette på andres bekostning. Sleipe folk gjør sånn hele tiden, fordi det er enklere å få tilgivelse enn tillatelse.
At naboen over unnskylder seg med at de har brukt proffe håndtverkere og søkt til PBE er helt uvesentlig. De hadde selv ansvaret og de visste helt sikkert at det de gjorde ikke var lovlig.
I denne historien bor skurkene over og offeret i etasjen under.
Flyttet sluket én meter – ble saksøkt av naboen
i Diskuter artikler (Tu.no)
Skrevet
Det var vel ingen grunn til å borre hull for sjekke dette på forhånd, da man går jo selvfølgelig utfra at naboen over ikke
tar seg til rette på andres eiendom...
Dette er jo selvfølgelig ikke en "feil".Dette er å stjele fra andre og å ta seg til rette på andres bekostning. Sleipe folk gjør sånn hele tiden, fordi det er enklere å få tilgivelse enn tillatelse.
At naboen over unnskylder seg med at de har brukt proffe håndtverkere og søkt til PBE er helt uvesentlig. De hadde selv ansvaret og de visste helt sikkert at det de gjorde ikke var lovlig.
I denne historien bor skurkene over og offeret i etasjen under.