freddern

Ok, litt varierende respons men...

La oss si jeg er fornøyd med opplevd hastighet slik en er i dag (>30Mbps). Vi den kunne påvirkes negativt av at jeg reduserer hastighet inn til huset ned til 150/150, eller skal den holde seg lik helt til jeg eventuelt reduserer hastigheten inn ned til 30/30?

Skjønner at det sikkert er tiltak jeg kan gjøre for å heve opplevd hastightet over wifi, men det blir litt off-topic fra det jeg er ute etter.

Takker for svar.

Hei,

Jeg har for tiden fiberbredbånd 300/300 Mbps fra Fiber1 (Altibox).

Om jeg gjør hastighetstest med kablet kobling får jeg 300 Mbps, men trådløst får jeg ikke mer enn rundt 30 Mbps. Spørsmålet er da:

- Om jeg nedgraderer til 150/150 Mbps og sparer litt penger, vil dette da påvirke min opplevde internetthastighet som uansett er begrenset til rundt 30 Mbps i praksis?

Vil ruteren være flaskehalsen, eller vil trådløs hastighet også halveres/påvirkes om jeg halverer hastigheten inn til huset? Kunne jeg egentlig nedgradert til 40/40 også uten at jeg ville merket forskjell?

Mvh.

Fredrik

Hei,

Jeg eier i dag en eiendom som er del av en seksjonert tomt med to eiendommer. Samlet sett er utnyttelsesgraden for tomta godt under kommunens grense, men for min seksjon er jeg noe over. All nåværende bygningsmasse lå til grunn da tomta ble seksjonert, slik at jeg har ikke tatt meg til rette i etterkant.

Kan dette være et problem mot kommunen, eller gjelder begrensning på utnyttelsesgrad alltid på tomta?

Noen som vet?

Dette er telefon/ISDN. Kan ikke brukes til nettverk.

Hmmm, jaja, det var dumt. Er det ikke rart å ha utgang for telefon på alle soverom og kjøkken i bolig bygd i 2001?

Anyways, jeg kan jo kanskje bruke kablene for å trekke nye CAT6-kabler...    

Slik ser det ut ved et annet uttak:

 

Hei,

 

Jeg kjøpte meg nylig hus der det finnes internettuttak i flere av rommene, men jeg vet ikke hvordan jeg får det til å fungere. Uttakene virker helt vanlige (er det CAT det heter?).

 

Uansett, det er ett uttak med en fastmontert kabel som er plassert rett ved fiberinntaket (altibox). Jeg har prøvd å koble denne til ruteren fra altibox for så å koble en pc til et av de andre uttakene i huset. Jeg ble ikke noe klokere av dette da det ikke dukker opp noe på pc'en.

 

Mistenker at det er noe grunnleggende ved dette jeg ikke kan, trenger jeg noe mer utstyr for å "pushe" signalene fra ruteren rundt til uttakene i huset? Kunne dette fungert med tv-signaler også?

 

Føler meg litt dum på dette området, håper det er noen enkle grep jeg kan ta for å få dette til å fungere. Da ville jeg kunne kjørt tv-signalene kablet i stedet for igjennom hakkete strømnett slik jeg gjør nå.

 

Håper det er åpenlyst for noen have jeg gjør feil, og et par dytt i riktig retning 

 

Mvh.

Fredrik

 

Bruker du krysset kabel? Det skal du ikke gjøre.

 

Det burde være en "sentral" noe sted, med det mener jeg en plass med mange inntak - én for hvert uttak.

 

Hvis den fastmonterte kabelen er inntaket er det fordi den går til en switch som alle uttakene er koblet til.

 

 

Men det kan og være uttakene ikke lenger er funksjonible men ikke er demontert pga latskap

 

Har du et patchepanel eller noe slikt hvor alle uttakene ender opp?

Hei og takk for svar!

- Krysset kabel? Det vet jeg ikke hva er, jeg er på det nivået, hehe. Testet med en vanlig etheret kabel jeg hadde liggende imellom uttak og pc.

​- Jeg kan ikke finne noen form for sentral eller patchpanel noe sted i huset. Kan dette være noe som blir plassert skjult? Kanskje jeg bør ta en ny titt oppe på kaldloftet...

Huset er forresten fra 2001 med kun en eier før meg, så tviler på at dette er koblet opp så deretter delvis demontert.

Jeg åpnet opp etheret-uttaket plassert nær fiberinntaket til huset. Der kom det inn to etheret-kabler med som var delvis sammenkoblet parvis via noen slag små plugger. To av ledningene gikk inn i denne fastmonterte kabelen med R45? hode. Fire ledninger gikk til uttaket, og resten var bare kappet av. Jeg sjekket også de andre uttakene, der var fire ledninger koblet til på oversiden (1,2 5,6) og på noen var tilsvarende koblet til på undersiden i tillegg.

Dette skjønner jeg ingenting av. Kanskje noe man må ha en elektriker til å se på?

Hei,

Jeg kjøpte meg nylig hus der det finnes internettuttak i flere av rommene, men jeg vet ikke hvordan jeg får det til å fungere. Uttakene virker helt vanlige (er det CAT det heter?).

Uansett, det er ett uttak med en fastmontert kabel som er plassert rett ved fiberinntaket (altibox). Jeg har prøvd å koble denne til ruteren fra altibox for så å koble en pc til et av de andre uttakene i huset. Jeg ble ikke noe klokere av dette da det ikke dukker opp noe på pc'en.

Mistenker at det er noe grunnleggende ved dette jeg ikke kan, trenger jeg noe mer utstyr for å "pushe" signalene fra ruteren rundt til uttakene i huset? Kunne dette fungert med tv-signaler også?

Føler meg litt dum på dette området, håper det er noen enkle grep jeg kan ta for å få dette til å fungere. Da ville jeg kunne kjørt tv-signalene kablet i stedet for igjennom hakkete strømnett slik jeg gjør nå.

Håper det er åpenlyst for noen have jeg gjør feil, og et par dytt i riktig retning 

Mvh.

Fredrik

Kjøpte denne + en Samsung M.2 SSD 500GB til 1599,-. Installerte W10 på SSD med en gang, styrte helt unna all crapware. Fungerer kjempebra, veldig lite krasjer, dog det har hendt. Gikk fint å sette inn M.2 SDD, må bare være litt tålmodig og ikke være hardhendt. Kjører GTA5 på max, og Witcher 3 på nesten-max

Hallais,

Noen som har kjøpt denne og har satt inn en SSD?

Vil være helt sikker før jeg kjøper. Kan ikke finne noe bedre tilbud, virker som at man må 3k opp i pris for tilsvarende.

Vurderer Lenovo Y700 jeg også etter 4 år med en knallgod Asus X53S, men nå begynner de nyeste spillene å bli for kravstore. Ser at denne Lenovo Y700 kommer med 2GB skjermkort, har det veldig mye å si sammenliknet med 4GB? Jeg har 2GB i det 4 år gamle skjermkortet jeg har nå.

Videre så er det egentlig en no-go om det ikke går an å bytte ut harddisken (5400rpm HDD). Ser noen skriver at denne er vanskelig å bytte ut. Hvorfor det? Er det ikke bare et lokk? Noen som vet hva slags type SSD interface den støtter? 2,5"?

Kronologisk rekkefølge (sånn ca.):

1994 - Sim City 2000

1997 - GoldenEye 007

1997 - Grand Theft Auto

1998 - Tomb Raider III

2000 - Baldur's Gate II: Shadows of Amn

2001 - Operation Flashpoint: Cold War Crisis

2001 - Max Payne

2004 - Rome: Total War

2007 - Mount & Blade

2009 - Minecraft

2014 - The Forest

Lurer på hvor mange timer jeg har brukt på disse spillene...

Er det noen som har no tips til hva jeg bør gå for av LG sine 55LM620T- og 55M660T-modeller?

Er jo en betydelig forskjell i pris, og eneste forskjellen jeg kan ser er slike software egenskaper som ikke sier meg så mye...

Noen med erfaringer eller tips?

Sammenlikning av modeller:

http://www.komplett....6275&sku=753087

Er det tilfeldigvis noen som har funnet en god løsning på dette problemet eller?

ArmA III blir spennende!

Sen sol på Nordkapp

Bildet er fjernet.

Ok, men hvordan legger XZ-1 seg i forhold til min gamle Nikon D40 da? Det er vel det eneste jeg har å sammenlikne med. Er det såpass stor forskjell imellom speilrefleks og ikke-speilrefleks at dette nye entusiastkompaktkameraet ikke gir bedre billedkvalitet enn det gamle speilreflekskameraet fra 2006?

I så fall så tror jeg at jeg skal legge litt mindre vekt på størrelse og heller vurdere litt flere kompakte sytemkameraer som f.eks Nikon 1 J1...

Er det forkjellen på størrelsen til bildebrikken som er greia eller?

Tusen takk for svar.

Tusen takk for masse gode svar!

Jeg vil tro at Olympus XZ-1 er den som hun vil like best av de du har ramset opp; det er den som har den beste kombinasjonen av størrelse, ytelse og godt utseende.

 

En annen kandidat, er Canon S100; den har mye til felles med G12, men er pakket i en mer hendig størrelse.

Vipper litt mot XZ-1 så langt tror jeg...

Canon S100 ser jo bra ut - den er mindre, har flere megapiksler, full-HD video, men dårlig batteri, og ikke like bra bildekvalitet som XZ-1 virker det som.

Jeg skulle til å kjøpe DMC-LX5 selv, me valgte heller DMC-TZ20 på grunn av at den var tusenlappen billigere og hadde bedre ytelse. Dette kameraet er helt sinnsvakt, jeg ville ikke vurdere noen andre.

DMC-TZ20 var jo billig og bra, men hadde ikke fullt så god billedkvalitet, og ikke RAW, hvis jeg har skjønt det riktig.

Synes det er merkelig at jo "billiger" og mindre kameraet blir, jo flere megapiksler får det, mye zoom og Full HD. Dette går på bekostning av billedkvalitet da eller?

kelux78: Der ble jeg vippet enda mer mot XZ-1

Det gamle kameraet hennes er fra rundt 2007, og har helt ok bilder, men blir eid av speilreflekskameraet mitt. Vurderer nok ikke et kamera der hun ikke vil se noen vesentlig forskjell fra det gamle kompaktkameraet hennes.

Men da blir jeg litt forvirra, for utifra spesifikasjonene jeg har sett på, skulle jeg tro at disse kameraene jeg vurderer gir enda bedre bilder enn det gamle speilreflekskameraet mitt? Jeg har ikke så veldig peiling så correct me if I'm wrong!

Hvor stor forskjell er det egentlig på bildekvaliteten mellom f.eks XZ-1 og et av disse hybridkameraene som feks Nikon 1 J1? Har den sistnevnte bedre billedkvalitet, eller er det bare at den kan skifte objektiv og derfor gir flere muligheter?

Og hvorfor blir f.eks dette kameraet Canon G12 så mye større enn XZ-1? Er det for å gi bedre ergonomi, eller har de bedre innmat også...

Er ikke lett å bli klok på dette her...

Hei.

Dama har sikla litt på speilreflekskameraet mitt (Nikon D40), og jeg tenkte jeg skulle kjøpe et nytt kamera til henne. Hu er ikke spesielt fotointeressert, men ønsker noe som gir litt bedre bilder enn hun får med sitt nåværende kompaktkamera (Casio Exilim Zoom EX-Z1200).

Jeg tenker som så at hun kommer ikke til å gidde å dra med seg et stor speilreflekskamera, så derfor tror jeg at jeg går for en hybridløsning eller et bra kompaktkamera. Bruken er vel egentlig feriebilder og annen vanlig bruk. Satser kanskje på at hun blir mer interessert om hun får et godt kamera.

Har sett på følgende modeller:

Nikon P7100

Dette kameraet har jo gode egenskaper, og objektivet trekker seg helt inn i kamerahuset. Det negative er at det ser litt klumpete og stort ut.

Canon G12

Her gjelder egentlig akkurat det samme som Nikon P7100.

Panasonic LX5

Gode egenskaper, godt batteri, og fint utseende.

Olympus XZ-1

Bra lysstyrke (gjør at det blir gode bilder når det er mørkt, ikkesant?), og fint utseende.

Nikon 1 J1

Dette kameraet kommer jo i fler farger, og er ikke så værst å se på. Det at det er et systemkamera med et stort objektiv gjør at det vil ta mer plass, i tillegg til at jeg aldri ser for meg at hun skal drive å variere bruken av objektiver.

Hvor mye bedre bilder får man egentlig med dette kameraet i forhold til de andre alternativene?

Veit at det er teit å bry seg sånn om utseende til kameraet, men det tror jeg faktisk at betyr en del for henne.

Det blir på en måte en kamp i mellom Nikon P7100 og Canon G12, Panasonic LX5 og Olympus XZ-1, eller et kamera av typen Nikon 1 J1.

Noen med mer innsikt enn meg som har noen tips å komme med?

Hvor mye bedre bilder vil hun få med et av disse i forhold til sitt gamle Casio eller min gamle speilrefleks?

Ok, det var egentlig litt lettelse.

Er egentlig skitfornøyd med laptopen, men det problemet er ganske irriterende. Oppstart tar egentlig bare 15 sekunder, men nå tar det jo litt lengre tid.

Kan leve med problemet så lenge jeg vet at jeg kan kjøpe meg en bedre og større SSD om en stund, og bli kvitt problemet...

Takk!

(Ps: Jeg oppdaterte firmware til 2.4, men det hjalp tydeligvis ikke...)

Hei.

Jeg kjøpte meg en Asus X53Sv laptop for en liten stund siden, og puttet raskt inn en Corsair Force 120GB SSD. Etter en stund begynte jeg å få en svart skjerm med "cannot find boot device....." hver gang jeg startet den for første gang om dagen. Skrur jeg den av og på, får jeg samme feilmelding rundt 5-8 ganger, og til slutt starter windows.

Har oppdatert BIOS og SSD Firmware.

Blir vel vanskelig å sende den tilbake etter at jeg har byttet komponenter vel?

Noen som har vært borte i samma problem?

Hei.

Jeg tar for tiden et fag på skolen som handler om produktutvikling, og holder på med en rapport der jeg skal utvikle et produkt.

I den sammenheng skal vi ha gjort en liten spørreundersøkelse, og jeg ville ha satt enormt stor pris på om du kunne tatt deg tid til å svare på denne tråden.

Produktet jeg skal utvikle er et treningsapparat til hjemmebruk, som skal fokusere på trening av områdene rundt skuldrene.

Dette er fordi disse muskelgruppene er et område der arbeidsrelaterte helseproblemer forekommer hyppigst, og trening av disse muskelgruppene kan virke forebyggende.

Her følger noen produktegenskaper med beskrivelse, som jeg håper du kunne tenke deg å gi karakterer ettersom hvor viktig du synes de er, hvis du skulle ha kjøpt produktet.

(6=viktig, 1=ikke viktig)

- Pris: Er viktig at den er billig.

- Vekt: Skal være lett å flytte på/sette bort.

- Plassbesparelse: Skal den være liten og lett å stue bort.

- Brukervennlighet: Enkel og bruke/montere/demontere.

- Fleksibilitet: Har mulighet for å brukes til flere øvelser. Kan varier belastning.

- HMS: Skader miljøet rundt seg (riper, støy permanete skruer i vegger/tak). Virker robust og sikker.

Hvis du er en knupp og svarer på denne tråden, hadde jeg satt pris på om du svarte på denne måten:

Kjønn

Alder (aldersgruppe om du ikke ønsker å være spesifikk)

Pris: verdi

Vekt: verdi

Plassbesparelse: verdi

Brukervennlighet: verdi

Fleksibilitet: verdi

HMS: verdi

TUSEN TAKK FOR HJELPEN

du slepper å kjøpe med en Windows 7 cd.. Full-HD kunne vært greit til bilderedigering ja en i7 har 4 kjerner(like mange som den du har nå), men en i5 har bare 2... Kjøp gjerne med mer minne, det er jo så billig nå

-Tenker jeg går for en SSD da. Vanlig harddisk ville nok blitt en flaskehals. Er viktig at programmer starter kjapt, og at ting går litt fort. Blir mer behagelig og jobbe med da. Og da er vel en SSD tingen.

-Ser nesten ingen andre 15,6" med bedre skjermoppløsning. Vil jeg ha noe bedre så kanskje jeg bare burde kjøpe meg en ekstra skjerm og ha ved siden av.

-Asus X53SV i7 som jeg har sett på har allerede 8gig minne, så det er vel ikke noe vits i å kjøpe noe mer da :!:

En annen ting jeg har sett er at Asus'en jeg har sett på finnes i en nesten samme variant kalt K53SV. Eneste forskjellen jeg ser er at x-versjonen har en USB3.0 utgang, og mer minne. Noen andre som veit noe ikke jeg vet?

Hei.

Driver og titter på ny laptop som jeg skal bruke på skolen. Har tenkt til å bruke mellom 5000 og 7000kr på den. Skal brukes til bla. word, photoshop, og litt tyngre 3D- og analyseprogrammer (Solidworks, ANSYS...)

Har tittet en del på mylderet av utvalg, og kommet fram til en laptop som ser grei ut (Asus X53SV i7), og tar utgangspunkt i denne da jeg har en del spørsmål.

-Ser at nevnte modell har en i7-prosessor til en ganske overkommelig pris. Tenker at dette er viktig til min type bruk. Men jeg ville jo fått et større/billigere utvalg om jeg gikk for i5 prosessor. Hvor stor er egentlig forskjellen? Sitter med en Intel Core 2 Quad Q9450 på min stasjonære nå, som egentlig er en ganske sterk prosessor, bare litt eldre. i5 prosessorene er kanskje bedre enn q9450'n eller?

-Også var det med oppløsningen. 1366x768 på 15,6", blir det for lite? Er jo allerede et kompromiss å kjøpe en laptop på 15", så man kan vel kanskje ikke forvente all verden av plass på skrivebordet?

-Tenker at jeg kjøper med en ssd i samme slengen og bytter den ut. Men da må jeg vel kjøpe med en windows cd, så jeg får innstallert windows på nytt eller? Blir dette knotete og dyrt?

Noen andre gode alternativer?

Setter pris på gode innspill

Operation Flashpoint: Cold War Crisis

Brukte mange mange timer på dette spillet. Lærte meg photoshop og 3dsmax bare for å kunne modde til det.

Knallbra mobil til lav pris. har ingen problemer med den

Absolutt å anbefale!