ÆÆØ PRIVATLIV

Test

 

 

Hvis det var snakk om nedleggelse av kjernekraft på grunn av eldgamml usikker reaktorteknologi hadde jeg vært enig,

Etter hva jeg har hørt er dette reaktorer som enten trenger vesentlig oppgradering eller må erstattes. Disse har gått tiden. Altså større utgifter forbundet ved å holde dem gående lenger.

 

Det er jo sikkert riktig politisk å flagge årsak til nedleggelse med miljø aspektet, denslags er jo så moderne (og politikere er naturlig nok mer opptatt av folkets oppfatning enn fakta).

Godt at politikerne har bedre vett enn en del kommentatorer!

 

Dagens reaktorer legges ned fordi de er nedslitte/ødelagte og krever mye for å bli fullt operative igjen og i tillegg tilfredsstille nye sikkerhetskrav.

 

Hvorfor holde på med atomkraft når det er tre ganger dyrere kraft i tillegg til all mulig annen problematikk. Politikere er enkle og intelligente og velger de opplagt beste løsningene for fremtiden! Det er ikke vanskeligere enn det!

 

Om man i en fjern fremtid får billig og sikker atomkraft, så velkommen!

Trenger nesten en source for de kostnadstalla der, er selv en veldig stor fan av atomkraft så vil egentlig bare lære