Murty

et par tips til dere som bestiller hos komplett nå...

1. Dersom det er mulig for deg velg "postautomat/hentebu" Disse ordrene vil alltid være prioritert.

2. Skal du ha store produkter, slikt som TV'r og Høytalere, Ikke bestill slikt som kabler ved siden av. Det er de små produktene som treiger ned hele logistikken her, da disse ligger inne i auto-storesystemet.. Et system de ikke har kontroll på enda.

Ellers: Komplett gjør så godt de kan, gi dem tid.

Virkelig godt å se at det er en god del folk her som liker 2k enda.. digger det selv.. men blitt dårlig med det siste året da jeg kjøpte meg laptop (bundla med xp-selvfølgelig).. eneste positive er driverdatabasen

vurderer sterkt å installere 2k ved neste xpcrash

Stå på 2k-venner!

Dette er vel mer et html/css-spørsmål. Du formaterer resultatet som du får ut fra mysql-databasen på samme måte som du formaterer et hvilket som helst output i html.

 

Du kan feks i head-taggen av html-dokumentet ditt legge inn noe slikt:

 

<style type="text/css">

td{

font-size:120%;

}

</style>

5655363[/snapback]

Takk skal du ha! da var det i orden!

Hei!

Kjører kalender med records i mySql. skal ha denne på min hovedside i PHP. Problemet er at jeg ikke får gjort noe med tekststørrelsen. skulle gjerne hatt den mindre. virker som om den kjører på standard/none skriftstil.

Noen som kan si meg hvordan jeg fikser dette?

koden:

<?php
$db = mysql_connect("localhost", "xxxx", "xxxxx");
mysql_select_db("table",$db) or die ('Unable to connect to database');

$q="SELECT * FROM `happenings` ORDER BY `id` ASC ";

$result = mysql_query( $q, $db )
or die(" - Failed More Information:<br><pre>$q</pre><br>Error: " . mysql_error());

$num_rows = mysql_num_rows($result);
if ($myrow = mysql_fetch_array($result)) {


echo "<table border=0>\n";
echo "<tr><td><b>Dato:</b></td><td><b>Happening: </b></td><td><b>Kl:</b></td><td>\n";
do {
printf("<tr><td>%s</td><td>%s</td><td>%s</td></tr>\n", $myrow["dato"], $myrow["happening"], $myrow["kl"]);
} while ($myrow = mysql_fetch_array($result));
echo "</table>\n";
} else {
echo "$ref: That record appears to be unavailable"; 
} 

mysql_free_result($result);
mysql_close($db);
?>

Heisann!

driver en rimelig seriøs side, som folk ser ut til å ha det moro med. er disse tyrkiske hackerne. som de kaller seg.

På en eller annen måte får de lastet opp en fil til servern min. uten å i utgangspunktet ha tilgang. Filen de laster opp gir de tilgang til diverse ting. det er derfor ønskelig at de ikke skal ha denne "rettigheten".

Noen som har vært borti det samme her?

Noen som vet hvordan det fikses, event: hvordan man kan få en slik tilgang?

Det er relativt vanlig å kjøre count på primary key'n... Hvis du har en primary key som er null så driver du med noe rart..

5245060[/snapback]

Har a en primary key med auto_inc men den endres jo ikke hvis jeg sletter oppføringer... derfor må jeg kunne telle entries.., Men alt i orden nå!

SELECT COUNT(*) AS totalt FROM tabellnavn

Den spørringen finner alle rader fra tabellen "tabellnavn" og kaller resultatfeltet for "totalt"

5240532[/snapback]

hvor setter jeg inn denne koden?

*fant det ut.*

Heisann. Lurer på hvordan jeg får til å lage en spesifisert pop-up.

altså.. en popup uten scroll, toolbar, status, og med spesifisert bredde og høyde.

på forhånd takk.

Heisann!

Leter etter en enkel funksjon til å telle hvor mange innlegg man har i en allerede eksisterende mysql db.

altså..

visuelt sett: det er xxx påmeldt. (hvor xxx skal tilsvare antall påmeldte)

Noen som har no enkelt eventuelt vanskelig skript for det? burde vel være ganske enkelt vil jeg tro.

*forresten utrolig digg design på siden her nå, behaglige farger. Lenge siden jeg har vært her.

Ligna fært på en Mac-mini den der.. men koselig det.. så fin den atte..

Til Murty:

Når jeg var guttunge så jeg frem til å begynne i speideren, få min egen kniv, lære knuter og alt som guttunger drømmer om at speideren bør være. Men jeg sluttet tvert etter at siste timen gikk med på forkynning, og det som værre var, vi måtte be bordbønn hvis vi ville ha mat. Det du forteller om din menighet er ikke ulikt det som fortelles om urelegiøse ungdomsklubber. Det som er mest interessant med det du sier er hvorfor man må ta imot en relegion for å bli en del av ett miljø. Hvorfor skjer denne isoleringen av de med samme relegiøse bakgrunn? Fordi det medfører kontroll over hvilke informasjon som gies og regler for hva som er akseptert å diskutere? Hva hvis de i din menighet åpnet dørene og lot alle ta del i gleden, mens bibelen lå tryggt låst inne i ett skap?

har da aldri sagt at det kun er for religiøse/kristne mennesker.. Åpent for alle.. Men det at det er en kristen sammenheng gjør at det er et trygt miljø... et stort sett nært miljø.. (folk føler at de står hverandre nær)... Klart man kan få slike miljøer i enkelte klubber og slikt også... Men det blir liksom noe spesielt... men da var nesten diskusjonen med meg igang igjen.,. nok en gang.. hade bra!

PS2: Dette innlegget skrevet i beste kirketid! Vi kristne MÅ ikke være på plass hver bidige søndag kl 11 for å være gode nok! 

Sprøyt

alle som er kristne er i kirka altid! hver søndag. du satt sikker bare med en lab topp eller noe sånt! ( )

Og jeg som egentlig var ferdig med denne diskusjonen.. så innom.. for å se hva som skjedde nå...

Diskuter videre du Teologen og Simdadim.. godt å se at noen har viljen til å diskutere.. har utrolig mye å gjøre for tida og har masse annet å tenke på.. så jeg trakk meg stille ut.. men vil bare si noe om den uttalelsen...

Mange kristne er i kirken veldig mye.. ikke bare søndager.. Men det er ikke for å være gode nok.. mulig du sa dette i en ironisk tone eller no.. Men vil forklare min egen situasjon..

Jeg går i en pinsemenighet og storkoser meg der.. Gjennomsnitlig vil jeg si at jeg er der 3 kvelder i uka.. Ofte flere ganger.. Jeg er så og si aldri på søndagsmøter.. Som Simdadim sier så er det ofte kjedelig på slike søndagsmøter.. Dessverre.. skulle gjerne gått på de om det var noe utbytte av møtene.. Men nok om det, jeg er altså ikke i menigheten/kirken min flere ganger i uka for at Gud skal se på meg som God nok for himmelen, god nok for frelsen.. NEI.. Jeg er der fordi at jeg DIGGER å være der.. Jeg STORKOSER meg på ungdomsmøtene der, og jeg elsker å leve for noe som er så moro å holde på med.. Det å være en kristen er ikke bare møteliv og bønn.. Det er masse moro masse erfaringsmuligeter.. mulighet for å lære ulike typer tekniske kunnskaper(lyd/lys/bildeteknik), mulighet for å lære sang, musikk, dans og masse annet... Ikke bare som en skole greie, kanskje det også.. Men rett og slett ved å drive med det.. både med folk som er bedre enn en selv og dårligere enn seg selv.. slik utveksler man kunnskaper... Det å gjøre dette med andre kristne.. bruke tid med dem, i et trygt miljø og med store ressurser er DIGG.. Man kan ha det kjempe moro.. Derfor er jeg mye i min Kirke/menighet.. Ikke fordi at jeg må være der for å være god nok.. Men fordi jeg DIGGER å være der.

Takk for meg..... hyggelig å diskutere med dere

Er bare ett problem med teorien din. Historien viser at Jødedommen, kristendommen og islam har opprinnelse i en tro på samme Gud.

Godt mulig.. men personene i disse religionene ser ikke på Guden som den samme personen.. For å ta en sammenligning... Kristendommen ser på Gud som en far.. Som tilgir deres sønner/døtre uansett hva gæernt de har gjort.. Dette gjør at kristne blir frelst.. grunnet tro.. og ikke handling.. Islam ser på Gud som en toller som krever ditten og datten for at man skal bli god nok. og da kan man bli tilgitt for så å bli frelst.. og hvis du driter på draget, så er det synd for deg.. for da må du straffes..

Var veldig mange ting folk sa her å ta tak i.. Tar ut noen få ting nå jeg... så får vi se siden.. må legge meg

For det andre så bekrefter du at du at du er respektløs ovenfor relgioner, og dermed mangler respekt for folk som ikke tror det samme som deg.

Vi ser forskjellig på disse tingene.. og det er greit.. står fremdeles på det. Jeg respekterer menneskenes valg.. men ikke deres religion.. Akkurat som at jeg kan si at jeg elsker mennesker som lever i synd, men respekterer ikke deres handlinger.

Folket i mongolia kan se på meg på den måten de vil.. ikke mitt problem.. det er de som må bryne seg på det... Jeg lever videre...

 

 

Så om du har skapt kaos, familiesplittelser, vold og kanskje død i mongolia så er det "ikke ditt problem"? Jeg er rystet!

Nå må du lese det jeg skriver da.. og ikke henge meg ut for moroskyld.. Folk kan SE på meg på den måten de vil.. Og vurdere selv om de skal se på meg som ondskapsfull eller ikke. Det er dems problem at de går rundt å tenker på det.. jeg tar meg ikke nær av det.. Kan være enig i at det kan være vanskelig å forstå hva jeg snakka om i forrige innlegg.. men snakka absolutt ikke om det du satte opp her.

Angående den problemstillinga du satte opp, så må jeg bare si at jeg har svart på den alt.. skrev at dersom folk ønsker å risikere sitt eget liv for kristendommen så respekterer jeg det.. Dersom de ikke vil det så er det dems valg.. skal ikke presse det på dem i det hele tatt.. skal bare informere dem om valget de har.

Nå er du respektløs mot andre relgioner igjen. Du påstår at muslimenes gud er noe annet enn den kristne guden og at den er overnaturlig (!). Da vil jeg spørre hva som får deg til å si det? HVA er det som gjør allah overnaturlig?

Allah kan noen som vet noe om han snakke om.. la de svare for seg.. Men det som gjør min Gud til noe overnaturlig er at han gjør overnaturlige ting..derfor en overnaturlig Gud.. finnes det Guder som ikke er overnaturlig? bortsett fra materialistiske Guder? Hva er da poenget med Guder dersom det ikke er noe overnaturlig ved dem?

Du respekterer altså muslimers respektløshet ovenfor kristne? Jeg tror ikke helt på at du mener det du skriver her.

Jo jeg mener det jeg skriver.. Jeg respekterer at Muslimer har noe i mot kristendommen som religion og viser det.. om de er respektløse ovenfor meg så står det ikke noe respekt av det.. Men jeg kan ikke si at jeg bryr meg.. men der vil jeg si at jeg ikke snakker på vegne av alle kristne Ser på meg selv som en person med sterk psyke og har ikke noe i mot negativ motgang.. blir bare sterkere av sånt

Det å sette tro over liv på denne måten mener jeg er respektløst og direkte uomtenksomt ovenfor liv og helse. For å sette det litt på spissen så skriver du altså at menneskeheten gjerne kunne dødd ut, bare de gjorde det i god tro på din gud.

Enig i at det ville vært respektløst om jeg skulle bestemme om folk skulle sette sin tro over sitt eget liv. Derfor gjør jeg ikke det.. Men enkeltpersonen kunne valgt det selv.. dersom en selv så det som meningfylt..

Joda, valgfrihet er bra. Men du fraskriver deg altså ansvaret for hva konsekvensene at det kan bli. Det synes jeg virker både umodent og respektløst av deg.

Ja vel.. det skal du få lov til å synes.. enig i at det er en uheldig situasjon at det skal ha konsekvenser.. vil tro dere også er enig i at religionsfrihet uten konsekvenser er en positiv ting? Selv ser jeg konsekvensen av å ikke spre det glade budskap som det så fint kalles her.

Har dere kristne noengang følt at Gud har strukket seg ned etter dere, i motsetning til at dere kanskje har strukket dere etter Gud? Ville syntes at det var rart da deres Gud har sin liste med regler dere må følge, kanskje mer modifisert en islam sine regler men ikke uten ulikheter, historie og samfunns-evolusjon tatt i betraktning.

Jupp.. med hånden på hjertet.. Kristne ber om ting.. Gud strekker seg etter oss for å gi svar.. Vi må ikke ofre fem sauer og 2 kattepuser for at bønnen skal få svar. Gud har en liste med lover.. lover man egentlig kan se på som retningslinjer. Retningslinjer for å få et godt liv.. Man MÅ ikke følge dem.. men kan... Det er dog anbefalt å følge dem.. ser du på disse lovene så skjønner du hvor lett det egentlig kan være.. De aller fleste lover i bibelen er lover man automatisk følger med mindre man er en psykotisk voldtekts massemorder med fæle tanker.. De fleste er retningslinjer man følger automatisk. Hva slags regler Islam har er jeg ikke kjent med.

Og hvis jeg var fattig og nedbombet i ett muslimsk land hadde jeg kanskje ønsket å konvertere til vestens store relegion. Båt-flyktning misjonering syns jeg blir ett dårlig utgangspunkt for en sammenligning av relegioner.

Snakker om kristne mennesker som før var muslimer som jeg selv har møtt.. De er vel fra iran tenker jeg.. Der gikk de rundt å søkte etter en Gud de aldri kunne nå fullt å helt.. Så kom de til Norge (hvordan og hvorfor vet jeg ikke).. De blir ikke automatisk kristne når de kommer til Norge.. Så når de kom til Norge var de fremdeles tilknyttet Islamsk tro. De fikk høre om en Gud som strekker seg ned for å hjelpe mennesket og tilsluttet seg denne læren/troen istedenfor.. da følte de at de hadde en Gud som elsket dem.. noe som er en helt annen følelse enn den de hadde når de var Muslimer.

Jeg kan være enig i det du sier om respekt for mennesket og ikke den individuelle relegion, men er ikke enig at misjonærer har heeelt rene hender. Man burde kanskje sette en tydelig grense mellom u-hjelp og misjonering før det kan trekkes inn i en debatt om relegion på basis av fri vilje.

U-hjelp er flotte saker samme om den er organisert av kristne eller ikke.. kristen-uhjelps-misjonering er utbredt.. Jeg ser ikke noe negativt i det.. Det eneste det viser er Kristne mennesker med et godt hjerte for andre.. At de da tilbyr kristendommen synes jeg er helt greit.. mennesket har fremdeles fri vilje til å velge det bort.. selvom jeg også ser at det blir et enklere valg og at man kan bli påvirket av andre faktorer.

Gjerne ett poeng verdt å nevne det med det 'glade budskap'. Slik jeg oppfatter det er glede en gjennomgående ytre faktor blandt kristne, men vil ikke det distansere de troende fra hva mennesket er og burde være? En blanding mellom det gode og det onde med fornuften som veileder?

Mennesket burde vært godt.. Og hvis fornuften er veileder, burde ikke da alle være Gode..? uten onde handlinger.. det å bruke fornuft vil vel si ca det samme som å gjøre det riktige? det onde er vel ikke riktig?

Det er merkleig rart at du ikke forstår at hvis det ikke er personer så er det ingen religion...

Religion=læren om en eller annen Gud som regjerer over et eller annet.... Læren om et eller annet har mange tilhørere.. Selvom religionen er feil.. betyr ikke det at tilhørerne er dårlige mennesker. Derfor bør menneskene respekteres..selvom de velger "feil" religion.

Poenget er at du i det tiltenkte tilfellet i Mongolia prøver bevisst å få folk til å forlate sin religion, da er det ikke det samme med Muslimene som ØNSKER å gå fra sin religion. I Mongolia ØNSKER de ikke, men alikevel drar du dit for å lage et helvete for dem...

Misjon handler om å bevisstgjøre mennesker om hva Religionen/Guden innebærer. Ikke å bevisst få folk til å endre religion. men åpne muligheten for dem.

Tror jeg svarte på alt som var interessant alikevel jeg.. er det noe som er skrivd på rare måter så kan det sikkert forklares med at jeg er trøtt.. God natt.

Her har vi noe av kjernen til det som har forårskaket en rekke kriger rundt i verden. Folk som ikke respekterer andre. Respektløshet. Bare snu på flisa å se for deg muslimske/budistiske samfunn som oppretter sekter i bibelbeltet for å frelse folk fra den kristne relgionen. De kan godt respektere mennesker og ønske det beste i livet for dem. Men de er respektløse ovenfor kristen relgion, og dermed ovenfor kristne personer. Relgion hadde ikke eksistert uten personer, så respektløshet ovenfor en relgion er også respektløshet ovenfor mennesker.

 

Selv om det er et villt eksempel så lyser det gjennom at du både "vil det beste for folk" samtidig som du ikke ser selv at det er respektløs adferd, og dermed kan skape mer trøbbel og problemer enn om du ikke var så respektløs. Hva om denne sekten din i mongolia skaper opprør og folk blir sett ned på eller utstøtt av sine familier hvis de går over til sekten din. Hva om det blir et voldelig opprør og noen omkommer? Mongolere kan jo se på deg som ondskapen selv, både fordi du ikke tror på deres relgion, fordi d prøver å kapre folket fra "det gode" = deres relgion, og fordi du har ført til at familier har gått i oppløsning og folk har omkommet. Hvis dette hypotetisk skjer, ville ikke du sett på din opprettelse av en kristen sekt i mongolia som ondskapsfult?

Velger å svare selv jeg.. istedenfor å velge et av alternativsvara du skrev ned. håper det er greit..

for det første: Jeg mener ikke det er respektløst ovenfor en person å respektere deres valg av religion. men ikke deres religion.. JEg vet at det er millioner/milliarder som er motstandere av kristendommen.. At de ikke liker kristendommen er greit... Men om de respekterer at jeg har valgt Jesus fremfor noe annet.. så har jeg det fint med det.. selvom de ikke liker min tro.. Og det er greit for meg om de prøver å vise frem sin religion for meg.. For jeg har alikevel valget å velge det bort.. selvom de pusher det på meg.. FRI Vilje..

Folket i mongolia kan se på meg på den måten de vil.. ikke mitt problem.. det er de som må bryne seg på det... Jeg lever videre...

Skal fortelle dere en liten historie. Muslimer i dag lever i en religion der de blir lært at dem selv er nødt til å strekke til for å oppnå det de vil i religionen.. De er lært opp til å strekke seg etter Guden.. Kristendommen lærer at man Gud strekker seg ned etter mennesket.. for å hjelpe mennesket opp.. Bare man tar i mot tilgivelse og tror..

Mange muslimer går frustrerte rundt i sin religion søkende.. Søkende etter en overnaturlig Gud som de kan føle seg nær ved... mange muslimer finner denne i kristendommen. en Gud de aldri kunne finni i Islam. Mange muslimer risikerer livet sitt for å konvertere til kristendommen fordi det har gått opp for dem at de møter en møtende Gud istedenfor en krevende Gud.. noe de har søkt etter..

Dersom folk i Mongolia hadde tilsluttet seg min menighet. og den samme religionen som meg, og samtidig hadde vært i frykt for å bli drept av familie/stat.. Så hadde jeg stått i stor respekt til dem.. Andre ville også vist dem respekt.. mens andre ville hatet dem.. De er villig til å dø for noe de tror på som er større enn dem selv.. Det bør respekteres.. Jeg respekterer muslimer som er villige til å dø for sin religion.. Jeg mener ikke derfor at det er riktig.. men det viser at de har tro på det de driver med.. og det står det respekt av..

Jeg ville ikke sett på min opprettelse av menighet i mongolia som ondskapsfullt. Men skjønner at andre ser på det, som det.. og respekterer deres meninger.. Jeg ville sett på det som en mulighet til å gi det mongolske folk et valg om å gå til kristendommen fremfor de andre religionene der.. er ikke alle som har valget mellom flere der... Jeg ville ikke opprettet menigheten for å tvinge de til kristendommen med for å gi dem valget... Fremdeles.. FRI vilje.

Liten rettelse: Det var ikke murty, men Liquid Crystal som sa dette på forrige side. (Murty nektet merkelig nok ikke på at han hadde sagt det og at jeg siterte feil person)

Hehe,,, nice one.. merka nok ikke den jeg..

JA! Det er nok satan som er bak!!!1!!1!1

Ikke nødvendigvis.

Kan du forklare hva ondskap er? Er det handlinger som du oppfatter som gale som er ondskap? Eller finnes det en universal definisjon?

Ondskap.. i følge meg.. sånn JEG ser det.. er det å utføre onde handlinger.. da driver man ondskap.

Da er vi uenige. Jeg mener at "ondskap" ikke er handlinger som utføres, men et subjektivt synspunkt. Mulig jeg ikke får forklart det godt nok her, men jeg håper dere ser forskjellen. Ondskap er det den ene mobbede gutten tenker, ikke det mobberen utfører.

Vi er nok uenig i litt av hvert vi... men det er ikke så viktig om vi er enig i hva som kalles hva... Men en ting jeg lurer på... TIng jeg ser på som ondskap/onde handlinger.. er vi enig i at det er handlinger som ikke burde vært gjort?/hadde vært best uten?

Evil is a term describing that which is morally bad, corrupt, wantonly destructive, selfish, and wicked. In most Christian and Western cultures, and some Eastern ones, the word is used to describe acts, and sometimes thoughts and ideas, commonly known as sin, that are thought to originate with Satan and challenge the law or will of God.

en.wikipedia.org/wiki/Evilness

Når du er ødelagt psykisk er det ikke store valget. Å se bort fra årsakene og ignorere er idiotisk. Psykologer gjør en viktig jobb for samfunnet, og de bekjemper ikke "ondskap"

enig i at psykologer gjør en viktig jobb og de ikke bekjemper ondskap..

Men de bekjemper psykiske lidelser.. Hjelper folk på rett vei.. folk som er i en slik stand at de lett kan utføre ondskap..

Men her kommer du med skrekkeksempelet.. Tenk dagligdags.. helt "vanlige" mennesker uten psykiske lidelser som plutselig bestemmer seg for å stjele en mobiltelefon på elkjøp... ondskap?

Jeg tror jeg forstår hva han mener. Murty prater om "ondskap" som noe overnaturlig og ikke-menneskelig. En "kraft" som tilegnes både mennesker og objekter (!). Slik jeg forstår han videre så er også "godhet" en slik overnaturlig kraft som kan tilegnes mennesker og objekter.

Murty prater ikke om Ondskap som noe overnaturlig, heller ikke godhet som noe overnaturlig..

Murty prater om det som noe totalt naturlig.. selvom Murty tror at det finnes en Gud som er god.. og en djevel som er Ond...

Murty prater om at hvis en person går å dreper en person på gata. så er dette ondskap, utført av denne personen alene.. velvitende om at det kanskje kan være noe bak, f.eks at fyrn ble misshandla av foreldre eller hva som helst.. det er fremdeles i følge meg, ondskap å utføre det drapet... Selvom kanskje det ble fremprovosert av annen ondskap tidligere..

For å ta for seg det dere mener her da.. at det hele går i en syklus.. at en person gjør noe dumt, men ikke kan lastes for det fordi han har opplevd lignende mot seg selv tidligere som han ikke hadde skyld i.. også går den videre bakover i historien slik.. er sånn dere tenkte.. right?

La oss si at det er ondskap da.. å utføre slike handlinger...Da kan man si at ondskapen er en syklus.. selvom man kanskje har vanskelig for å gjøre noe med det.. Det er mulig å gjøre noe med det, men kanskje vanskelig.. dersom man har opplevd å bli misshandla som barn, betyr ikke det at man må gjøre det når man selv for barn, man kan kanskje bli frista til å gjøre det.. men man har fremdeles valget å la være...

Murty og Grundig: Hvor ble likestillingen av? Hvorfor kaller dere gud for "han"?

Spar meg for det der Simen, vær så snill.

Simen1 har faktisk et poeng

Jess.. og et fritidsproblem.. Er diskutert det her så uttalige mange ganger før.. Husker ikke om det er diskutert tidligere i denne tråden men..

Gud er omtalt som en Han i bibelen.. derfor er det naturlig å omtale han som en han... Gud har også feminine sider da han skapte BÅDE Adam OG EVA i sitt bilde.. uten en feminin side kunne han ikke ha skapt Eva slik han gjorde.

Spør du kristne jenter om de har noe problem med at Gud blir omtalt som en Han.. så sier de fleste at dette ikke er noe problem.. tro meg, har snakket med mange.. Og de som har et problem med det overstiger nok ikke talla på de som er skuffet over at Gud ikke er en kvinnelig supermodell.

I Mongolia er det allerede religioner og andre kulturer, så da bryter du kristne prinsipper ved at du ikke respekterer andre.

Misjonsarbeid meg langt oppi rævva

Som kristen respekterer jeg at de har valgt den aktuelle religionen, men jeg respekterer ikke religionen i seg selv.. jeg respekterer enkeltmennesket men ikke religionen.. Derfor vil jeg ikke se problemet med å danne menighet i mongolia(f.eks).. og jeg har ikke planer om å gjennomføre det utenvidere, sånn at det er sagt.. og det var fremdeles bare et villt eksempel.

Og tro meg. Du vil ikke ha misjonsarbeid langt oppi rævva di, misjonsarbeidet er stort, og det ville gjort veldig vondt.

FFS, det finnes ikke noe som er ondskap.

 

Det finnes mennesker med voldelig oppførsel som følge av de ble slått som barn, innavl eller asosial aferd osv.

 

Å si noe er ondskap er bare et tegn på uvitenhet FFS, det finnes ikke noe som er ondskap.

 

Det finnes mennesker med voldelig oppførsel som følge av de ble slått som barn, innavl eller asosial aferd osv.

 

Å si noe er ondskap er bare et tegn på uvitenhet

Å si at ondskap ikke eksisterer er et tegn på blindhet og ignoranse for verdenssituasjonen. Våkn opp Gutt/Mann.

Like fantastisk synes nok de som blir påkjørt og knust i trafikken også det er

Alt som skjer i verden er ikke etter Guds plan, da har dere/du misforstått no veldig grunnleggende ved verdenssituasjonen i dag.. Mennesket er skapt med fri vilje. Man kan gjøre HVA MAN VIL. DET er skikkelig frihet.. ALLE, da også religiøse/kristne. Noen velger å drite i Gud, noen velger å ta i mot han.... Noen velger å råkjøre noen velger å kjøre forsiktig... Det var ikke i Guds plan at World Trade center skulle rase sammen, bare fordi han har skapt designeren av bygget som gjorde en alt for dårlig jobb.

Som fører til at du slavleger ditt individ for Gud. Etter som du legg deg flat for kristen moral og etik har du gitt fra deg din frihet. Det er selfølgeli ditt valg, men fra mitt ståsted er det fantastisk tåpeligt.

Du skal få lov til å synes det er tåpelig.. Men det er mitt FRIE valg som har gjort at jeg er der jeg er i dag.. Jeg kan gjøre hva jeg vil, men ikke alt gagner.. Ikke alt er oppbyggende verken for meg selv eller for folk rundt meg. Jeg sier meg enig i at jeg slavlegger mitt individ fremfor Gud.. Jeg stoler fullt og helt på at han vil meg alt godt.. Og følger hans veier.. dersom han vil jeg skal dra til mongolia for å bygge opp en menighet der, så gjør jeg gjerne det.. Kall det gjerne Tåpelig, men jeg tror på noe som jeg synes det er verdt å dø for. Da er det ikke tåpelig for meg å underrette meg denne troen(Guden).

Har vært kristen hele mitt liv, har hatt den samme "friheten" som alle andre i klassen min.

Vi kristne burde hatt Friheten til å leve et i våre øyne normalt liv uten å bli sett ned på av ikke-kristne, uten å bli mobbet og enkelte steder drept.. ondskapsfulle ikke-kristne tar bort deler av vår frihet, ikke vår Gud.. Dette gjelder ikke alle ikke-kristne, men ondskapsfulle folk slemmingær...

Vist det at du er kristen har ført til at du ikkje har sex før ekteskapet og ikkje banner så har kristendomen tatt fra deg din frihet til å ha sex før ekteskapet og å banne.

Feil.. Du har valgt å gi fra deg muligheten.. Du har fremdeles friheten til å ombestemme deg..

Det virker veldig tydeligt at Murty underkaster sitt individ for Gud med desse prinsipene.

Riktig det.. forstått det du

Det skumleste er vel at han adopterer ein kristen tankegang i steden for å prøve å bruke sitt eget intelekt.

Feil! Jeg skaper min egen oppfatning på kristendommen, min egen oppfatning av Gud, min egen levestil. Selvom jeg tror bibelen er sann og har utrolig mange gode poenger, så følger jeg min egen tankegang når jeg leser den. Dette gjør at det er masse jeg ikke forstår der, og som jeg ikke sluker direkte før jeg har fått forståelse for det.

Og angeånde kristen tankegang, Det folk ser på som kristne stort sett i dag (tror jeg) er statkirkekristne.. Jeg vil ikke si noe i mot de som er der som medlemer, de er mennesker som meg, og har sine egne oppfatninger som meg.. Men Statkirken blir ofte sett på som hovedkristendommen i Norge... I den oppfatning er jeg i mot deler av kristendommen. Jeg er langt i fra enig i alt som skjer i statkirker, jeg er ikke enig i dåpsritualer, statkirkens dåpsritualer tar bort barns frie vilje. Jeg er også generelt sett imot at det skal være en statkirke.. det tar bort menneskers frie vilje, ved at man fort blir medlem uten å selv vite det bare fordi man blir født i Norge.. Det er veldig FEil og også forkastelig spør du meg.. Hvis det er det dere ser på som kristendom så ikke si at jeg følger blindt og adopterer en kristen tankegang, jeg tenker stortsett nytt, og følger det jeg selv mener er riktig ut i fra min tolkning av bibelen.. Klart jeg deler mine tolkninger med andre, men det vil ikke si at jeg adopterer deres tolkninger.. bare at jeg er enig med dem.

Murty, virker derimot som han har underkastet seg det aller meste og dermed gitt slipp på egen evne til å tenke kritisk. Greit at han har valgt det selv, men det er likevel en stor underkastelse og blind følging av en bok som har gått ut på dato for lenge siden.

Sa vel en del om dette rett over her.. så sier ikke stort mer om det.. men angående bibelen så har den absolutt ikke gått ut på dato..

Apropos konfirmasjon: Jeg synes det er et diskriminerende rituale, der noen blir frivillig med, noen selger skjela si til kristendommen for noen tusenlapper, og noen nekter å la jeg kjøpe og betale til noe de ikke tror på likevel. Den sistnevnte gruppen mener jeg er diskriminert siden de ikke får de samme mulighetene som de andre (til å kjøpe seg moped, PC, eller andre ting). Jeg synes ungdom bør likestilles uansett hvilket valg de tar. På den måten ville man unngått den gruppen som lar seg kjøpe og betale for å lyve om at de tror på gud, og bli maniupert et halvår med konfirmasjonsopplæring. En siste gruppe som jeg ikke har nevnt ennå er de som konfirmerer seg borgelig. Det synes jeg er en bra ordning for å unngå at de kristnes konfirmasjon diskriminerer andre, selv om det er et etterlignings-rituale.

Helt enig med deg.. Jeg er i mot konfirmasjoner.. Eller det vil si.. Jeg er for at mennesker konfirmerer dåpen sin.. Men den burde vært konfirmert ved at man døper seg i en alder der man selv forstår hva man gjør. jeg er i mot borgerlig konfirmasjon, men er positiv til at man har laget en "reserve-løsning" til folk som nekter kristelig, Det beste av alt i dagens samfunn vil jeg si er å droppe å konfirmere seg.. Det står det enorm respekt av.

Det er IKKE konfirmasjon, konfirmasjon er en kristen tradisjon som er en bekreftelse av dåpen.

Hvis man ikke skal konfirmere seg i kirka, så burde alternativet vært å ikke konfirmere seg i det hele tatt.!!

Riktig.. enig med deg... men jeg er da fremdeles mot den kristelige konfirmasjonen også.. Dette med grunnlag i at jeg er i mot barnedåp.. Hadde ikke barnedåp vært så hadde jo også kristelig konf. vært meningsløs.. Nå er den som andre sier her stort sett meningsløs for folk uansett da.

det ultimate ville vært om det hadde vært tradisjon for å gi like mye gaver uten et slikt rituale.

Nå vil jeg opplyse deg om at de fleste KUN konfirmerer seg i kirken for å få penger. Det er få som mener noe med det, og budskapet i den kristelige konfirmasjonen er kjedelig og utdatert. Hvis du konfirmerer deg kristelig uten noe mening, viser du bare at du er en dau fisk som flyter med strømmen. Hele poenget med kristelig konfirmasjon er regelrett forsvunnet i strømmen av mopeder og pc'er.

Enig, nå har jeg rekti nok aldri konfirmert meg kristelig... Så jeg vet ikke om det er kjedelig og utdatert stoff.. Selv har jeg gått et alternativ til kristelig konf. Som het TBS (Ten Bibel Skole). Det er ikke en konfirmasjon, men en markering.. Der lærte jeg ikke tørt stoff men interessant stoff som man lærer masse kjekt av.. Ikke bare kristenrelatert, men også andre kjekke samfunnsting..

Så du meiner at Murty hadde hatt desse prinsipene sjølv om han ikkje hadde vert kristen? Er ikkje Murty sine prinsiper og handlinger ein konsekvens av kristendomen. Alle treng selføllgeli ikkje gjøre som Murty, men det at nokon gjør det er problemet med religion.

Jeg prøver å leve et liv, ikke for meg. Men først og fremst for andre.. Jeg er villig til å ofre min egen helse/glede for andre mennesker for at de skal ha det bedre.. Jeg er villig til å sitte time etter time å snakke folk fra selvmord og det som er(og dette har jeg også opplevd å måtte gjøre flere ganger).. Jeg er villig til å sette meg og mine behov under andres behov. Dette gjør jeg for å prøve å være et godt og positivt menneske.. Om dette har noe med at jeg er kristen å gjøre eller ikke vet jeg ikke.. Men vet at disse moralske tingene står i bibelen.. om å elske sin neste.. Elsker man sin neste er man villig til å ofre av sitt eget.

Dersom jeg ikke var en kristen, skulle jeg ønske at jeg fremdeles stod ved disse verdiene.

Viste du at Bibelen er en av verdens mest solgte/leste bok?

Ikke noen vits i å formilde det... Bibelen ER verdens mest solgte bok.

EDIT: Sorry hvis det plager folk at jeg har så lange innlegg

Sant som liquid sier, eneste som skiller en kristen fra en ikke kristen er hans tro på Gut, nothing else. Samma hva bibelen eller pastoren sier, så lenge man tror

På en måte riktig, men på den annen side tror jeg at Gud har større planer for livet mitt og mitt forhold til han, enn at jeg skal være som alle andre, bare at jeg har en tro.. Jeg vil og tror det er riktig at min tro gjenspeiler seg i mine handlinger, væremåte, innstilling og tankegang.. Dette gjør meg til en totalt annen person enn ikke-kristne.. for det er noe annet som er grunnlaget i mitt liv...

Hvorfor vil du rive ett sitat vilkårlig ut fra en setning? Hvorfor ikke gjengi setningen i sin helhet?

Hmm.. fordi resten var verken interessant eller relevant, for det jeg svarte på.. og da skal det i følge meg IKKE være med i sitatet da det ikke ville gjøre noen forskjell bortsett fra kanskje å forvirre leseren.

Det jeg prøvde på var å understreke at det du sa om at besøkstall går ned ikke gjelder alle kirker, men enkelte kirker.. godt mulig det er en del kirker da men. Men du tok alle over en kam(virka sånn ihvertfall), derfor jeg prøvde å understreke det.

BTW: Hadde ikke du fått utdelt ferie da samene?

Hva har Kristendommen gjort bra egentlig? Jeg er ganske så forvirret når det gjelder kristendommens godhet for folket i sin helhet. Problemstillingen jeg ser er at man kan forveksle menneskers godhet/bragder fra det vi regner som kristne tiders høydepunkter/bragder. Hvordan copernicus blåste jorden rund er ett meget godt eksempel på hvordan forholdet mellom vitenskap og relegion foreligger.

Egentlig så bryr jeg meg veldig lite hva kristendommen har gjort bra. Hva som annses som glanstider/oppetider/bragder for kristendommen.. Kristendommen er læren med bibelen i Sentrum. Kristendommen er et levesett/religion.. Det som bryr meg mer er hva den enkelte kristne gjør. Eller mer riktig.. Det bør bry den enkelte kristne og Gud bryr seg. Hva kristendommen har gjort en gang i tida betyr veldig lite.. man må leve i nuet. og for dere som kommer til å sitere meg på den uttalelsen så mener jeg at bibelen er like mye aktuell i nuet som den var for 2000år siden.

Hva har kristendommen gjort som er bra? Vel, den har vel ikke gjort så mye selv, men skolen i Norge er jo et resultat av kristnes arbeid. Den ble opprettet av kristne, og så har den utviklet seg.

Jeg missliker sterkt den norske skole.. Den er rett og slett noe møkk.. Norge hakke greie på skolepolitikk.

Kristene var flinke til å danne kloster, lære seg viktige ting, og å samle riker

Og å splitte riker for den saks skyld.. men det er historie Det er ikke noe vi kjenner oss veldig igjen i.. i dag.. derfor mener jeg det er uinteressant.. men det var min mening.

Folket holder seg opplyst gjennom en rekke medier samtidig med at besøkstallet i kirker går ned.

Feil.. Besøkstallet i enkelte kirker går ned.. Andre går de opp i.. for eksempel den kirken/menigheten jeg går i..

du kan få HIV fra å kysse/spytt/blod.

Når i alle dager ble det oppdaga at HIV videreføres ved dråpesmitte? Såvidt jeg har lært i den norske skolen så er det blod og via sex dette smitter.. mulig jeg og den norske skolen er på avveie men.

Dessuten finnes det ikke bare en type kristne her i landet.

Nei stemmer det.. aldri ment det heller.. men finnes en kristendom...Den har utgangspunkt i bibelen.. Hvordan man tolker den er en annen sak, der har du de forskjellige kristne.. enkelte tolker den ikke i det hele tatt.

Men den lutherianske kirken har ikke egen pave, såvidt meg beskjent, så de følger han trur jeg.

neineinei.. Lutherianske kirken har ikke egen pave.. det er riktig.. men grunnen er at de ikke tror det er riktig med en pave.. en pave er en person utvalgt/sendt av Gud for å være overhodet på jorden for menneskene.. Lutherianere tror ikke på slikt.

Du må være enig i at de helt villeste der folk kommer og lurer på hvorfor de ikke har fått barn etter de er gift er ille?

De vet jo ikke hva sex er!

Da er det vanskelig å møte dagens samfunn!

Ja.. helt klart! helt enig med deg.. men ville vært forsiktig med å kalle det en kristen privatskole, selvom de selv ser på seg selv som det.. Kall dem gjerne sekter for min skyld..

Poenget med en kristen privatskole er ikke å lavære å undervise ting, det er å undervise tilnærmet det samme, men i tryggere omgivelser.

Finnes det slike aviser? Evt. hvor finner du de? Så vidt jeg vet så finnes bare de vanlige nøytrale avisene pluss kristenaviser (og andre relgioners aviser ++ som ikke har noe med denne tråden å gjøre).

Ikke som selv er dannet for å være en kristendommotsandig avis. Men aviser som skriver mye imot kristendommen, som ikke alltid er velbegrunnet, bøller med leserinnlegg fra kristne personer(her er en veldig stor del det å snu og vende på ting KrF folk sier, og til og med det de også skriver inn som leser innlegg, prøver alt de kan for å manipulere innlegga.) Av de verste, selvom det ikke er store forskjeller er Dagbladet en slik avis, sikkert VG også til stor grad.. men kanskje verst enkelte lokalaviser.. Sandefjords blad, for å ta de som et eksempel(jeg kommer fra sandefjord), de har stort sett to personer som sitter på desken og velger ut artikler som skal være med, og plasseringen av disse. Den ene er totalt kristenmotstander og lar være å sette artikler som kan være positive for kristne eller kristendommen på trykk. Den andre er sånn midt-i-mellom. han/hun slenger ut en artikkel om kristne/kristendommen(positiv) en gang i blant, men tar også å avviser en god del slike.. Dette gjør denne avisen til en kristenfiendlig/motstandig avis. ved å lavære å trykke positive ting om kristene/kristendom, hvor det faktisk er den del positive ting å skrive om også..

Klart det kan sammenlignes. Begge deler er organisert svindel og lureri. T5PC har også fortsatt tilhengere hvis du lurer

Det er jeg fullt klar over at T5PC har. Det er ikke Benny Hinn som har tilhengerne, det er Gud/Jesus, Benny har et ganske så unikt forhold til Gud dette gjør at det skjer ting rundt han. Ikke fordi at han er en "utvalgt" utover det alle vi andre også er.. Men fordi han har tørt å overgi seg totalt til Gud, da skjer det ting.

Hvorfor mener du det er uten mål og mening? Relgion finnes for å fylle folks savn etter å tro på noe. Som sagt tidligere i tråden, det spiller ingen rolle hva man tror på. Man oppnår placebo-effekten uansett. Når det kjelder både knutbymenigheten og andre menigheter så utnyttes savnet etter noe å tro på for å utnytte menneskene i menigheten. Det er organsiert svindel og lureri. Alt handler om at lederene skal få makt og penger. Det triste er at bieffektene er at menigheten ikke tror på virkeligheten.

Beklager, dumt ordvalg. Ikke uten mål og mening, men utenfor Guds mening, Guds plan.

Ikke se det så svart hvitt da. Du følger jo det kristne prinsippet "er du ikke en av oss, så er du mot oss". Vitenskapsmenn kan ta feil, ja, men se litt på statistikken over hvor ofte de har tatt feil i forhold til TVNorge som vi sammenligner med her. Du tror altså mer på en jalla underholdningsserie fra TVNorge enn f.eks en Doktorgradsavhandling fra seriøse forskere? Og kaller disse personene for "skrap"? Det sier jo litt om hvor grovt kildekritikken svikter så snart noen føler seg angrepet. I stedet for å lytte og høre om ikke-kristne kanskje har et poeng så går du rett i forsvarsposisjon og slenger dritt om alt som kan tolkes som mot kristendommen. Du kjemper en tapt kamp. Vitenskapen ER langt mer til å stole på enn underholdning på TVNorge og relgion fordi det bygger på beviser som bygger på hverandre, og kildekritikken er særdeles høy. Et slikt fundament finnes ikke i relgion fordi folk vil tro uten å være kildekritisk. Det er vist enklest å slippe å tenke.

For det første, jeg sammenlignet IKKE med TVNorge, selvom jeg ser det kan ha sett sånn utifra innlegget mitt.. Det jeg snakker om her er ikke alle ting vitenskapen har funnet ut som er bevist. og kun bevist. Det er helt greie tilfeller som jeg tror på.. Si for eksempel at jorda er rund, dette tror jeg på, fordi det er blitt bevist, og det er ingen som kan motbevise det.. Det er rett og slett det eneste sannsynlige.

Når det kommer til andre ting og teorier som skapelsen, evolusjon, big bang.. Alt det her, så er det noen som kommer med teorier og beviser, men så er det andre igjen som kan motbevise teoriene og slakte bevisene dems som usansynlige og dette bør dere være innmari klar over sjøl. Kan rett og slett ikke motsi at det er et faktum. Og da er det ikke bare kristene vitenskapsmenn som motsier dem, men også ikke-kristne.. Selvom det kanskje er større interesse blant kristne å motsi dem, og det derfor er de som stikker seg ut i media.

Hvis man er overbevist om at foreldrene tror på B, kan det tenkes at grunnen til at de tror på det er fordi DE ble lurt av sine foreldre? Tenk deg så at A er julenissen og B er gud.

Klart det kan tenkes.. Men er det sannsynlig? at godt over en milliard mennesker tror på en Gud fordi en eller annen person startet en løgn en gang?. nei det er ikke sannsynlig spør du meg.. En slik ting må basere seg på andre ting enn en persons uttalelser. Her er det snakk om personlige erfaringer med ting som er overnaturlige for mennesker, erfaringer der man uten videre å ha grunn til å vite det, vet om ting om andre personer. Ting som man skjønner det må være noe mer bak enn oss selv. Andre kan selvfølgelig nekte og si at de står bak dette selv, at det har noe med psykiatrien å gjøre, men dette er mindre sannsynlig og vanskeligere å tro på spør du meg.

Og hvis man lever i verden idag, må man tåle til en viss grad å bli nedtrykt. Menneskeheten er slik, alltid skal noen andre være bedre enn andre og vise det med fysisk og psykisk makt. For å overleve i dagens samfunn må man være sterkt psykisk. Man må tåle nederlag og motgang.

Jupp! akkurat det jeg mener.. Man trenger en sterk psyke for å overleve dagens samfunn... Men hva med de som i utgangspunktet ikke har denne styrken? skal de lide for det, og muligens dø for det? eller kan de få en ny sjanse, en lettere vei gjennom starten av livet sitt, da de kanskje trenger hjelpen mest og heller møte litt motgang når psyken har utviklet seg. Og kristenskoleelever er da ikke totalt skjermet fra samfunnet, det er kun snakk om i skoletida.

Selv ha jeg ikke så mye imot moderate kristne, da de stortsett er som alle andre...

Hva er da poenget med å være kristen? hvis man er som alle andre?

Hmm.... nå må det også sies at selv om en skole er kristen, så er det ikke dermed sagt at den er perfekt...

Eller at det kanskje var noe annet en skolegangen som påvirket tremenningen din (uten å trekke noen konklusjoner eller angripe noen).

Og dersom denne karen hadde gått vanlig skole hele livet.. kan det hende han hadde fått problemer lenge før, der han ville fått enda mer problemer med å takle det.

Egentlig så er vi ganske så enig TLZ. Det jeg tenkte mest på var at relegiøse må være mer latent til å tro på bullcrap, enn resten av oss. For hvis healing er ett inter-relegiøst fenomen, vil teorien om relegiøs healing falle, siden verdens relegioner har fundamentalt forskjellige verdenssyn.

Ikke nødvendigvis.. Se for deg en sau som møter på en busk, den skal over på andre siden av busken. Men må gå enten til venstre eller høyre, Samma hvilken vei den går vil det få samme effekt, den kommer seg til andre siden av busken.

Driiitteit eksempel, men tenk dere... Healing.. Den kan helbrede ved psyke og rare ånder eller ett eller annet surr som vanker rundt i lufta vi puster i.. Eller Gud kan gjøre det, uavhengig av den andre type healing.. Fordi han kanskje gjør det på en annen måte, selvom effekten muligens er den samme.

Hehe, u.skolen er en dyster alder når det gjelder selvbilde og egene meninger ja. Husker det godt. Var ikke kristen selv når jeg gikk på u.skolen og husker de stakkarane som var det, og torde å innrømme det.

Husker u-skolen jeg også gitt, der jeg begynte å få bra selvbilde Og ingen var i tvil om jeg var kristen. Folk prøvde å tråkke på meg så godt de kunne og slite ut selvtillitten min, men den ble bare sterkere og sterkere i åra på u-skolen.. Vet ikke hvorfor.

Så gi meg en jævla grunn til å ikke slå det stygge trynet ditt til det uforståelige, med min custom made stekepanne. På grunn av at du skal skjønne konseptet tilgivelse? Og ikke skjønne konseptet logikk!!!

Fordi det ville vært ondskapsfullt og særdeles unødvendig.

Merkelig. Jeg hadde en samtale med en person som hadde stand på Karl Johan, og som sa at han var fra Jehovas vitner. Han kunne fortelle meg at de ikke trodde på et liv etter døden. Døden er for Jehovas vitner siste stopp, helt til Gud eventuelt gjenoppliver alle døde. Himmel eller helvete finnes ikke for Jehovas vitner. Kun at døden er siste slutt, helt til Gud vekker de døde igjen. Det handler altså om et evig liv på jorden for de troende, mens de andre forblir døde.

Blir noe av det samme som du finner i bibelen.. Man dør. Eventuelt blir hentet av Jesus når han kommer tilbake... Så er det partiii i himmelen en stund.. før Gud har lovet å lage en ny himmel og en ny jord, perfekt for at alle han har hentet kan bo på den. Eneste forskjellen fra det denne jehova fyrn sa var at Jeg mente/bibelen mente at man kommer til himmelen en tur før man blir sendt til en helt ny jord, men jehovan sa at man aldri kom til himmelen men ble gjenskapt på samme jord.. var forsåvidt en god del vesentlige forskjeller da

Hørt om kondom? -ÅÅnei, paven sier jo at det er tull

Hvor kom paven inn i denne diskusjonen? Der har du den katolske kirke, Ikke det vi i Norge ser på som grunn-kristendommen.

Benny er jo avslørt som en bløffmaker for lenge siden.

 

Sikkert.. Men det forklarer ikke undrer og mirakler som skjer rundt den mannen.

Joda. Det er ikke verifisert ett eneste mirakel. Gang på gang skryter han, men når man sjekker nærmere så viser det seg at det er løgn.

Helt utrolig at du klarer å sitte der å motsi noe som jeg har opplevd personlig.. du har antageligvis KUN lest om dette i en eller annen kristendomsmotstands avis.. vil jeg tro..

Jeg har vært i forskjellige kristne samlinger og miljøet har VELDIG MYE å si for hvordan menneskene er der!!

Ikke noe vits å si noe imot engang!!

Helt klart.. det har mye å si hvordan folk blir, utvikler seg.... Men man KAN finne alle typer kristne i alle typer menigheter.. Og Gud/Jesus/DHÅ er den samme i alle menighetene, så akkurat det samme kan skje samma hvilken menighet man er i. Gud setter ingen begrensninger, det gjør vi fint selv.

Ser du likheten mellom det du sier om Benny Hinn og T5PC?

Skjønner hva du mener, men det kan ikke sammenlignes, Her er det snakk om en person med alvorlige hjerteproblemer, som jeg kjenner, som jeg vet har sliti med dette i lang tid. På et slikt møte blir han helbredet på flekken, og har ikke tegn til hverken innoppererte hjelpepinner eller sykdommen.. Og jeg har ikke noe tro på at dette er psykisk.. Hjertesykdommen kunne kanskje endret seg ved hjelp av psykisk tenkning, men det ville ikke kunne fjerna disse hjelpepinnene.

Både T5PC og Benny Hinn har tilhengere selv om begge har blitt avslørt som bløffmakere.

En ting til, jeg nekter å tro at Benny Hinn er en bløffmaker når det kommer til helbredelse. Om jeg er enig i andre ting han gjør når det kommer til økonomi og slikt er en helt annen ting, om han bløffer folk der, det er godt mulig.

Bare se på menigheten i Knutby. Mange av de tror fortsatt på Helge Fossmo.

jupp, fæle saker, Men ikke kall dette Kristendommens motstykke til T5PC, Knutby har veldig lite med kristendom å gjøre.. Knutby menigheten var en persons verk, ikke en Guds verk. En helt egen religion, uten mål og mening.

Problemet med kristendomen i dag er at folk dømmer den ut i fra menneskers gjerninger, ikke for dens verdier...

 

Ang. det med at man kun hører om slike mirakeler og slikt i kristene aviser har nok flere grunner enn at kristen aviser gjerne vil fremheve kristendomen.(Selv om det også nok er tillfelle i stor grad) Det kommer nok også av at de allmenne media kanalene og avisene tar avstand fra slike ting ingen kan forklare hvorfor har skjedd.

Bra sagt..

 

-quote-

Problemet med kristendomen i dag er at folk dømmer den ut i fra menneskers gjerninger, ikke for dens verdier...

-quote-

 

Hva er da vitsen med å ha en tro en kan ikke følge til punkt og prikke. hele kristendommen i samfunnet er jo et enestående hykleri. På den ene siden skal man ikke drepe, begjære eller stjele; Men holder folk den loven? Nei

Akkurat, der dømmer du kristendommen etter hvordan en del folk kanskje lever i den, med masse dritt.. Men det er ikke det som er verdiene i kristendommen, og det som var/er planen i utgangspunktet.. finnes faktisk en god del mennesker som lever en sunn form for kristendom.

M.a.o. så synes jeg kors rundt halsen er latterlig

Det er ikke et Gudebilde men en et minnessymbol for en av Guds viktigste handlinger for mennesket. Og disse symbolene tilbes ikke..

Ikke for å være noe vitenskapelig kilde til å stole på

Vitenskapen er ikke til å stole på, "forfatterne" av vitenskapen kan juge de også, kan de vel? Og hvis en vitenskrapsmann finner en teori med noen "beviser" og får en gjeng vitenskrapsmenn med seg på den teorien, så er det alltid en annen gjeng vitenskrapsmenn som motsier dem og kan bevise det motsatte.. Slik jeg ser det er vitenskapen full av hull og absolutt ikke troverdig.. Selvfølgelig mange ting vitenskapen har vist til som stemmer, ikke noe problem der.,. Men når teoriene kommer, og noen beviser blir lagt frem om større diskuterte ting, så er det ofte like mange beviser i mot..

Feks barn blir sendt på kristne skoler og blir omtrent gjemt bort fra verden. Hva skjer når de møter verden?

Tenkt over at det kanskje er verden som har et problem og ikke de som går på en kristen skole?.. det at de går på en kristen trygg skole gjør dem kanskje mer rustet til å møte verden, f.eks ved å bygge opp et selvbilde i en pubertetsalder hvor man ute i "verden" blir nedtrykt av alle og enhver. Når man da møter verden litt mer utviklet med en bedre tro på en selv har man større sjans for å gå igjennom den uten å måtte oppsøke psykiatrer.. bare et lite tenkt eksempel fra min side det her.

Det var ikke et rødt eple som var problemet mellom Adam og Eva, det er bare en symbolikk for at Adam og Eva hadde sex.

Ja ikke sant, for Gud var så korttenkt at han satte 2 mennesker ut i verden uten lov til å formere seg.. det hørtes sannsynlig ut det..