Eva Marie72

For jeg vet at i mig, det er i mitt kjød, bor intet godt; for viljen har jeg, men å gjøre det gode makter jeg ikke; 19for jeg gjør ikke det gode som jeg vil, men det onde som jeg ikke vil, det gjør jeg. 20Men gjør jeg det som jeg ikke vil, da er det ikke mere jeg som gjør det, men synden, som bor i mig. …

Glemte sitat. Svaret mitt ligger i kommentaren før denne

Verset du viser til er I det omstridte Romerbrevet som går på tvers av Jesu lære. Det skaper stor konflikt og splittelse (splitt og hersk) I kristenheten fordi det går på tvers av Jakobs brev, Evangeliene, Jesu lære, Guds lov og løfte om straff for lovbrudd, løfte om straff og belønning for onde og gode gjerninger, og hele GT. I tillegg er det I Romerbrevet ulogisk I forhold til det mer logiske Jakobs brev. Den samme konflikten oppstår rundt dette med tro og gjerninger. Du burde studere det. Jak 2,14 Den delen av kristenheten som ikke har gjerninger er uvirksom. Den delen av Kristi legeme er dødt eller I beste fall lam. Det sier seg selv og slik vokser ondskapen I verden, ikke det gode og rettferdige. De er lokket inn I skyggen av et tre mens en mindre del må utføre Guds-tjenesten. Snedig trick det der…

Du er selv ansvarlig for dine handlinger og alt du VET er galt å gjøre vil få konsekvenser. Det er bibelen klar på. Se også Hebreerbrevet om å kjempe mot synden som om det gjaldt livet,

Ja, la meg få se den sønn som faren ikke viser til rette! Hvis dere ikke blir vist til rette som alle andre, er dere ikke sønner, men uekte barn. Vi har hatt våre jordiske fedre som oppdro oss, og vi hadde respekt for dem. Har vi ikke mye større grunn til å bøye oss under åndenes Far, så vi kan vinne livet?

All irettesettelse synes nok å være mer til sorg enn til glede mens den står på. Men siden gir den tilbake fred og rettferd som frukt hos dem som er blitt oppøvd ved den. Derfor, styrk de slappe hender og de vaklende knær! (Hebreerbrevet 12,4)

Det gale gjør man i barn og ungdomsårene, men så modnes .. de fleste. Selv barn av ikke-troende lærer seg folkskikk og så skal ikke de troende med Guds ånd I seg klare det? Vel, bibelen sier noe helt annet om du leser resten av boken.

Det et menneske sår, det skal han også høste. Den som sår i sitt kjød, skal høste fordervelse av kjødet. Men den som sår i Ånden, skal høste evig liv av Ånden. (Gal. 6,7-8)

Jeg skal ikke påstå at hele Romerbrevet er feil, men der har det sneket seg inn ting som skaper stor splid der det skulle være gode gjerninger, kjærlighet, samhold og enhet som rår. slik mister kristenheten sin styrke. Romerbrevet sier også:

La altså ikke synden herske i den dødelige kroppen deres, så dere følger kroppens lyster.  Og still ikke lemmene deres til tjeneste for synden, som våpen for urett. Men still dere selv og lemmene deres til tjeneste for Gud, som våpen for det som er rett. (Rom 6,12)

Den som er født på ny, har fått DHÅ og det nye liv har lært av ånden hvordan man blir syndfri og kommer inn under kjærlighetens lov. Den loven som ikke fjerner, oppfyller Guds bud. Ved å alltid handle i kjærlighet vil man ikke gjøre noe galt og bryter hverken Guds eller samfunnets lover.

De er satt fri fra synden og har blitt tjenere for det som er RETT (Rom 6,18)

I går kveld kom det faktisk en god nyhet på NRK om dette. Jeg vil samtidig benytte anledningen til å si at jeg aldri vil nekte å håndhilse på noen. Det var jeg også fullt bevisst på da jeg skrev innlegget. Det er bedre å gå foran som et godt eksempel enn å bruke samme mynt. Tanken var å skape debatt som viser litt om hvordan ting kan bli om ikke en gang myndighetene vil følge norsk skikk og bruk. Da må folk protestere og skape debatt, men metodene kan nok diskuteres.

Som nevnt står det ingenting I Koranen som forbyr håndhilsing blant kjønn, det var basert på at profeten selv ikke tok kvinner I hånden. Nå tar heldigvis høytstående imaner affære.

IMAMER MED KLAR BESKJED: HÅNDHILSING ER TILLATT I ISLAM

Det høyeste organet for muslimer i Europa har sagt ja til håndhilsing på tvers av kjønn. https://www.nrk.no/norge/imamer-med-klar-beskjed_-handhilsing-er-tillatt-i-islam-1.14206082

De aller fleste muslimer i Norge har ingen problemer med å håndhilse på andre mennesker og det motsatte kjønn. Du vil altså kollektivt straffe hver eneste muslim som bor her, religiøse eller ikke, fordi noen få fanatikere nekter å håndhilse på motsatt kjønn?

Islam er en politisk styrt religion og som vi ser er det det lille mindretallet som faktisk klarer å endre samfunnet, men det er Islam som politisk religion som har hovedansvaret. Når det er mange nok muslimer på stortinget og I Oslo, hovedstaden, vil også det politiske landskap endre seg, og da spørs det hvor moderate de moderate muslimene er. Se hvor mektige Saudi arabia, Iran, Emiratene, Qtar og disse landene er, som også er I stand til å kjøpe opp hva det skulle være av bedrifter og eiendom.

Alt er forresten slik I dag. Når noen gjør noe galt så straffes vi kollektivt. Da er det vel det som funker. Sanksjonene for anekteringen av Krim er et godt eksempel. Det er det russiske folket som straffes. I Norge straffes vi kollektivt hver gang noen gjør noe galt.

Poenget mitt var likevel at det er en protest. Jeg har ingen ting I mot dem som mennesker. Det er det forvridde menneskesynet jeg vil til livs. Jeg glemte også å ta med at jeg vil heller ikke håndhilse på dem som gjeninnfører tolleranse for og faktisk lovbud FOR kvinnediskriminering. Det går også den veien.

Dette er et åpenbart tilfelle av religiondiskriminering. Det er helt på sin plass å straffe bedrifter som gjør slikt. Tommel opp fra meg.

 

Et lite spørsmål til deg, TS. Hvorfor drar du inn kjønn her? Reglene er vell identiske for både menn og kvinner, eller har jeg misforstått noe?

Religionen deres påbyr også en rekke andre ting, steining for utroskap, steining av vantro, dødsstraff for homofili, kvinner skal tildekke seg, etc. Hvor langt skal grensene våres forskyves? Hva med denne profeten giftet seg med en ni år gammel jentunge? For ikke lenge siden innførte stortinget en lov for å tillate omskjæring av guttebarn, i hensyn til den jødiske og den muslimske religion.

Det kjønnsdiskriminerende er at MENN har bestemt at kvinner er urene, mindre verdt etc, og derfor kan man ikke ta dem I hendene. SELVSAGT betyr det også at heller ikke kvinnene får ta mennene I hånda, men er det noe kvinnene har bestemt?

Hvordan ville du følt deg om noen ikke ville håndhilse på deg forde dem anså deg skitten og knapt et menneske? Ville det hjelpe om dem sa at heller ikke du fikk håndhilse på dem?

Da Paulus og kristendommen innførte forbud for kvinner mot å undervise, tale I forsamlinger, være ledere og de helst skulle holde seg hjemme, så var det også noe mennene hadde bestemt. Skulle vi begynne å innføre dette igjen om det kom en gruppe gammeldagskristne fra Etiopia og lignende?

Jeg bare lurer

"Fri vilje er en drøm som kun eksisterte i edens hage" (Rosenius). Vi er alle treller under synden og det er vi til vi dør hvis ikke Herren i sin store nåde får vekket oss opp fra dødens søvn. Set fikk en sønn etter hans bilde etter fallet. Bilde etter Gud er bare menneske skapt drøm.

Så du bestemmer ikke selv om du skal lyve, stjele, drepe, begjære din nestes hustru, baktale, svike og bedra, for å nevne noen av syndene Gud forbyr mennesket å gjøre. Det står at synden ligger på lur, men du skal selv være herre over den.

Er det ikke så at dersom du har godt i sinne, da kan du løfte op ditt ansikt? Men har du ikke godt i sinne, da ligger synden på lur ved døren, og dens attrå står til dig, men du skal være herre over den. (1 Mosebok 4:7)

Som det står i Jakobs brev fristes mennesket av sin egen lyst og må holde seg selv i tømmer. Det handler om å lære seg selvkontroll like mye som å lære seg hva som er rett og galt. De fleste barn prøver å stjele en gang, men de fleste lærer at det er galt. Noen blir dessverre aldri voksne.

Salig er det mennesket som holder ut i fristelser. For når han har stått sin prøve, skal han få livets seierskrans, som Gud har lovet dem som elsker ham. Ingen som blir fristet, må si: «Det er Gud som frister meg.» For Gud fristes ikke av det onde, og selv frister han ingen. Alle blir fristet av sitt eget begjær, som lokker og drar. Når lysten er blitt svanger, føder den synd, og når synden er moden, føder den død.

La dere ikke føre vill, mine kjære søsken! (Jak 1,12)

For en tittel; Hvorfor måtte Gud drepe sin sønn?

Var det Gud som drepte ham? Jesus ble drept av mennesker, av de såkalte vingårdsbøndene som ikke ville gjøre det pakten påbød. Dette gjentok seg og Gud rev det første tempelet og folket ble sendt I landflyktighet. Tempelet ble omsider gjenoppbyget av Kong Kyros som ifølge kyrossylinderen var innsatt av Marduk, Babylonernes gud.

Etthvert forsøk på å få Israelittene til å omvende seg ble sabotert. Profetene og Guds sendebud ble forfulgt og drept. Så sendte Gud sin egen sønn slik vi ser i lignelsen om VINBØNDENE OG ARVINGEN.

"Jeg vil sende min egen kjære sønn. Ham vil de vel ha respekt for.’ Men da vinbøndene fikk se sønnen, samrådde de seg med hverandre og sa: ‘Der har vi arvingen! La oss slå ham i hjel, så blir arven vår.’ Dermed kastet de ham ut av vingården og slo ham i hjel. Hva skal nå vingårdens herre gjøre med dem? Han skal komme og gjøre ende på disse vinbøndene og overlate vingården til andre." (Mark 12.1)

Vi ser det samme I lignelsen om “Kongesønnens bryllup” hvor kongen (Gud) sendte ut sin hær og brente byen til dem som hadde drept utsendingene hans og heller ikke aksepterte invitasjonen. (Matt 22,7), og er sannsynligvis en henspeiling på romernes erobring av Jerusalem I år 70. Byen og tempelet ble brent ned til grunnen som følge av drapert på arvingen.

Gud og også Jesus visste at det kom til å skje. Jesus var fullstendig klar over at disse kom til å ta livet av han, men det var et helt nødvendig offer han gav og han gjorde det frivillig. Han sonet med dette også Adams synd og gav således etterkommerne en ny sjans. Og ved at Jødene forkastet pakten kom en ny pakt som inkluderer alle. Riket ble så gitt til følgerne av Jesus og det gjelder også de jøder og israelere som vender om. (Rom 11,5)

Jesu offer var nødvendig som følge av fallet, og for å kunne gjenopprette det falne, men han ble drept av mennesker som ikke tåler sannhet og forandringer. Se bare på frigivingen av den lovløse Barrabas. Derfor er ikke dramaet over enda.