master7

hekomo skrev (På 2.11.2021 den 17.32):

Man ansetter da ikke stadig flere rørleggere hvis det elektriske anlegget er på halv tolv og det stadig er langvarige strømbrudd? Da ansetter man flere elektrikere. Prioriteringer.

Så er det vel også opp til bedriften hva fagfelt de prioriterer å ansette flere av, og i hvilken rekkefølge utifra behovet. Det behøver ikke bety at alt går på skinner, ting skjer og vips må man omprioritere, leie inn flere eller forskyve delprosjekter osv.

Juggel skrev (På 16.5.2021 den 12.28):

Jeg tenker som så at jo flere de har til å jobbe med ikke-essensielle deler av spillet, jo færre har de til å jobbe med det som faktisk betyr noe.

...

En rørlegger tar ikke elektrikker arbeid, en elektrikker tar ikke murer arbeid osv.. De aller fleste spill utviklere er spesialisert innen et fagfelt f.eks animatør, nettverks programmerer, server programmer, database,  eller lyd ingeniør osv.

CIG kan ikke ta flytte folk fra utvikling av 3d modeller eller textures, til å programmere gameloops f.eks. Ekstremt få personer som virkelig er multitalenter nok til å dekke så forskjellige fagfelter.

Dette gjelder ikke bare CIG men Epic, EA, UBI, Blizzard osv.

Ref " Greit nok at de vil tjene penger, og det har de da gjort til de grader, nå må de begynne å levere. "

Du antar/gjetter .. Om du heller følger med på inntekter kontra utgifter , og tar i betraktning at man skal faktisk betale forsikring, div andre tjenester, skatt osv , og i tilegg betale lønn til nå over 600 ansatte, så blir det store summer pr år.

2019 hadde CIG inntekt på ca $60mill fra div salg, samme året hadde de utgifter på ca $70 mill, altså grovt regnet $10mill underskudd. De hadde også underskudd i 2015, 16, 17 , 18. 

CIG legger selv ut delvis regnskap, så det er ikke spesielt vanskelig å følge med. Og ellers finnes det registre tilsvarende vårt brønnøysundregister f.eks Companies House UK, hvor man kan se div eierskapsinfo.

Om du blir provosert av CIGs valg så husk alt er ditt eget frie valg, og ikke CIG (eller EA, Blizz, UBi osv) sin feil. 

Du tar valget om å installere et uferdig alpha produkt, du som velger å starte det opp, du som velger hvordan du skal reagere om en dør ikke åpnes eller du faller gjennom gulvet osv.

Program utvikling, spesielt i denne størrelsen er komplisert og tidkrevende. Det vil i lange perioder være ting som ikke fungerer eller brått slutter å fungere fordi man endret noe (programkode eller andre ting) et eller annet sted, kanskje med hensikt i å forberede til nyere standarder.

Lager man et spill for Xbox/PS så vet man nøyaktig hva HW/SW brukeren har. Mens i PC verden hvor hver PC så og si er unik, med forskjellig generasjon skjermkort, ram mengde, cpu, variasjoner i DirectX eller skjerm driver osv.

"Spill testing" som early access forsåvidt kan sies å være(uansett om det er alpha/beta), er for de mer tålmodige som ikke lar seg vippe av pinnen om samme feil skjer for 30000'nte gangen. 

Mitt råd til de som føler for å kjøpe seg inn i early access produkter, ikke gjør det. Avvent heller et ferdig produkt og se da om produktet tilfredsstiller de krav man har. Mer enn nok "release" titler som har feilet grovt og trengt både en patch og to etter release, f.eks Cyberpunk kjenner vel alle til 🙂

Siden det er endel konspirasjonsteorier i tråden, så hvorfor ikke reflektere over denne : 

TU media eier av diskusjon.no tjener penger på blandt annet reklame på gamer.no / diskusjon.no osv.

Vi vet jo når antallet sidevisninger øker, så blir flere reklame bannere vist, som igjen betyr mere penger i kassa for eiere av disse nettstedene.

Kunne det da hende at en og annen "medarbeider" i nevnte selskap og/eller underselskaper som har økonomiske interesser, kanskje benytter fiktive kontoer til å trigge reaksjoner i forumet ved å kverulere eller trolle, påstå ting og tang , alt for å skape mere aktivtet og derav generere mere sidevisninger og da mere $$$.

Enkelte forumbrukere har jo evig lang fartstid og benytter store deler av tiden til nettopp "kverulere" eller "påstander" som de vet trigger motreaksjoner. Så med mindre det foreligger psykiatriske diagnoser som ligger bak, så kan jo teorien over være en mulighet ?

Ser man vekk fra ovennevnte men heller ser på spillene SC / SQ42 så er det vel som med alle andre spill som kommer ? 

1) Ingen vet 100% sikkert hva fremtiden bringer, uansett gode intensjoner fra selskapene som lager spill.

Ting kan skje i verden forøvrig, og også for spilleren, f.eks sykdom eller ulykker, eller man finner seg andre hobbyer.

2) Spill under utvikling endrer seg stadig litt, helt normalt.

Det gjør man også som person og når et spill lanseres så kan man allerede ha gått lei av sjangeren , eller kanskje spillet endret seg nok til at man ikke likte det likevel. 

3) Det viktigste er vel uansett ikke hva andre mener om et spill, men hvor mye morro man selv har med det spillet man liker ? 

Verdt å tenke på er at de forventninger og inntrykk man har av et produkt, ofte endrer seg underveis (uten at produktet nødvendigvis har endret seg) og man oppfatter det endelige produkt annerledes enn tidlige alpha/beta utgaver. 

// M7

Tror ikke vi får noe bedre fps før de fikser bind culling i 3.3

 

Teoretisk skulle vi da få tilsvarende samme FPS som "offline mode" dvs like raskt som maskinvaren klarer. Gjenstår å se hva vi havner på i praksis men CIG går for 60fps ;-)

Dette er imponerende. Fyren har ødelagt landingsboosterne og får ikke tatt av. Reallokererer energi og slår av en del system for å komme seg opp.

 

Lær deg sitat funksjonen, er jo håpløst å lese igjennom sånne innlegg. Bare ett tips

Håpløst er det neppe :-)

Jeg ser poenget, og det kunne jeg gjort ... (metode brukt er copy&paste forum>notepad>forum) 

Samtidig er jeg også tilhenger av at de som virkelig VIL noe, de vil ta seg tid til det lille ekstra innsatsen det tar for å lese gjennom hele tråder, eller jobbe noen timer ekstra for å finansiere den større SC pakken/skipet de vil ha.

Det kan jo f.eks fungere som ekstra "crew filter" :-)