Blazer

Sitter nå med et vannkjølt 680 4Gb GTX jeg kjøpte ved release (Bortkasta penger siden den ikke kan klokken noe særlig). Tenkte å oppgradere til 8 serien når den kommer. Men hva blir egentlig nytt? Skjønte ikke så mye av "det nye" i 8 serien. Bare at den blir mer flitting til å bruke minne/ha mer minne? Veldig sugen på G-sync, så vil ikke bytte over til AMD helt ennå

 

kjörer du singel eller SLI ? hvis du kjörer single kort saa er 4gb liten vits. men skjönner ikke at du mener det ikke klokker bra. mine 2 670 klokker veldig bra i hvertfall

Crysis danker da Far Cry 2 grafikken ned i dass spør du meg

er det noen som har spurt deg da ?

2 5770 er en del raskere en 1 650 kort ja.

dette er jo ikke noe nytt. men er veldig artig å se i nye spill hvor liten forskjell det er på low og high. og det er nok pga det du sier. konsoller. er ikke altid like lett å se at du kjører crysis på low i kampens hete der

jaja dere om det. jeg personlig syns det blir for dyrt å betale over 3000 kr for en over 1 år gammel akritektur, jeg ville heller som jeg sa godt for 670, eller spart penger til 780 som jo er GK110.

Jeg må nesten spørre: Hvorfor skal man kjøpe 670 når man kan klokke 770 godt over det 680 kan prestere?

fordi 670 er 1000 kr billigere.

å betale 3100 kr eller mer for 770 når man får 670 for 2300 er galskap. 670 klokkes dessuten enkelt til samme ytelse som 770.

Hvis kvaliteten på artikler bli bedre og dere slutter med reviews på nynorsk så kunne jeg vurdert å betale.

 

Det er fint å si at "29 kr var ikke mye", men om man skal betale 29 på alle sider man er innom, så blir det fort dyrt.

Det dere tilbyr av nyheter og tester blir allerede tilbudt på andre utenlandske sider til kr 0 med høyere kvalitet. Hvordan skal dere konkurrere mot det?

veldig enig. åhh, nynorsk er fryktelig irriterende, og burde vært forbudt.

dette er nok begynnelsen på slutten for hw.no. er jo som andre påpeker veldig mange andre utenlandske sider som er gratis og som faktisk har peiling på hva dem driver med. hw.no klarer jo ikke engang å teste skjermkort på riktig måte.

Ja så du trur at et 760 kan takle f.eks hawken med 60 fps på fraps?

det kan nok takle de fleste spill på 60fps, det kommer bare ann på innstillingene du bruker i spillet.

Eneste forskjellen mellom voodo 2 og voodo2 i sli, var at man kunne spille 1024*768 oppløsning i stedenfor 800*600 i quake 3 alpha Iallefall det var det største forskjellen jeg merket

i quake 1 også

at det har kobling med "Burnout Paradise" betyr at spillet blir elendig, akkuratt som "nye" need for speed most wanted.

Derav "" på det ordet. Kjernen er kraftig nok til å ha nytte av mye mer båndbredde enn kortet har.

sant, men er vel også derfor de har justert opp minnefrekvensen en del da. dog kan 670 klokkes like langt da, så 770 forblir et "dårlig" kjøp.

hvorfor betale for dette når adblock finnes ?

256bit minnebus tar "knekken" på dette kortet =/

at det tar knekken på det er litt vel drøyt. men at det hindrer for bruk av veldig høy AA f.eks er mer riktig.

 

 

 

 

Hovedkort lga socket 1156 er for i7-940 og andre

 

:O)

av i7 cpuer som bruker 1156 er det vel bare 8xx serien. 9xx serien bruker 1366

ville det ikke vært bedre å kjøpe 2 770 i stedet for 1 780. blir jo en del flere shader units med 2 770 til nesten samme pris. mulig rops/minnebåndbredde på 770 kortene blir knapp. men er bare en tanke.

Frister, men klarer meg med 2 670`er frem til 800 serien!

er jo knapt forskjell pð 670 og 770.

Beklager, men din personlige erfaring har virkelig lite å si om hvorvidt Firefox Nightly kan sies å være stabil eller ei, for det er den rett og slett ikke i forhold til stable channels. Tror du all testingen er forgjeves, og at de som utvikler Firefox har denne modellen uten grunn?

 

Nightly later å være ganske så stabil og fin, men den er ikke "stable" per definisjon, og det ligger faktisk noe bak dens definisjon. Det er på dette nivået bugs lukes ut osv.

ok da får du bruke den "stabile" fox da,. og jeg bruke den også stabile og raskere nightly

Vi får vel bare kose oss med ArmA da. Og De første Fallout spillene .. Vi "PC Gamers" har det ikke bra i heletatt eller hva?

vi pc spillere har det veldig bra syns bare det er synd på spillene som kunne vært bra om de var på pc.

Godt mulig, men nightly kanalen er per definisjon ikke for "stable" releases, dvs. den er ikke godt testet osv. Ang. addons så er det flere addons som ikke funker på nyere versjoner, men større addons som er under active development har også sine egne nightly channels innimellom.

who cares om hva den er definert som ? hvis den er mer stabil en andre nettlesere, så bør jo folk bruke den. men er jo opp til hver og en selvsagt..

Nightly er ikke å anse som stabil, og har mindre tilgjengelige addons and whatnot.

for min del så er nightly den mest stabile nettleseren jeg har brukt, har brukt den 1 år og ikke en eneste gang opplevd kræsj. det med addons vet jeg ikke, men alle addons jeg bruker/har bruk for er det i hvertfall.

Grafikk gjør ikke et spill. Som PC spiller burde du av alle skjønne dette?

En ekte gamer går der spilla er og lar seg ikke begrense av hardware! Hail GAMERS!!!

 

selvsagt er spill mer en grafikk, men å spille et spill som det der med dårlig grafikk blir kjedelig for meg.

f.eks far cry 3. og crysis 1 var veldig bra spill, men hadde de ikke hatt slående grafikk så hadde det ikke vært såå gøy.

 

men er vel smak og behag, jeg er kravstor når det kommer til grafikk.

 

 

ser ikke helt vitsen med "vanilla" firefox når man har nightly.

Så.....du får ikke spilt The Last of Us til uka du da? Nei nei......det skal jeg

nei jeg gjør jo da selvsagt ikke det. kunne godt tenkt meg å testa det, men er nok av andre bra spill på pc å kose seg med. PS3 grafikken er jo elendig, men så er jo konsollen 6 år gammel.