6Q9RJ50U
-
Innlegg
2 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av 6Q9RJ50U
-
-
Danmark, Sverige og Norge har samme problem. Norge og Sverige har NH90 til redning og vi har AW101 som er indkøbt til redning og taktisk troppe transport. Ingen af dem leverer de timer de skal. Her i Danmark skulle vi bruge 3000 timer redning og 2200 troppetransport, men AW101 leverer kun 3500 timer, så der er ingen taktisk troppe transport. Vi bruger Seahawk til ASW og det virker uden problemer.
Man overvejer nok samme løsning som i Sverige med at indkøbe fx Black Hawk til transport og militær SAR, Seahawk til ASW og så beholde 101 til redning.
Finland kender jeg ikke så meget til, har de ikke HN90?
Der er en oplagt mulighed for samarbejde mellem de nordiske lande inden for de her helikoptertyper til SAR og troppetransport og ASW, og det må være oplagt at undersøge muligheder for synergi i indkøb og vedligehold.
Black Hawken fås desuden i en bevæbnet udgave, og det kan være interessant i forhold til at genindføre en bevæbnet rekognoscerings helikopter, da det kan tilføjes en BH på et par timer.
-
1
-
Ja til atomkraft!
i Diskuter artikler (Tu.no)
Skrevet
http://www.unscear.org/ 2008 rapporten fandt ikke en stigning i antallet af dokumenterede kræfttilfælde. De tusindvis af tilfælde findes ganske enkelt ikke i statistikkerne. Der burde være en bule på kurverne med så mange ekstra tilfælde, men den er udeblevet.
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/
Kernekraft er sikker, billig og leverer baseload kraftproduktion, og det kan gøre til samme pris som kulkraft - bare uden partikeludledning og uden co2, og da man kan bygge dem i 1-1,6GW pr reaktor, så kan de skaleres meget hurtigere end vedvarende energikilder. Frankrig har vist vejen med 75% kernekraft og de laveste elpriser i EU. Manglende investeringer og overregulering har bragt prisen for kernekraft langt over hvad den reelt bør være.
Vedvarende energi leverer ikke som lovet, og her i DK vil de bygge en forbindelse til UK for 11 mia DKK, som har en tvivlsom økonomi. Smart grid har vist sig heller ikke at kunne flytte forbruget, og sidst så vil fx elbiler og datacentre betyde højere elforbrug - ikke levere elforbrug.
Der er en mulighed her for de nordiske lande, hvis vi indser at der er forkskel op atombomber og atomkraft, og at det sidste er en ren og billig energikilde.