Daemon
-
Innlegg
30 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Daemon
-
-
Kunne du være så grei å legge ut en link til den fila/programmet?
Jeg kan bare ikke fatte hvordan dette fungerer, og da tar nyskjerrigheten fullstendig over for min del!
-
Kan ikke si annet enn at du har retten på din side!
Maken til så dårlig service har jeg nesten aldri sett før!
Kunne det vært en ide å kontakte "TV2 hjelper deg"?
Uansett, lykke til med saken!
Får håpe du får pengene og vel så det tilbake!
-
nei,nei,nei...
Helt feil beskrivelse av en bridge.
En bridge filtrerer ikke på IP-nivå!
En bridge fungerer på samme måte som en helt vanlig switch, bortsett fra at den ikke har flere enn 2 porter. med andre ord; en bridge er til for å segmentere/lage to collision domains.
en lag 3 switch derimot, kan filtrere på IP (lag3) nivå.
-
Det er fullstendig feil...
Ifølge IANA skal mac adressen være unik, men det betyr ikke at du ikke kan endre den ved hjelp av et program.
Man endrer ikke den fysiske adressen som er "brent" inn i nettverkskortet, men overstyrer den ved hjelp av software.
Uansett, for å gjøre dette trenger man et program. Du finner sikkert en haug av slike programmer ved hjelp av et ørlite google søk.
-
Oops, lite seint ute med postinga.. så ikke at en annen hadde svart på spørsmålene dine...
-
-
Også en fordel for IT administratorer. mindre jobb å sette opp og drifte.
-
Selv om du finner en måte å endre til en tillatt MAC addresse så vil det jo finnes to maskiner med samme MAC addresse, og routinga vil ikke fungere skikkelig.
Endring av MAC addresse vil ikke påvirke routing, ettersom MAC ligger på lag 2 og er kun "unik" i det enkelte broadcast domain. En router bryr seg ikke om MAC addresser når den skal route pakker. Den bare innkapsler IP pakkene i frames som inneholder MAC source og destination address, hvor MAC source blir byttet ut med routerens egen MAC addresse istedenfor avsenderens addresse. Ergo; MAC blir unikt kun i det enkelte broadcast domain.
-
NAT = Network Adress Table
Bare for å være litt pirkete; det står ikke for Network Adress Table, men Network Adress Translation
-
jeg har så lyst å skrive det jeg tenker nå, men jeg blir "høflig" denne gangen
Du klarte det jeg ikke klarte
-
Han gjer det for å vere dritsekk!!
Kan ikkje laste ned web-basert msn for han har sperra msn sidene.
Har også prøvd vanli msn,irc å mykkje anna...ingenting funker.
Hva skal du med msn når du er på skolen? Jeg skjønner jæ... godt hvorfor han/hun har sperra for bruk av msn messenger/IM. Konsentrer deg som sagt om skolearbeidet du!
Hvis det blir for vanskelig for deg å forstå konseptet med nødvendigheten i å sperre enkelte tjenester på et data nettverk, så foreslår jeg at du prater med systemansvarlig, og ber han gi deg en god grunn til hvorfor han sperrer disse tjenestene. Han vil sikkert gi deg en god grunn!
-
hehe, må nesten le av den posteringen der.. backweb.exe er ingen farlig trojan eller lignende. Den har enkelt og greit som oppgave å oppdatere fprot antivirus med nyere signaturfiler.
-
eventuelt en form for network analyzer og IDS. Ethereal, og snort ids feks.
-
Tenker på en hel del NGT-kunder inkludert meg selv som sitter med Cisco-rutere.
Cisco 677 (som NGT-kunder evt. har) kjører operativsystemet CBOS (som er mer lettvekts-system beregnet for hjemme-bruk), og ikke IOS.
Feil, Cisco 667 rutere kjører IOS (bruker det hjemme), men kan også konfigureres over web. (eks; nextgentel sin endringsweb.)
-
Hvis du har en litt eldre maskin du ikke benytter deg så altfor mye av, så har jeg en langt billigere løsning for deg:
Du setter opp en maskin med 2 nettverkskort, og legger inn m0n0wall som er en open source firewall som er veldig enkel å konfigurere.
ta en titt på siden deres
-
Klarer du deg med 3 soner så anbefaler jeg soekris kort m/m0n0wall software (soekris.com, m0n0.ch/wall)
Helt enig! m0n0wall funker som bare rakker'n!
Bruker den på jobb, og kan anbefale den på det sterkeste
-
Du har nok ikke enable't DHCP i akesspunktet nei.. Kan være greit å gjøre det, eller sett maskinene til feks følgende statiske ip adresser; 192.168.1.X. Dette er ikke et "must", men jeg synes det blir mer oversiktlig.
Drit i IPX/SPX protokollen. Du trenger bare TCP/IP.
Sikker på at ikke intern brannmur i Windows XP er på? Isåfall, skru den av...
-
Uansett, får å få vite hva som skaper trafikken, installer ethereal packet sniffer og sniff din egen trafikk.
-
sjekk ut dette veldige brukervennlige og enkle "gateway os'et" basert på freebsd UNIX klonen. Det inkluderer traffic shaper, hvor du kan sette grenser på hvor mye båndbredde enkelte ip addresser, subnets eller nettverk har lov til å bruke. Bruker det på jobben og det funker som bare det!
-
68 er da ingen ting.. Jeg har personlig skannet en maskin og fått over 1000!
edit: oops, var litt seint ute med den posten her ja, heh
-
WEP kryptering er enkelt å knekke for en som er bestemt på å gjøre det.
Bruk WPA hvis mulighet for det.
Disable broadcast av SSID.
Legg in MAC adresse filter.
-
Yep, det stemmer
-
Søk etter samspade tools på google...
Det er et veldig fint verktøy for akkurat det du nevner
-
Bra post Torbjørn..
Bør også få med en regel til når det gjelder ip adresser:
Host delen av en ip-adresse kan aldri inneholde bare 0'er eller bare 1'ere
eksempler på ikke tilatte host deler: 192.168.1.0 og 192.168.1.255
Telnet til MAC-adresse?
i Internett og nettverk
Skrevet · Endret av Daemon
Takk skal du ha!
Morsomt lite verktøy dette her
Det finnes riktignok ikke noe dokumentasjon på programmet på denne websiden, men,men...
Edit: Jeg kjørte i gang en sniffer og fikk dermed se trafikken dette programmet genererer. Det rare er at den bare sender fire broadcast udp pakker fra src port 20561 til dst port 20561. Prøvde programmet på en switch, og det fungerte ikke.
Lurer på om dette er et produktavhengig program.