UVZ2JAAA

Så la meg opptre som djevelens advokat. Markedsmakten el. bransjen har opparbeidet seg i de 150 årene det vises til har i de senere årene etter min mening gått ut på å styrke bransjen i seg selv, sine egne markedsmekanismer og ikke tjent forbrukerne til nytte. Ser vi inn i krystallkula tegner det ikke til store endringen på det.

Personlig har jeg erfaring i fra innenlands bruk av gass.

Da dette alternativet vokste fram etter at Norge var blitt storprodusenter av gass til øvrige Europa, var politikere og samfunn av den oppfattning at vi måtte øke bruk av gass innenlands. Statistikken viste at vi brukte kun 1,5% av det vi produserte til innenlandsforbruk. Det ble gort vedtak og bestemmelser og gassen ble mer regnet med som en energiform som skulle benyttes. Det ble i perioden 2005-2007 svært interessant for gamle elektrisitet selskap å endre navn og omformes til å hete noe med energi i navnet. Samtidig kjøpte de seg inn i nystartede økonomisk svake gass selskap som dukket opp langs kysten.

Vi så friske initiativ som søknad til kystverket om å få føre frem gassrørledning opp Glomma og med landfall på Lillestrøm området. Gassrørledning rundt kysten var til utredning og hovedøkonomien for denne var petrokjemi anleggene i Bamle. Øvrig gass skulle kunne føres til østlandet og Sverige og videre derfra. Store vyer var på gang. Så kom endringen med et regjeringskifte en ny forskrift som var mer kontrollerende enne el. bransjen hadde for sin energiform. Plutselig skulle alle enerigselskap for enhver pris ut av gass selskapene. Ved salg var ikke petrokjemisk industri interessert i gassrør rund kysten.

Gassrøret opp Glomma fikk sin endelikt ved at bedriften som hadde søkt og fått denne tillatelse ble kjøpt opp, hold fast, av et større østlandsbasert energiselskap som ved en tilfeldighet fikk konsesjon på et biokraft anlegg samtiidig som planene ble skuffet bort. Siden 2009 har innenlands bruk av gass minsket og minsket. Gassbransjen hadde ingen soliditet bygget opp og var sårbare. Vi eier defacto ingen leverandør firmas innenlands. Til og med statsbedriften har avviklet sin innenlands gassavdeling. Forbruket er tilbake til samme forbruk som i 2004.

Dette skyldes etter min mening at el.bransjen har brukt, elller misbrukt sin markedsmakt overfor hva forbrukerne kunne ha hatt som en konkurerende energiform i markedet.

Samtidig med at peroner med bakgrunn i el.bransjen har sittet i energi departementet og styrt, alternativt latt seg styre, av den mektige gruppen i samfunnet som arbeider med energi spørsmål, da helst elektrisk energi

De som leser dette vil sikkert ha tenkt; jammen alt det vi ser med framvekst av biogass løsninger og miljøbevegelsene som finner nye alternativ. Mellom biogass og den naturgass vi i Norge har bygget velstanden vår på er der et begrep som arrogans slynges ut med det samme man snakker om naturgass «fossilt» er ordet. Det virker på samme måte som man i tidligere tider ropte Spedalsk til de som var rammet av den tragiske sykdommen. Dette til tross for at alle vet at det ikke produseres forretningsmessig nok fornybar gass.

Fossilt er oppfattet å være med opprinnelse elder enn 100 år. Fornybar vil da ha sin opprinnelse i råstoff yngre enn dette. Dette postuleres helt uavhengig av vår kjennskap viser at planeten vi lever på har eksistert i milioner av år. Hovmodighet for å fremme egne synspunkt mangler ikke i debatten. Miljøvernere er el. bransjens lydmur får være min.

Let litt etter hvem som finansierer miljøbevegelsene?

Utviklingen disse seneste årene er at væske fase naturgass LNG har kommet mer og mer i bruk i skipsfart, bort med tungolje og diesel. Der er også utviklingen at elektrisitet må erstatte den rene LNG’en. Ferje samband, fiskebåter bygges og driftsettes for å stoppe bruken av fossil drivstoff.

Det er nok det artikkelforfatteren sikter til når han postulerer at el.energi er brukt i 150 år, og mer skal det bli.

Menigmann, forbrukerne må vite at det sitter personell som har tittler som strategi direktører og tariff direktører. Det de tenker på er ikke samfunnets beste, men sine arbeidsgiveres beste. Det er min oppriktige mening at alle disse organisasjonene som i tidligere tider er bygget opp må splittes og makten omfordeles for å få en skikkelig konkurranse på energimarkedet. Elektritets bransjen har brukt 150 år på å bli for mektig, ikke la det bli mer.

Det som slår meg når jeg leser lidelseshistorien her; Med all den inngående kunnskapen norge og norsk personell nå har fått med alle disse helikopter selskapene, hvorfor begynnervi ikke selv med produksjon av helikoptere? Naivt, tja jeg vet ikke det. Vi har teknologisk kunnskap, økonomi og da er det vel bare vilje?

Leverandøren av NH90 bør skynde på, snart er vel fregattene modne for utskifting de også.