Beej80

Hei,

det er flere mulige løsninger på dette.

1. Høyreklikk på den første overskriften i den første artikkelen og start tellingen på nytt. (Restart as 1).
   
2. Slå av nummering dersom det ikke er ønskelig.
   
3. Definere nye stiler som brukes på artiklene.
   

Jeg vil også anbefale deg å bruke "section break" før appendixet, da du gjerne vil benytte deg av en annen type sidetall o.l. der.

Mvh,

Beej80

Hei, beklager at det tok så lang tid å komme tilbake her.

Endte opp med at jeg endret en del dagen derpå for å bare komme meg videre, da det drøyde litt med svar.

Det er mulig at Anders Hole sin metode ville ha virket, men jeg har ikke prøvd det.

Valkyrex: Det var en form for psudo-kode i det opprinnelige innlegget. Vektorene var aldri tomme. Jeg gadd bare ikke inkludere flere hundre linjer med kode når det som står i det opprinnelige innlegget dekker spørsmålet (ref: svaret fra Anders Hole).

Tusen takk for hjelpen, uansett. Det er greit å se at det er folk der ute som er både villig og i stand til å hjelpe!

Mvh,

Beej80

jeg får till å bruke denne funksjonene hvis de står rene verdier i søkekriteriet ( første kolonne i område der tabellen er samt feltet der søke dataen er ) .

 

når jeg kjeder sammen fler kolonner ( for lage en ny søke data) så blir det definert som tekst.

 

hvis jeg da bruker det som søkekriterium så virker det ikke.

 

hvordan kan man bruk det for å søke i tabeller

Hei, dersom jeg forstår deg riktig har du:

Søkeverdi: =kjede.sammen(noe)

Søketabell: noe

Uansett om det skulle være omvendt eller både og:

Prøv: finn.rad(Verdi(noe);tabell;false)

Jeg prøvde dog dette:

A1  B1    C1
1    a    =kjede.sammen(a1;b1)


d1                           e1     f1
=finn.rad(c1;e1:f1;2;usann)  1a     98

Og det virker, det virker også dersom e1 er resultat av

en kjede. Det er altså mulig at feilen din ligger et annet

sted.

Mvh,

Beej80

Hei,

sjekket dette hos meg selv, og det er egentlig rett frem.

Alt jeg trenger å gjøre er å fylle inn datapunktene dine,

velge de to kolonnene og lage et punktdiagram, for deretter

å sette x-aksen til logaritmisk visning med 10.0 som base.

Det ser dermed ut til å være en "brukerfeil" på din side.

Jeg anbefaler deg å prøve igjen, men å utelate raden(e) som

sier <0.002 10.

Ved å inkludere raden med < 0.002 starter grafen på 1 på x-aksen.

Mvh,

Beej80

Jeg har stilt dette snedige spørsmålet tidligere men fikk ikke noe svar, spør igjen. Hvordan kan jeg effektivt og raskt flytte en paragraf med tekst fra under en annen paragraf og "smelte" den inn EN tabulator til høyre for den første paragrafen i Word eller notepad? Slik som bildet nedenfor illustrerer:

 

Hei, jeg gjør dette relativt rutinemessig. Hovedsaklig i en editor under linux som heter 'vim'.

Det er dog mulig å utføre dette i Notepad++ (google it) og muligens Editpad.

Det gjøres ved å merke teksten du ønsker å flytte med shift-alt trykket inn, enten vha musen, eller (ofte lettest) piltastene.

Som en siste utvei kan du også bruke excell

Mhv,

Beej80

Hei, jeg har i det store og hele en lagt større kode som virker noelunde slik som under.

Jeg har en klasse, som er en private vector i en annen klasse.

Poenget er at jeg nå trenger å endre en verdi i den "innerste" klassen, og det gjennom en funksjon.

Tanken er å sende samlingen av samlinger inn via pointer eller reference, hva som enn virker mest

hensiktsmessig (or her er jeg i litt ukjent lende) for så å kunne ha tilgang til, og endre variabler

i den innerste klassen. Tingen er å endre verdiene i den opprinnelige vektoren, og ikke en i kopi som

går out of scope når funksjonen returnerer.

#include &--#60;iostream&--#62;
#include &--#60;vector&--#62;

using namespace std;

class myClass {
bool amIReal;

public:
void setReal(bool val) { amIReal = val; }
bool getReal(void) { return amIReal; }
};

class myClassCollection {
vector&--#60;myClass&--#62; myCollection;

public:
void setMyClassReal(int index, bool val) {
	myCollection[index].setReal(newVal);
}
};

int DoStuff(vector&--#60;myClassCollection&--#62; *);

int main () {
vector&--#60;myClassCollection&--#62; CollectionOfCollections;

DoStuff(&CollectionOfCollections);

return 0;
}

int DoStuff(vector&--#60;myClassCollection&--#62; *inVector) {
int first = 3;
int second = 1;
myClassCollection *accessToChange;

//Jeg øsnker å endre "amIReal"
accessToChange = &(inVector-&--#62;at(first));
(*accessToChange).setMyClassReal(second, true);
}

Dette er så langt den eneste måten jeg har fått drittet til å kompilere. Problemet er at endringer

gjort via DoStuff ikke er persistente. Endringene blir tydeligvis utført på en kopi som går out of

scope.

Så vidt jeg ser blir denne kopien opprettet ved call til inVector-&--#62;at() (returnerer en kopi av elementet,

og ikke elementet selv). Men jeg får det ikke til på andre måter og kommer rett og slett ikke på

noen løsninger på problemet ...

Noen ideer, eller løsninger? Helst noe som ikke innebærer å skrive om hele makkverket.

Mvh,

Beej80

Er meget fornøyd med Yahoo jeg.

Har hatt konto hos de i en årrekke. Fungerer perfekt med både POP og SMTP.

Selv benytter jeg Mozilla Thunderbird, og har ikke hatt noen problemer med

det opp mot Yahoo.

Mvh,

Beej80

Håper selvfølgelig at alle de flåsete kommentarene her bare er ironi ...

Der er vi to allerede...

Kongekommentar!

At det i det hele tatt var et diskusjonstema har jeg store problemer med å skjønne.

Mvh,

Beej80

(Såg denne tråden tidligere i dag, og hadde som plan å kommentere på det senere. Men tiden går fort når man er på oppløpssiden med en masteroppgave)

Skal vi se om jeg husker fysikken rett:

Summen av parametrene transmisjon, refleksjon og absorpsjon er lik 1.

Du sier at materialet ditt er ugjennomtrengelig for lys. Dermed er transmisjon = 0.

Antar vi at det er fullstendig mørkt inne i røret, og at det er (var) tilstrekkelig med fotoner sendt inn til at det teoretisk sett skulle vært lys over alt til en hver tid gir det seg selv at absorpsjonen = 1. I motsatt fall er refleksjonen = 1, og alle fotonene danser rundt der inne samtidig, og det burde være lys.

I praksis er det gjerne en kombinasjon av refleksjon og absorpsjon. Etter en ukjent tid vil da alt lyset være absorbert.

Lampe med speil:

Nei, rommmet blir ikke dobbelt så lyst. Du vil gjerne reflektere noen av fotonene til steder hvor de ikke traff så ofte (eller i det hele tatt) uten speilet, men speilet i seg selv påvirker ikke antall fotoner sett at refleksjonen er 1. Dersom refleksjonen er mindre enn 1 vil noe lys bli enten absorbert eller transmitert(?) eller begge deler.

Temperatursensor:

Typisk måler de infrarød stråling (altså varme). De (som jeg vet om) har ikke noen laser, men måler bare mengde/intensitet av infrarød stråling.

Dersom det er en laser, så vet jeg ikke hvordan denne metoden fungerer. MEN selv om du peker laseren din rett opp mot himmelen så betyr ikke det at den ikke treffer noe som kan reflektere lyset tilbake. I luften er det mengder av partikler som kan reflektere lys tilbake. Bare tenk på tåke for eksempel, eller smog, eller pollen osv.

Mvh,

Beej80

Hei,

du har nå benyttet deg og opsjon 1.

Heldigvis er ingen av opsjonene jeg oppgav ekskluderende Siden det er såpass drøyt som du fremstiller det kan det godt være du er best tjent med å lage til et preset som setter Exposure (EV) -2/3 eller 1 stopp, verdien får du leke litt med til du finner det som passer.

Sjekk dog at histogrammet bekrefter det du ser på skjermen, altså at det ikke bare er skjermen din som er veldig ukalibrert.

Hvertfall; tanken er at med metoden over (ved import kan du velge å legge på et preset på alle bilder) så vil majoriteten av bildene dine blir mer korrekt eksponert. Noen vil sikkert bli undereksponer, men da vet du verdien og har muligheten til å rette det lett opp igjen, evt. bare trykke på "reset" knappen.

Mvh,

Beej80

Dette gjelder ikke akkurat ditt problem, selv om det absolutt har en tilknytning til det.

Det er en gjenganger at folk kommer og spør hva som skjer når de importerer en raw-fil til LR. De fleste klager over at bildet blir for mørkt, eller at fargene blir litt utvannet. Felles for de alle er det at forhåndsvisningen ser ok/bra ut, men at når de laster bildet (i f.eks "Develope" modulen) så ser det annerledes ut, som nevnt over.

Det generelle svaret mitt til alle som har problemer med dette er:

Når du tar et bilde i raw-format lager også kameraet ditt et jpg-bilde, en forhåndsvisnings thumbnail, som blir bakt inn i raw-filen. Det er dette bildet LR viser med en gang den viser en forhåndsvisning. Dette bildet er prosessert ihht hva kameraprodusenten mener er "riktig".

Deres definisjon av "riktig" er (normalt sett) ikke offentlig informasjon. LR lager så sin versjon ut i fra sine algoritmer og bruker dette som forhåndsvisning etter dette.

Forskjellige løsninger kan være:

1. Skaffe en ny "Camera profile" evt. justere på den som eksisterer.

2. Lage et "default" preset som du putter på alle filer du importerer (Kan gjøres automagisk ved import).

3. La være å henge seg opp i det og tenke at du alikevel skal fremkalle raw-filen, så da må du justere på ting uansett.

Selv har jeg valgt løsning nr 3. Dersom jeg lurer på om bildet er verd å pusle med bruker jeg ofte "Quick develope" og justerer ev +1/3 <-> +2/3 stopp. Da ser det stort sett ut som det gjorde på skjermen på kameraet for min del.

Mvh,

Beej80

EDIT: Skrivefeil.

Ok, så finnes det ND-filtere som bare har halvparten av glasset tekt? Tenker på solnedganger og hvis skyer blir utbrent det hadde vært lurt.

 

Lurer også på hva et GND-filter er og hvilke bruksområder dette filtere har.

ND filtre der bare "halve" glasset demper lyset kalles GND. I overgangen er de graderte (høres ut som et feil norsk ord?). Dvs at de gradvis går fra helt klar til den mørkhetsgraden du skal ha.

GND filtre deles ofte opp i soft og hard - alt etter som hvor brå overgangen er. Det er ingen definert standard på hva som er soft og hva som er hard. Dermed kan soft hos en produsent tilsvare hard hos en annen produsent.

Disse brukes, som du har nevnt, ofte i forbindelse med solnedganger. Eller generelt sett når det er stor forskjell på lysstyken i himmelen vs. bakken. En ulempe med GND filtre er at dersom motivet ditt har et tre, f.eks., som stikker opp i "himmeldelen" av bildet, så vil lystet på treet også dempes, dette kan føre til nokså unaturlige bilder.

Pr. dags dato tror jeg nesten det kan være bedre å benytte seg av HDR til slikt, selv om GND blir ansett som mer puristisk korrekt. Et bilde satt sammen av 2 (kanskje flere) eksponeringer, der en er av selve motivet (korrekt eksponert), og det andre av himmelen kan ofte gi et vel så bra resultat. Man slipper da problematikken med trær eller andre ting som stikker opp mot himmelen. Tingen med HDR er å begrense seg litt slik at det ikke blir disse ekstreme eksemplene som ser veldig kunstig ut.

Mvh,

Beej80

EDIT: Og det kan selvsagt sies så kjapt og enkelt som tomsi42 gjorde

Apropos Aronsen. De har søren ikke greid å få med seg K-7 ennå på nettsidene. Ikke har de lista opp optikk heller. Det er ei skam

Jeg må si meg helt enig.

Fovi har jeg alltid ansett som en bra representant for Pentax i Norge. Jeg syns Aronsen nå har hatt mer enn god nok tid til å komme up-to-speed angående Pentax. Alikevel er de fullstendig fraværende, og gjør, tilsynelatende, en mye dårligere jobb en Fovi.

Vil ha Fovi tilbake som Pentax importør, jeg. Det virker som om Aronsen har for mange baller i luften og ikke noen reell interesse for å satse på Pentax.

Mvh,

Beej80

Finnes det overgang fra minijack(PC sync. kabel) til den pluggen som skal inn i min Pentax AF-540 blits? Har funnet Hama PC sync kabel(10m) til en billig penge.

 

Eller er det like greit å kjøpe en sånn trådløs Cactus sak?

Hei!

For å si det slik; jeg har ikke prøvd Cactus triggerene, men jeg har veldig lyst på et sett. Det er mange strobists (i mangel av et norsk ord) som skryter de til himmels. I tillegg slipper man disse sync-kablene, som ikke kan bli annet enn irriterende i lengden.

Forøvrig har det kommet en ny versjon enn den du linker til:

Cactus Wireless Flash Trigger Set V4 - $39.95 .

Mvh,

Beej80

Dere kan for all del tilskrive det hvitbalansen, for det kan kompenseres for til en viss grad ved å justere hvitbalansen.

Men det fullstendig korrekte svaret er som følger:

Hvitt lys består av lys med "alle synlige bølgelengder". (Forenklet notasjon vil forøvrig gjengå i hele dette svaret). Dette kan visualiseres som:

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| <--- Forskjellige bølgelengder på en skala.

Gatelyset, som er et kunstig lys, inneholder ikke alle disse bølgelengdene og ser slik ut:

|||||||||___|||||||||______||||||||___||| <--(_der det er hull)

Øynene (egentlig hjernen) kompenserer for dette, og vi oppfatter det som hvitt lys, selv om dette faktisk ikke er tilfellet.

Kameraet ser lyset slik det faktisk er, og gjengir dette. Med hvitbalanse-innstillingene kan man til en viss grad kompensere, men uansett hvordan man ser på det er det meget vanskelig, om ikke umulig, å få en korrekt hvitbalanse når det mangler deler av spektraet i lyset.

Sannheten er ganske enkelt:

Lyset du oppfatter som hvitt er ikke hvitt.

Mvh,

Beej80

EDIT: Forresten, å påstå at dette er det "fullstendig korrekte svaret" er overdrevet. Hovmod står nok for fall, men øl har en viss fremhevende effekt på hovmod.

Fantastisk innsats!

Jeg liker resultatet dere presenterer, statistisk signifikant er det dessverre ikke. Men jeg velger å overse det Uheldigvis tror jeg ikke UV-fanatikerene vil overse det

Hadde forøvrig lyst på smily'er som tok bølgen, men fant det ikke

Skulle veldig gjerne ha hatt 20 kit-objektiv (og 20 L objektiv, DA * objektiver er alt for bra til å brukes til slikt ) med en rigg der man har satt opp en pigg fastmontert på en plate samt guide-wires til å lede objektivene direkte mot piggen. 10 med UV filter, 10 uten. Da ville vi kanskje ha hatt et statisktisk grunnlag for å si noe fra eller til om hva som er best.

Min oppfordring er at alle som bytter ut kit-zoomen til sitt Canon (kan fremdeles ikke knuse Pentax-objektiver ) kamera donerer det til dette vitenskapelige formålet. Dere kan sikkert skrive det av på skatten

Mvh,

Beej80

EDIT: OI! Se hva øl gjør med smily-bruken

Hmm, merkelig Da jeg skiftet fra RGB til CMYK i photoshop ble plutselig bildene mye bedre, da jeg printet i RGB ble de mørke og uten særlige farger. Vet ikke om min printer (canon pixma IP 3000)er en CMYK printer, men for meg funket det

Hei, har selv en Canon Pixma IP5200R.

Den har følgende fargepatroner: Cyan, Magenta, Yellow og blacK.

Ergo (kvasi)CMYK.

Tipper det er samme system på din.

Mvh,

Beej80

Hei,

her er det du leter etter.

Mvh,

Beej80

Er det noen som vet om Apenes og Datatilsynet har tilgang til dommen?

Advokat Simonesen har jo fått en konsesjon til å logge/lagre IP-adresser tilhørende "mistenkte" fildelere for og få en oversikt over utbredelsen.

Apenes nevnte i et tidligere intervju at dersom Advokat Simonsen som følge av vedtaket til Post og Teletilsynet fikk medhold i retten om at navnet til "eieren" av den aktuelle IP-adressen skulle utleveres, så måtte tilsynet på ny vurdere denne konsesjonen.

Dette da det i så tilfelle ville være et helt annet bruksområde for disse IP-adressene, som bl.a. kunne ha store ringvirkninger når det kommer til personvernet.

Men dersom Apenes og Datatilsynet ikke får innsyn i dommen heller, hva da? Hvilke muligheter har de da til å revurdere saken? De må jo da eventuellt på generelt grunnlag trekke tilbake konsesjonen.

Dersom Advokat Simonsen mister konsesjonen som han har, vil det da være ulovelig for han og overvåke og lagre IP-adresser, og dermed ikke lengre mulig for de å gå til sak?

Uansett:

Ulovelig opptak og distribuering av Max Manus er helt klart i strid med loven. Om filmen har tjent penger eller ikke er irrelevant. Jeg håper diskusjonen videre kan heller dreie seg om saken som er viktig her. Nemmelig at en prinsippielt meget viktig dom holdes hemmelig fra allmennheten, uten tilsynelatende noen tungtveiene og særdeles gode grunner.

Om piratkopiering/deling bør være straffbart eller ikke er uvesentlig, og kan (og har blitt) diskuteres andre steder.

Mvh,

Beej80

Hei,

her kan du laste ned en ny ICC sRGB fargeprofil: sRGB profiles - ICC sRGB v4.

Da burde du ikke trenge å laste ned og installere Bibble. Det er jo bare fargeprofilen du er interessert i fra Bibble uansett. Det kan godt være versjonen du har installert er litt småkorrupt. Siden LR baker profilen inn i jpg-filene ved export stemmer denne teorien også med det faktum at Anew oppfattet filen som syk også.

Mvh,

Beej80

BTW: Siden inneholder også MYE info om fargestyring, for de som er interessert.

Liker det første bildet best, og kommer kun til å kommentere på det.

Vær og lys gjør bildet litt kjedelig, dystert, men ikke dystert nok til at det gir en spesiell følelse i seg selv.

Jeg ser for meg en litt annen komposisjon enn den du har lagt opp til her. Personlig ville jeg nok gått litt for klisjéen med å sentrere begge skinnene i bildet, slik at de treffer i hvert sitt nedre hjørne i bildet og går derfra mot senter(linjen) på bildet. Dette da jeg tror det ville gitt en litt bedre balanse og dybde i bildet.

Slik det er nå er det forholdsvis bra m.t.p. at du bruker skinnene for å lede blikket videre inn, jeg tror bare komposisjonen som er nevnt over vil kunne styrke denne effekten.

Et motiv som kan besøkes igjen kanskje? I bedre lys?

Mvh,

Beej80

Hum ...

Liker jeg dette?

Første inntrykk av det Simen1 sier; nei, jeg liker det ikke.

Jeg ønsker virkelig en etterfølger til K20D, altså K30D.

En K?D vil nok bli for dyr for meg (feil side av 15k), helst ønsker jeg en K30D som lander prismessig rundt der K20D er i dag før jeg kjøper noe nytt. (Fremdeles student i 7 mnd til før jeg kan smykke meg med M.Sc tittelen).

Så jeg håper spekulasjonene dine er "off the mark" denne gangen, Simen1.

Mvh,

Beej80

Det betyr at du kjøper en "pakke" der du får med både kamerahus og et objektiv.

Dette er 2 forskjellige enheter, som begge er nødvendig til (D)SLR kameraer.

De som har (hatt) (D)SLR fra før har gjerne objektiver, kanskje også objektiver som er langt bedre enn de fleste "kit objektiver" (Standard billige objektiver ment for å medfølge kameraer, som yter greit nok men sjelden er fantastiske). Dermed er ikke alle like lysten på å betale ekstra for et objektiv de ikke ønsker å bruke.

Nybegynnere eller førstegangskjøpere er ofte godt tjent med kit objektivet.

Jeg har og bruker mitt fremdeles fra tid til annen, (DA 18-50, se signatur), men bruker nå for det meste DA 35/f2.8 Macro Ltd objektivet mitt.

EDIT: Ingardj var raskere.

Mvh,

Beej80

På forespørsel til Adobe fikk jeg følgende svar:

NR 1:

Dersom jeg i fremtiden kjøper en oppgradering til min studentlisens (f.eks fra LR1 til LR2), og dette skjer etter jeg er ferdig utdannet, så har jeg en fullgod kommersiell lisens, som jeg kan benytte i et kommersiellt øyemed (for å si det dobbelt opp).

NR 2: Kan jeg i fremtiden velge å oppgradere kun Photoshop dersom jeg kjøper f.eks Creative Suite Master Collection?

Svar: Nei.

Dersom du kjøper Master collection, eller hvilken som helst annen "pakke" (web, design o.l.) må du oppgradere hele pakken. Dette grunnet måten programmene (pakkene) blir installert på.

Jeg tok med denne siste biten da det kan være nokså vesentlig for en del personer som kanskje ønsker seg å skaffe en studentlisens. Det KAN være en fordel å kjøpe "løse" lisenser på de aktuelle programmene du ønsker å benytte.

Dersom du i all hovedsak leker fotograf er PS kjekt, men kanskje du ønsker å lage en webside for å vise frem bildene dine også? Da må du ha PS & Dreamweaver, og da blir det fort billigere å kjøpe Web Design pakken. Problemet ligger i fremtiden når du kanskje ikke lenger er interessert i å betale ekstra for å måtte oppgradere hele pakken, istedet for kun PS.

Mvh,

Beej80

Dersom du ikke bruker de, og ikke allerede har gjort det, så kan du i BIOS som oftest slå av COM & LPT portene.

De aller fleste bruker bare USB/Firewire nå tildags, så da er det bortkastet å binde ressurser opp til de overnevnte porter.

Mvh,

Beej80