Roger L

Dette forslaget var i grunn genialt.

Artig. Har man råd og hustak i rett vinkel så hvorfor ikke ??

500 miles med et forbruk på 2 miles per kilometer krever et batteri på 1000 KWh. Det er ikke billig. Skulle gjerne visst hvor mye det slår ut på produksjonskostnad, og ikke minst vekten.

 

Ellers er det jo et imponerende kjøretøy. Håper det slår gjennom. Fraværet av støy er alene en stor gevinst. Eneste ankepunktet jeg har er mangelen på passasjersete.

Ser her at det følger med et sete bak. Så det er mulig å ha med seg folk.

http://www.yrkesbil.no/bildegalleri.php?aid=48944&limfrom=0#f3 

 

Prøvde setene i går. 1. rad med disse nye 'len-deg-tilbake-og-nyt-filmen' setene. Setene var komfortable, bortsett i fra rompe partiet. Setet er alt for flatt, slik at øverste del av rompa blir nummen 15 minutter inn i filmen. Hadde kunne selve setet hatt en vinkel også i det du lente deg tilbake, så hadde de vært helt toppers.

 

De nye vanlige setene er nå trangere enn tidligere - noe som gjør albuerommet og selve sitte opplevelsen veldig trang. Jeg har nokså vanlig størrelse på hoftepartiet - men her fikk jeg nesten ikke rumpa nedi. Og avstanden mellom armlenene er nå mindre enn tidligere.

 

Jeg vil nå faktisk vurdere å ikke se filmer i Sal 1.

Veldig synd at de tok slike tilsynelatende kost besparende tiltak.

 

Kjenner meg overhodet ikke igjen i den beskrivelsen her. Jeg har til nå prøvd rad 3, 6 og gullrekka på rad 8. Syns begge type seter er en stor oppgradering fra de gamle, og man har jo åpenbart langt bedre plass enn tidligere. Det er jo nettopp derfor de fjernet 100 seter i salen. Rumpa mi holdt også fint ut i tre timer under Blade Runner 2049 uten å bli nummen. 

 

Om jeg skal pirke på noe så må det være at jeg skulle ønske man kunne justert rygg og fotskammel individuelt. 

 

Lydopplevelsen man får plassert i gullrekka er forøvrig helt fantastisk. 

 

Som sagt så testet jeg 1. rad med gullsetene, og 2. rad med ordinære seter. Med mindre det finnes andre seter lengre opp, så er fortsatt stolene slik jeg beskriver - sånn som jeg erfarer det med min kropp. Ordinære stolene virket trange på 2.rad - og min bror som er mindre enn meg syntes også disse var særdeles trange. Vi forsto ikke hvordan dette kunne være til tross for 100 mindre seter i salen.

Ordinære setene har også null hodestøtte hvis man ønsker å sitte rett opp og ned. Er man over 190 så finnes det ingen hodestøtte. Finnes ikke noen mellomting heller mellom ordinær sitte posisjon eller ligge posisjon på de ordinære setene. Ryggen på stolen har ingen motstand, så det er enten eller. Ringen Kino kan man i det minste velge i hvilken grad av helling man ønsker på stolryggen fordi de har innebygget motstand.

Lydopplevelsen var det ingenting å utsette på - og på et tidspunkt trodde jeg taket skulle ramle ned pga av mye bass og høy lyd.

Så ingen trekk der fra min side.

Prøvde setene i går. 1. rad med disse nye 'len-deg-tilbake-og-nyt-filmen' setene. Setene var komfortable, bortsett i fra rompe partiet. Setet er alt for flatt, slik at øverste del av rompa blir nummen 15 minutter inn i filmen. Hadde kunne selve setet hatt en vinkel også i det du lente deg tilbake, så hadde de vært helt toppers.

De nye vanlige setene er nå trangere enn tidligere - noe som gjør albuerommet og selve sitte opplevelsen veldig trang. Jeg har nokså vanlig størrelse på hoftepartiet - men her fikk jeg nesten ikke rumpa nedi. Og avstanden mellom armlenene er nå mindre enn tidligere.

Jeg vil nå faktisk vurdere å ikke se filmer i Sal 1.
Veldig synd at de tok slike tilsynelatende kost besparende tiltak.