FROHJ

 

Usikker hvor denne tråden hører hjemme.

 

Jeg er så dritt lei av den store seksualiseringen i alle former for media. Det er mange år siden forskning viste at sex ikke selger like godt som først antatt! Men allikevell så kjøres det på.

 

Den seksualiseringen vi har i dag er for mye! og ensidig. Det er stort sett kvinnen som er i fokus. Det er ikke store forskjellen mellom en reklame for Lego og sminke. Jeg tror nokk det er flere menn og kvinner der ute som er enig med meg her. Vi kan ikke slå på tv, nettaviser  og sosiale medier før alle dating reklamene duker opp. Og det seksuelle innholde popper opp.

 

Den samme sexuelle inholdet finner vi i film, tv serier og tv programmer. Overalt i media vill jeg si. Dette setter en skummel standard i samfunnet.

 

Det er bare å se til #metoo og "vi veit hvem du er" kampanjene. Jeg veit at det er snakk om overgrep i disse situasjonene. Men det skaper ideer i hodene til oss, med denne normaliseringen i media. Et lite eksempel på dette er:

 

I går satt jeg p leste en sak om #metoo om overgrep mot damer på det verste. Og midt i saken dukker det opp en annonse for hvordan lage en sexy julekallender. Jeg forstår at utfordrende klær ikke rettferdiggjør overgrep. Men når dette normaliseres til stadighet i media. Så blir dette et samfunnsproblem. Som igjen fører til en lavere terskel på å begå overgrep. Og at det kreves av kvinner skal ha på maske(sminke) og sexy klær for å gå ut i det offentlige. Det skapes et enormt press på kvinner. Vi kan tenke oss hvordan det er å vokse opp med dette medie bilde. Grensene for overgrep flyttes hele tiden. For media må jo tøye grensene for å trekke seere! Til slutt så er voldtekt et lovlig overgrep! 

 

Dette presset er på vei inn til menn også. Men dær er det snakk om å bygge muskler! Noe som i en sunn treningsform er vell og bra. Men med presset kommer en god del negtive sider ved overtrening og dopingbruk. Dopingbruken sier seg selv hvor skadelig den er. Men sterk overdrivelse av styrketrening vill bli et stort samfunnsproblem. Bare på min arbeidsplass har jeg 2 menn som har varige skader pga. Styrketrening. De sliter med å gjøre jobben sin som elektriker. Og lange sykmeldinger er en vane. 

 

Vi må ta grep for å redde et trygt og godt samfunn. 

 

Kvinner sett grenser for hva dere godtar. Bruk de gode klærne dere bruker alene hjemme. Finn det som er behagelig å gå med. Droppe sminken å vis deres fantastiske ansikt som det er skapt. Jeg veit dette høres drastisk ut. Men det er på tide å ta samfunnet tilbake til det gode og trygge. 

 

For oss menn! Så har vi en stor jobb å gjøre. Vi må gå i oss selv. Vi må støtte damer istedet for å gjøre overgrep. Det er blitt så lett med dagens media. Vi trenger ikke å gå ut for å gjøre overgrep engang. Vi finner det overalt. Vi må slutte å bagatellisere dette med å si at damer elsker denne oppmerksomheten. For vi er og blir i flertall på overgreps saker. 

 

Det er viktig at begynner å bli selektiv med hva vi støtter i media. 

 

Og til media, film, musikk, reklame... bransjen. 

 

Begynn å vis deres ansvar! Dere normaliserer og stimulerer til overgrep. Vi går mot et kaldere og mer usosialisert samfunn. Lag reklame, filmer, musikk og t  program som bygger opp samfunnet, istedet for å rive det!

 

Vi har 2 eksempler her med side 2 som har sin artikkel om #metoo kampanjen. Om hvordan vi skal utnytte den og jobbe mot overgrep. Så plasserer de en reklame for sexy julekalender midt i saken. 

 

Skal jeg ta saken alvorlig å se hva jeg kan støtte? Eller skal jeg bli tent av en utfordrende reklame som trekker meg den andre veien?

 

Så har du tv2 sine unskyldninger etter "vi vet hvem du er" saken kom. De kommer med dårlige unskyldninger for å prøve å berge sitt rykte. De sier flere er oppsakt i de sakene de viste om! Men som jeg ser en del av hendelsene i tweeten til Schau er sakene egentlig politi saker! Der burde tv2 støttet offer med advokat og politianmeldt overgrepene.

 

Men nå har jeg veldig liten tillit til tv2 fra før. De er bygget opp rundt tabloide nyheter. Det er om å fremme alle meneskelige tragedier. Tråkk på de som ligger nede. Det er lite gode oppløftende saket her. Jeg gikk lei av dette for noen år siden. Så jeg har ikke sett på en tv2 kanal på flere år!

 

Hvordan samfunn vill vi gi våre barn?

 

 

 

Bklager at denne saken ble litt dårlig skrevet. Da jeg sleit med å få mine tanker om til ord her!

 

 

Jeg prøvde å spørre deg om hva du mente med denne kynismen, men det har du helt glemt å svare på.

 

Vet ikke om mops bare er et eksempel, men du bør i utgangspunktet ikke avle på mops. Evt bør du være veldig, veldig sikker på at din hund er den berømte nåla i høystakken, som det er verdt å avle på. Det er ekstremt få som er kompetente til å vurdere hvilke mopser man kan avle videre på.

Med kynisme mener jeg måten de prøver å lure uvitende valpekjøpere for sin egen vinning. Å komme med disse kontraktene på kjøps dag. Og tro at de har eierskap i en hund de har solgt!

Det er mange synspunkter på avl på mops. Og jeg har ikke tenkt å avle på rein mops! For den er ikke bra uansett oppdretter den kommer fra. Det er min erfaring! Har studert en del raser som er overkommelig med å blande mops med. Som faktisk får en bedre helse en begge rene rasene. Men jeg får vel refs for å blande hundene å! Men så lenge jeg veit at mine hunder er friske og glade. Og trives i hjemmet sitt. Så er det nokk for meg. Jeg har besøkt mange oppdrettere i min tid. Etter min oppfatning er ikke NKK oppdrettere bedre en andre. Kjøp heller av en som har en eller to hunder. Da får du valper som er mye mer sosialisert. Og de kommer med helseattest de også.

Nå må du begynne å lese det som svares. Oppdretter har ingen interesse i hunden før du eventuelt skal omplassere den.

Begynner å lure på om du kan lese? Det med videre salg er en av punktene jeg tok opp i min tråd! Det er et av mange punkter de forlanger. Men skal jeg gå inn på alle punktene de forlanger, så har tråden blitt veldig lang. Jeg tok opp videresalg og krav om å bruke hunden i avl, for latterlig lav pris! (Jeg nekter å la noen avle på min mops).

Andre krav er årlig kontakt. Vilken forsikring vi skal bruke. Utstilling (noe jeg synes er dyremishandling. )

Og en jeg forstår mye mer,som er at de kan hente dyret ved misshandling. Men etter Norsk lov er det bare mattilsynet som kan ta et dyr fra en eier på permanent basis. Vi kan som privat person ta et dyr og levere til feks. Falken og melde ifra til mattilsynet. Som tar saken videre. Men det skal sies at når mattilsynet tar hånd om en hund, blir som oftest oppdretter kontaktet!

Så jo oppdrettere blander seg inn før et videresalg. De prøver å kontrollere valpekjøpere fra dag1. Dette er min erfaring. Og hørt samme historie fra andre. Men mine oppdrettere på valpekjøpere sliter litt med sin kontrakt. Da den ikke har gyldig underskrift. Jeg ønsker bare å advare andre!

Jeg prøvde å spørre deg om hva du mente med denne kynismen, men det har du helt glemt å svare på.

 

Vet ikke om mops bare er et eksempel, men du bør i utgangspunktet ikke avle på mops. Evt bør du være veldig, veldig sikker på at din hund er den berømte nåla i høystakken, som det er verdt å avle på. Det er ekstremt få som er kompetente til å vurdere hvilke mopser man kan avle videre på.

Med kynisme mener jeg måten de prøver å lure uvitende valpekjøpere for sin egen vinning. Å komme med disse kontraktene på kjøps dag. Og tro at de har eierskap i en hund de har solgt!

Det er mange synspunkter på avl på mops. Og jeg har ikke tenkt å avle på rein mops! For den er ikke bra uansett oppdretter den kommer fra. Det er min erfaring! Har studert en del raser som er overkommelig med å blande mops med. Som faktisk får en bedre helse en begge rene rasene. Men jeg får vel refs for å blande hundene å! Men så lenge jeg veit at mine hunder er friske og glade. Og trives i hjemmet sitt. Så er det nokk for meg. Jeg har besøkt mange oppdrettere i min tid. Etter min oppfatning er ikke NKK oppdrettere bedre en andre. Kjøp heller av en som har en eller to hunder. Da får du valper som er mye mer sosialisert. Og de kommer med helseattest de også.

Som jeg har sakt oppdrettere er kyniske!

Nå begynner du å bevege deg inn i ad hominen. Selv om jeg ikke aksepterer dine argumenter så betyr ikke det at jeg ikke forstår hva du prøver å formidle.

 

Om du tar deg tid til å lese det jeg skriver så vil du skjønne hva som er gjengs markedspris på hunder. De fleste omplasseringstilfeller av familiehunder vil i beste fall ha symbolske summer.

 

En mops kan ikke sammenliknes med en ferdig trent gjeterhund, brukshund, IPO, etc. Dette er en selskapshund/familiehund uten reell markedsverdi etter valpe-/unghundtid.

 

Igjen, affeksjonsverdi (den følelsesmessige tilknytningen man måtte ha til hunden) er ikke lik markedsverdi.

Lurer på om du veit hva du snakker om? Hvis du ikke tror det er verdier i en familiehund. En tispe kan bli mor. Med 1-6 valper. Og en hanne kan lånes ut for en god sum til avl. Jeg tar 2000 og noen % av valpe salget. For en mopse valp som koster 20000kr pr valp. "Men ingen verdig?" ?

Så skal det sies at vi som kjøpere ofte er veldig tvunget til å godta vilkårene når vi kjøper valpen. Da oppdretter som regel har krevd et depositum for valpen. For å få valper vi stoler på opphavet av. At de er friske og fine hunder.

Vi må kjempe for å få tilbake de pengene.

 

 

Ang kjpl. §18 så vil vel den være relevant sett opp mot mangler i varen, ikke nødvendigvis ved en kontraktsinngåelse? Man har all rett til å ikke skrive under som kjøper?

Har du lest bestemmelsen?

Det vises til markedsføringen..

 

FBKL §15 står det "hvis det ikke følger noe annet av avtalen, skal tingen"

Avtalen er allerede inngått, så kommer slike klausuler på bordet først ved henting.. Det er normal prosedyre fra disse slu oppdretterne, det er på et tidspunkt der kjøper gjerne allerede har blitt følelsesmessig involvert og det er å utnytte noen som er i en presset situasjon å fremme dette kravet på et slikt tidspunkt.

 

Utover hva som står i lovverket vil det nok uansett være forliksrådet som først vurderer en slik sak, de vil nok ikke bli så glad i slu oppdrettere som gjør alt for å berike seg selv på andres bekostning.

Lest bestemmelsen og kan være enig i at avtalen ikke ligger ute under markedsføringen.

 

Igjen, man kan velge som kjøper å gå når man leser gjennom avtalen og man ikke ønsker å forplikte seg til den.

 

Hvilken avtale er inngått før signering? Ja det er slik at muntlige avtaler er bindene, men når "nye fakta kommer på bordet" så vil den første avtalen være forandret og således ikke være bindene og være fravikelig.

 

Ja, hadde vært veldig interessant å sett hva forliksrådet hadde gjort i en slik sak og jeg råder TS til å ta det den veien istedenfor å klage på et forum om det de fleste seriøse oppdrettere har med som klausuler for kjøp.

 

Hvorfor er det farlig for kjøper at om hun skulle velge å selge hunden at oppdretter har førsterett på tilbakekjøp? Er det fordi kjøper vil ha mest mulig penger ut av hunden? Jeg tviler sterkt på at en seriøs oppdretter ikke ønsker hundens beste. Om det ikke er tilfellet så er jeg enig i at dette ikke er en seriøs oppdretter.

 

Vi må klare å skille følelser fra slike settinger, ellers kan alle påberope seg følelsesmessig tilknytning til ethvert salg/kjøp?

Problemet er ikke at oppdrettere ønsker å ha forkjøpsrett på valpene. Men at de ikke er villige til å betale markedspris! Som hun som solgte meg en mops til 20000kr, men vis vi av en eller annen grund må selge ham. Så har hun forkjøpsrett, for 2000kr. For så å selge dyrt videre. Jeg som kjøper og eier av hunden, ønsker også hundens beste. Å så vil jeg velge den personen som jeg mener er riktig for min hund.

Akkurat kjøpt ny valp! Sitter å ser igjennom den tåpelige kontrakten oppdretter har prøvd seg på.(som ikke er juridisk bindende) utfra denne oppfører oppdretter som om hun er deleier i valpen vi betalte full pris på! Det står at skal vi selge den, har hun førsterett mot et lavt beløp penger i retur til oss. Vi kan ikke selge uten hennes samtykke. Og om vi behandler hunden dårlig kan hun hente den tilbake. 

 

Spessielt NKK oppdrettere er veldig glad i å sette slike krav til kjøpere. Hvis de ønsker å stille sine krav, og forvente at det blir en gyldig kontrakt! Så må de faktisk gå over til en utleie kontrakt. Det er faktisk ikke lov til å sette disse kravene etter Norsk kjøpslov. Et salg er et salg. 

 

De eneste som kan gå inn å fjerne et dyr fra et hjem, er mattilsynet. 

 

Så nå har jeg 4 hunder. 2 nkk reg. Hunder og 2 ureg. Hunder. Det anbefales høyt og lavt om å handle fra seriøse oppdrettere! Men problemet jeg ser er at det er de såkalt seriøse oppdretterne som er problemet.  De tenker mer på sitt renommé og kynisk utnyttelse, en hundens beste! De 2 hundene jeg kjøpte som uregistrert var bedre behandlet og bedre sossialisert en de 2 registrerte. 

 

Så da sier jeg til dere alle valpe kjøpere. Ikke la dere lure av kyniske oppdrettere. 

 

Og en ting er sikkert. At skal jeg selge hunden min en gang,skal jeg ikke selge den tilbake til en kynisk oppdretter med medlemsskap i nkk. Og - jeg skal ha tilbake langt mer penger opp mot kjøpesummen enn hva oppdretter forlanger i kontrakten her!!!??

 

Skulle skjemtes disse oppdretterne.

 

En annen oppdretter på min andre hund forlangte å få låne han til avl mot et fastsatt lavt beløp i kontrakten. Og samtidig krevde at vi skulle ta årlig kontakt med oppdretter. Ingenting av dette vil bli etterfulgt med en slik "kontrakt"-holdning!

 

Det er MINE hunder og jeg både eier og bestemmer over dem!?

Det er din feil at du ikke presiserer med en gang. Det er ingen som godsnakker voldtekt av barn.

 

Hvis vi skal bruke hvor fælt de hadde det før som eksempel så kan vi også si at kvinner aldri har hatt det bedre. Har du tenkt tanken at massemediene er en stor del av denne utviklingen? Kanskje massemediene har motsatt effekt av det du påstår? Dine argumenter kan fint brukes mot deg. Prøv igjen.

I den sammenhengen du sikter til er den bare flyttet litt på. Porno/filmatisering i film,musikkvideoer,bilder som på merkelig lovlig vis legges ut i medier.. av nettopp seksualiserte barn. Vi har tilgangene i andre former. Trenger ikke gifte oss med barna. Det er nettopp tilgangene og ødeleggelsene utfra dette som resulterer i et stort samfunnslovlig problem!

 

Barn skal være barn. Punktum. Ungdommer skal holde seg til sine. Voksne til hverandre. Voksne for barn.

I dag er det barn til tjeneste for voksne. Og de vil det ikke selv engang. Menn er store syndebukker i et skittent spill hva gjelder utnyttelse av unge på nett/porno osv.

Angående massemedia som menn flest misbruker tilgangen på,mot unges vilje, blir det voldtekt av en annen skala. Og media har stor påvirkning for hvordan vi skal føle,drømme,ønske,tenke,og handle..

Menn har mye ansvar her - og glem ikke at bak ethvert sminket barneansikt er det en sårbar sjel som trenger en voksens beskyttelse og omsorg!

Ærlig talt menn - skjerp dere med godsnakking av voldtekt av unger! Barnebrudene i gamle dager har lidd store psykiske vansker og ikke vært glade eller sunne individer etter hva som skjedde med dem! Plikt og tvang. Og ikke på deres premisser.

 

Vel, fra år 0 til typ 1950 tallet så var det ikke uvanlig at kona var 16 år og kanskje yngre. Historisk sett så tør jeg faktisk påstå at det er mye bedre enn noen gang tidligere

ja. normen har nok vært ganske mye yngre for bare to generasjoner siden.

F.eks ble den seksuelle lavalder kun nylig endret fra 12 år i europeisk land.

 

Elvis, Jerry Lee Lewis og "profeten" Mohammad () er et par eksempler jeg klarte å komme på i farta av folk som likte å ha seg med barn (gjerne av typ. innavl) uten at folk ble nevneverdig hysteriske av det.

Ja menn var idioter før også. Men det hjelper veldig lite med dagens massemedia!

Der menn har veldig enkel tilgang til overgreps materialet. Og bruker det flittig. Kan ikke sammenlignes med de barnebryllupene fra gammelt av.

Vi bør ha lært såpass i et moderne samfunn. Vi kan ikke gå å gjemme oss bak hva andre har gjort.

Etter en tidligere tråd, så setter jeg spørsmål om hvem skal opdra våre barn?

Vi er flinke til å skyve ansvaret ifra oss.

På en side har vi damer/mødre. Som legger skyld på menn/fedre.

Og når de for en gangs skyld slår hodene sammen, så får skole og samfunn skylden.

For å starte med menn: så har vi en haug med feil og mangler. Vi kan være lite empatiske. Og utnytte oss av andre uten tanke for den andres følelser. Vi har lett for å følge hypofysen fremfor samvittigheten. Vi tenker veldig lite over hva vi utsetter barn for! En far kan godt utnytte et annet barn, bare han ikke blir tatt for det (film/porno). Vi kan godt se på storbarn som objekter. Vi er som veldig store barn selv. Vi tar ikke ansvaret å blir voksen.

For kvinner har en tendens til å legge all skyld på menn. Men de tar ikke ansvar for sin påvirkning på barn. Som f.eks. sminkebruk. Eller det brukes ikke sminke lengre. Dere bruker maske.

Dere kan ikke vise dere ute før masken er på. Ingen skal få se den virkelige kvinnen i dag. Vilke signaler gir vi barna da mor heller skal være bestevennine isteden for å være MOR!

Men når mor og far er sammen og ikke orker å ta innover seg, sine egne problemer. Så skylder de på samfunnet og skole.

Og de er ikke noe bedre. For hva består samfunnet av? Jo menn og kvinner som ikke vill ta noe ansvar!

 

Hva er grunnen til at dere ikke setter flere begrensninger ovenfor deres partner?

 

Jeg og min samboer har veldig strenge krav til verandre På mediebruk. Vi har ikke sossiale medier, og veldig få aviser vi leser.

 

Alt blir en evig trussel mot et godt samliv.

 

 

Det er en sakte men sikker hjernevasking av oss alle, som foregår i media.

Ja, men jeg tolker det helt motsatt av hvordan du tolker det. Sånn jeg ser det så sluker du rått hva media formidler; du insinuerer igjen og igjen at du mener seksualiseringen av ungdom og store barn er noe nytt, eller i beste fall har vært i stor vekst den siste tiden. Det mener jeg er helt feil men det er hva media VIL du skal tro for å generere klikk samtidig som det bare blir lettere og lettere å avekke slike saker og flere og flere blir tatt. Resultatet blir tilslutt at normale menn blir redde for å se på et barn av frykt for at noen som deg skal dømme det slik at et blikk og et smil var seksuelt motivert og heksebrenningen kan begynne.

Vi gjør ikke begrensninger for oss selv. Vi boikotter det som ødelegger samfunnet.

vet ikke hvordan jeg flytter den opp til førsteposten til å stå i kontrast.

Menn flest ser hus forbi en lite tiltrekkende ungdom som ikke oser undertoner av målbarhet. De mennene og de ungdommene/barna du sikter til ang å smile til, er "unger" som i menns øyne når inn til objektiviseringen/hypofysen. Da kan menn se og smile. Vet at jeg har rett i dette og ser det ofte.

Det er behov for opprydning og grep i holdningene våre og stramme inn hva som skal få lov til å påvirke. For media og film/pornobruk har stor påvirkning for hvordan vi svarer til samfunnet. Det er mange grep vi kan gjøre forbå beskytte ungene våre og samtidig holde oss selv som voksne menn for Menn å være!

Og da jakter vi ikke etter unger,de skal holde seg til sitt nivå og vi til vårt. Hva det enn gjelder film/porno,hva du ser etter i gata/byen, osv osv

Voksne for barn,ikke barn til tjeneste for voksne. Menn for damer. Gutter for jenter.

Gjør de fleste beviste valg blir de Menn som meg! Og det er veldig attraktivt også.

 

 

[...]

Det jeg snakker om er observasjon av folk når jeg er ute. Kjøpesenter, park osv...

Ser menn som snur seg etter barn. Jeg oppfordrer alle til å holde øynene åpne. Observer livet rundt dere når dere er ute!

Så får dere komme med synspunkter når dere har observert livet rundt dere!

Hvis man vil se noe så ser man det. Heter visst "confirmation bias". Jeg pleier å "snu meg" etter barn jeg også, søte små mennesker uten noen form for hat eller fordomer. Jeg hilser tilogmed på barn hvis de står og ser på meg, et lite vink og et smil

Husk det er forskjell på pedofili og det å se etter barn som objekter! Er forskjell på småbarn,storbarn og unge voksne. Jeg sikter til storbarn (12 år +) og unge voksne som seksuelle objekter når man selv er 30-40 + og mann. Skjønner?

Det er ikke lenger voksne for barn,men en kultur der er barn for voksne. Unge skylder oss ingenting og skal ikke stå til tjeneste for oss. Bruk av masse-media har surret alt dette virkelig til.

 

 

.

Jeg er ikke redd for hva min samboer gjør.

Tenk nøye over følgende.

 

Hvis du ikke er redd, hvorfor har dere allikevel et behov for å begrense hverandre hvis dere allikevel skulle være av samme oppfatning?

 

Du trenger kun regulering når det er usikkerhet. Hvis dere ikke frykter eksponering hvorfor begrense det?

 

Det er jo fullstendig motsigende og indikerer mangel på å kunne reflektere over egne handlinger.

Det er vell du som mangler insikt og refleksjon.

Vi gjør ikke begrensninger for oss selv. Vi boikotter det som ødelegger samfunnet.

Hva tenker du om en mann i 30 årene kommer å sjekker opp din 14årige datter?

Det er jo det media oppfordrer!

En smule overdreven holdning det der. Menn generellt sett ser ikke på barn som objekter, du har nok blitt lurt av mediene selv. Den virkelige verden kan fortsatt ikke sammenliknes og likestilles med det man ser i mediene og sosiale medier. Verden er ikke som på Kardashians.

 

Edit; Kan kanskje hende at de jeg kjenner er mer fornuftige enn "vanlige" folk, men jeg tviler på at min omgangskrets er voldsomt spesielle.

Det jeg snakker om er observasjon av folk når jeg er ute. Kjøpesenter, park osv...

Ser menn som snur seg etter barn. Jeg oppfordrer alle til å holde øynene åpne. Observer livet rundt dere når dere er ute!

Så får dere komme med synspunkter når dere har observert livet rundt dere!

 

Ser at damer er flinkere til å skjule sin hypofyse. Men de har ikke like sterkt mediepress enda. Men det er på vei ser jeg!

Damene har et veldig mye sterkere mediepress på seg og har hatt det i sikkert 20 år. Vi menn har blitt spart for veldig mye og vi har det fortsatt mye enklere i forhold til mediepress.

Du misforstår hva jeg mente med mediepress. Ja damer har presset om å se bedre og yngre ut.

Men vi menn får presset på hva vi skal se etter i en partner. Vi blir lurt til å tro at barn er objekter. Og vi kan ikke godta en dame uten maske (sminke). Presset på damer til å sminke seg som barn. For at menn skal godta dem er problematisk.

Så vi utsettes for presset på ulike måter.

Det er en sakte men sikker hjernevasking av oss alle, som foregår i media.

Det er viktig å ta kampen på. Det er ikke lov å være seg selv lengre. Individualismen forsvinner!

Samfunnet er styrt av penger og makt, ikke av moral.

Det er alles ansvar å vite hva vi støtter. Penger og makt styres mot hva massen godtar av overgrep.

Hvis alle boikotter et produkt så forsvinner både penger og makt.

Det handler om å ta ansvar for samfunnet. Tenk på våre barns framtid!

Personlig er jeg ikke en redd person.

Jeg går ikke rundt og bekymrer meg for om min samboer kan finne noen andre. Ettersom jeg ikke har den usikkerheten så er jeg med andre ord heller ikke sjalu og har derfor ikke behov for å begrense min partner.

 

For mine ører så høres deres forhold ut som et paranoid forhold med mye fornektelse og potensiale for sjalusi om tilfeldighetene skulle falle feil.

Men for all del - alle bør få velge selv hvordan en vil leve sine egne liv. Det viktigste er at man er fornøyd med samlivet man lever.

 

Det usunne er først når man begynner å dømme andre ut ifra hvordan man selv velger å leve sitt eget liv og aktivt går ut for å regulere andre sine valg (innenfor rimelighetens grenser).

Jeg er ikke redd for hva min samboer gjør.

Men vi må tenke på hva dette gjør med samfunnet. Vi er en verden med single snart. De gamle familie verdiene er borte.

Ikke noe godt kommer ut av at voksne menn gjør overgrep på barn.

Vi må ha klare grenser.

Ser så mange tråder på samlivsproblemer pga. sosiale medier og film.

Hva er grunnen til at dere ikke setter flere begrensninger ovenfor deres partner?

Jeg ser ikke noen grunn til å ta med flere inn i forholdet. Det er så mye skadende der ute.

Vi går rundt som forvridde høns, som tror det er greit å bruke hypofysen andre steder en i forholdet. Vi menn kan til å med se på barn som objekter.

Det er så viktig at vi begynner å se på det samfunnsansvaret vi har.

I et samfunn bør vi ikke akseptere det overseksualiserte mediebildet. Vi blir litt forskrudd til å føle det naturlig at voksne ser på barn.

Ser at damer er flinkere til å skjule sin hypofyse. Men de har ikke like sterkt mediepress enda. Men det er på vei ser jeg! Jeg savner alders forskjellene. Da vi viste hva som var barn, foreldre og besteforeldre.

Jeg og min samboer har veldig strenge krav til verandre På mediebruk. Vi har ikke sossiale medier, og veldig få aviser vi leser.

Vi er veldig lei av de seksuelle over og undertonene.

Alt blir en evig trussel mot et godt samliv.