5IY69HYW

Hei! Jeg bruker Tibber, appen som handler billig og fornybar strøm på en smart måte. Tibber gir deg full kontroll over strømforbruket og har ingen bindingstid. Test det ut du også, så får både du og jeg 500 kr til å handle smarte dingser for. https://invite.tibber.com/5fab8991

"Raskt generere mye mer verdi" er vel en overdrivelse. Det går nok fort 2-3 år før de har generert sin egen kostnad, hvis de i det hele tatt greier det. Helt avhengig av kursen og resten av verdens hash rate.

Men, har man betalt 0,- for de (stjålet) så er det jo penger i lomma fra dag 1.

https://www.theregister.co.uk/2018/01/15/router_vendors_update_firmware_to_protect_against_google_chromecast_traffic_floods/

Vi får vente på en fiks fra Google...

 

 

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

 

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.

Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser.

 

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.

 

Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen.

 

 

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.

Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser.

 

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.

Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen.

 

Ja, "bør" var nok det jeg og ville fram til. Det jeg egentlig ville fram til var at jeg ikke ser hvordan det har noe med Bitcoin Cash å gjøre.

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

 

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.