nugatti4life

The Avatar skrev (3 timer siden):

Den beste vegen å ta dette er nok som ei klage til styret om at det felles ventilasjonssystemet er for dårleg, og dermed rette krav om at styret må utbetre slik at du får kjøkkenventilasjon som fungerer.

 

I utgangspunktet er det lite burettslaget kan gjere med at du har kullfilter, kva du gjer innfor dine veggar står du ganske så fritt til å bestemme sjølv. Så lenge kullfilteret ditt berre sirkulerer lufta inne i kjøkkenet og ikkje påvirker ventilasjonsanlegget så har ikkje burettslaget sakleg grunn til å kreve at du gjer tiltak i eiga leiligheit.

Den typiske problemstillinga i gamle blokker er at det berre er passiv ventilasjon for kjøkken og bad, og at enkelte bebuarar monterer avgrekksvifter i leilgiheitene sine. Då vil ein ofte oppnå betre ventilasjon i eiga leiligheit på bekostning av alle andre.

 

Uansett så er nok det enklaste at du svarer styret at kjem til å fortsette å bruke kullfilteret fram til styret får gjort sin jobb med å administrere den balanserte ventilasjonen slik at den fungerer.

Jag svarade något i den duren, tack för hjälpen!

mobile999 skrev (6 timer siden):

Hvilket ventilasjonsaggregat har leiligheten din?

Det vet jag inte tyvärr, men utsuget är ok enligt vad loven kräver (men i praktiken för dåligt).

sk0yern skrev (6 timer siden):

Jeg hadde helt klart foretrukket en vanlig ventilator framfor kullfilter!
Hvorfor var det dårlig avtrekk med den gamle løsningen? Feil med ventilator, eller noe feil med ventilasjonsanlegget du pumper luften ut til?

Det är för dåligt utsug. Det är högt nog enligt vad loven kräver, men det fungerar inte vid matlagning.

Jag bor i ett borettslag med balanserad ventilation. Avtrekket vid komfyren var så dåligt att det blev fett i hela lägenheten. Jag satte därför in en ventilator med motor och kullfilter (som ikke kopplades på ventilationssytemet). I samband med en kontroll av ventilationssytemet har styret fått reda på att vi har denna lösning och kräver att vi sätter in en ventilator som är kopplad på den balanserade ventilationen. 

De annonserade en ny regel kring detta:
"Det er også kommet opp et ønske om å bytte ut ventilatoren med et kullfilter og ordne avtrekket et annet sted. Styret har kommet til at vi ikke kan godta slike løsninger. Løsninga er i strid med et generelt godt fungerende system. At det skal bli tilrettelagt for ulike løsninger som kan bli montert feil og som får følger for mange andre, blir en risiko og umulig for et styre å administrere. Avtrekket fra leiligheten må derfor bli som forutsatt for vår bygningskonstruksjon."

Kontrollen av ventilationen visade för övrigt att den fungerar bra i vår lägenhet, och att vår lösning alltså inte påverkar ventilationssystemet.

Har de rätt att kräva detta? Finns det någon lovtekst jag kan se på som omfattar detta?

Väldigt tacksam för svar.

Jag har sålt kryptovaluta och fått Bitcoin som betalning. Vilket pris (i f.eks Euro) ska användas för Bitcoin vid denna realisering?

Nu har jag använt priset från Kraken för att få Euro-priset på BTC (vid både köp och sälj av Bitcoin), och undrar om det är rätt, eller om det finns någon officiell källa man ska använda.

La oss si at du har kjøpt totalt 1 BTC i løpet av fem år. Hvis du har satt hvert kjøp inn på en egen wallet, dvs. at du har fem forskjellige walleter á 0,2 BTC, i stedet for én wallet á 1 BTC, vil du vel kunne individualisere realisasjonen. Da kan du benytte BTC fra walleten som hadde høyest kjøpspris når du realiserer, fordi du da får minst mulig differanse mellom kjøpspris og salgspris.

 

Hvis hele BTC-beholdningen er samlet i én wallet kan du ikke peke på den BTC-andelen du realiserer nå og si at "jo, det var den jeg kjøpte i fjor for $1500, ikke den jeg kjøpte for $15 for fem år siden".

Tack, då blir jag litt ägd 

Anbefaler deg å ta en kikk her.

Ja, jag läste det, vad betyder att "individualisere et gitt realisasjonsobjekt" i det här sammanhanget?

När jag säljer Bitcoin, ska realisation av vinst beräknas med FIFO / FIFU -principen eller är det något annat (i Sverige använder man f.eks en medelkostnad för köpta Bitcoins)?

Har frågat skatteetaten också, beräknar att jag får svar i löpet av 2018.

Ok, tack.

Så om jag t.ex Har Monero i egen wallet som jag för över till en exchange, säljer till Bitcoin, för över Bitcoin till en annen exchange och sen säljer till Euro och tar ut via en SEPA-banköverföring, vad vill de ha? Bara monero-adress, eller bitcoinadresser som använts på vägen? (Vad ska de ha det här till?)

Ser på skatteetatens sida här:

http://www.skatteetaten.no/no/Bedrift-og-organisasjon/rapportering-og-bransjer/e-handel/skattemessige-konsekvenser-ved-bruk-av-bitcoins-og-andre-virtuelle-valutaer-for-privatpersoner/

Under "Dokumentasjon som må tas vare på for å kunne verifisere oppgitte opplysninger i skattemeldingen" står det:

• Transaksjonslogg/ dokumentasjon over realiserte bitcoins fra formidlere/vekslere med Bitcoins adresser.

• Dokumentasjon som viser dato for når de solgte bitcoins er anskaffet, minet eller kjøpt inkludert bitcoin adresser for disse og inngangsverdien.
• Logg fra mining – oversikt over antall minede bitcoins og tidspunktet for innvinning av disse (payout address)

Och försöker förstå vilken dokumentation jag behöver spara. Jag har en logg över all köp / sälj på börser. Det jag inte förstår är vad de menar med att man ska lagra bitcoinadresser i samband med köp / sälj. Skattetaten verkar tro att varje bitcoin har en adress, eller hur ska det här tolkas?

Eller vill de ha adress till den wallet som Bitcoins fördes över till efter köp / adress på wallet som man förde över från till exchangen?