jepp300

Bildet er tatt 1/10 sek for seint. Burde være litt luft mellom armaturen og måsen.

Ut over det, en flott komposisjon.

Hmm får håpe jeg kommer over no som linger det samme som dette bilde

Takk for flott kommentar

Du har et kraftig motlys som er ganske plagsomt. Det er også en del problemer med bildene, de lider av posterisering og en del grums som forstyrrer. Hvis lyset og den tekniske kvaliteten hadde vært perfekt så hadde det blitt godt godkjent.

 

Beskjæringen virker også litt tilfeldig men stå på, du trenger bare litt mer erfaring. Husk at det er mye arbeid å gi god konstruktiv kritikk så legg hels tut et bilde i gangen, ellers er det lett at folk hopper videre til neste tråd.

Den er grei jeg får øve mere da

Prøver en gang til å legge ut ett bilde uten noen skrev noe...

Så hva tro dere om dette bilde

Jeg ble ikke helt enig med meg selv hvilken av disse bildene syntes begge ble bra

Så hva mener dere om bildene ?

Hmm er bildene dårlig

Hmm er bilde så dårlig at ingen har noe å skrive om

Å gi god konstruktiv kritikk er ofte vanskelig og krevende så det hender at noen bilder blir liggende veldig lenge før noen tar første steget.

 

Om bildet er et nærbilde eller makrobilde er stort sett uvesentlig. Du har fått til mye, du har et fint motiv, du har fine farger og et skikkelig trøkk i bildet. Hovedproblemet er at det blir litt rotete og urolig. Det er ikke noe som tydelig leder blikket inn i bildet og holder på det. Det er mulig det kan bli bedre med en liten rotasjon litt beskjæring for å fjerne noen av de forstyrrende elementene og skape en bedre balanse.

 

Siden du neppe har tatt så mange makrobilder så burde du være fornøyd med resultatet.

 

mitt er grått og trist.

Her er det mye av det samme, fargene kan man også justere opp for å få mer trøkk. Problemet er at fokusen er plassert helt feil så du får heller tenke mer på hva som er i fokus på neste forsøk.

 

 

Da har jeg beskjært bide her ett med begge å ett med bare sommerfugelen

 

Jeg kulle vel ha krevet at det førte bilde er ikke beskjært

 

 

Skal vell ikke være lett altid å få en perfekt kompisjon av ting som rører seg mye.

Men ditt bilde er fargesterkt og fint

mitt er grått og trist.

Ja det er ikke lett å bilde nært nok når dem rører på seg hele tiden vi får bare øver vidre:)

Jeg syntes bilde så greit ut eneste var flua helt i fokus men så er ikke jeg noe expert heller

Hmm er bilde så dårlig at ingen har noe å skrive om

Å gi god konstruktiv kritikk er ofte vanskelig og krevende så det hender at noen bilder blir liggende veldig lenge før noen tar første steget.

 

Om bildet er et nærbilde eller makrobilde er stort sett uvesentlig. Du har fått til mye, du har et fint motiv, du har fine farger og et skikkelig trøkk i bildet. Hovedproblemet er at det blir litt rotete og urolig. Det er ikke noe som tydelig leder blikket inn i bildet og holder på det. Det er mulig det kan bli bedre med en liten rotasjon litt beskjæring for å fjerne noen av de forstyrrende elementene og skape en bedre balanse.

 

Siden du neppe har tatt så mange makrobilder så burde du være fornøyd med resultatet.

 

mitt er grått og trist.

Her er det mye av det samme, fargene kan man også justere opp for å få mer trøkk. Problemet er at fokusen er plassert helt feil så du får heller tenke mer på hva som er i fokus på neste forsøk.

Da har jeg beskjært bide her ett med begge å ett med bare sommerfugelen

Jeg kulle vel ha skrevt at det førte bilde er ikke beskjært

Det jeg finner noe problematisk med bildet er den veldig påtrengende bakgrunnen, og jeg ville nok tenkt mer på denne neste gang. Rødfargen tar mye oppmerksomhet fra motivet, og jeg skjønner ikke helt hva den gjør der. Ligger det en rød pute eller noe blant blomstene? En såpass intens rødfarge forbinder jeg veldig lite med naturen.

 

Ellers liker jeg at du har fått med sveveflua på blomsten ved siden av.

Rød fargen du ser er en vegg på ett hus bilde er tatt fra en stor blomter krukke og for få tatt dette bilde var det ikke så mange plaser å få tatt bilde

Jepp hade litt flaks med flua den kom akurat da jeg tok bilde og var borte like fort

Flotte farger, neslesommerfugl er et takknemlig fotoobjekt sånn sett. Skarpt også. Og et pluss for at du fikk med blomsterflua i bakgrunnen, det gir bildet ekstra liv. Jeg er ellers helt uenig i at man på død og liv må så nærme for å ta gode insektsbilder.

Takk fint du likte bilde

Jeg tenker ikke makrofoto når jeg ser dette bildet. At det står macro på objektivet ditt, betyr i beste fall at du kan fokusere nærmere enn det som er normalt for denne typen objektiver, men du må mye nærmere enn dette for at det skal bli interessant, og da trenger du et makroobjektiv.

Tja uten om at bilde ikke er nært nok .

Hva ellers har du å si om bilde

Jepp holder på og øver på macro bilder så hva syns dere er

Jeg ble ganske fornøy med bile det

Kamera er Nikon D3000

Linsa er sigma dg 70-300 med macro innstilling ...

Hmm er bilde så dårlig at ingen har noe å skrive om

Likte veldig godt det siste bildet!

I bildet over det kunne gjerne veosen kommet litt mer frem Men begge bildene var knall, hvertfall til å være tatt uten stativ. Stødig, gitt

Takker så fint du likte bilde

1 Bile kunne nok ha vært bere men den hade velidig travelt og var ikke mye på samme plass mere en maks 2 sec

Linsa som jeg brukte har ikke vr så jeg hae nok en god del flaks hehe

Likte veldig godt bildene.

Hvis man skal pirke så var edderkoppens venstre forben noe uklart.

Takker fint du likte bildene

stemmer edderkoppen bilde kunne vært liten tanke bedre

Jeg skulle ha skrevet at bildene er tatt uten stativ...

Kamera er Nikon D3000

Linsa Sigma dg 70-300 med macro

Jeg er vel ikke helt sikker hvilken tilbake melling jeg er ute etter men så det er vel

om jeg er på rett vei med bildene

Hmm ja hehe

Utsikt på jobben

Bildene er tatt med mobilen

Nokia N86 8

Ja da var det å komme seg opp

Jepp her er det fin utsikt

Ja da var det bare å fyre i gang å sveise

Du har fått med noen detaljer på flua, men desverre verken skarpt nok, eller nært nok. Maurbildet var det beste bildet i mine øyne. Jeg tror ikke macrofunksjonen på objektivet ditt er så mye å skryte av, og hvis du har muligheten til å kjøpe et dedikert macro/micro objektiv, så hadde en helt ny verden åpnet seg for deg. Det kan jeg garantere.

Ja jeg skulle hatt bedre objekt men det blir nok en god stund til jeg får råd tilett nytt objekt så jeg får nok bruke det objekte

nå skal det være sakt bildene er tatt uten stativ

Hvilket objektiv har du brukt?

Objektiv er Sigma dg 70-300 mm

Kamera er Nikon D3000

Tja hva skal jeg si ett lite forsøk på macro så hva tro dere ...

Er fersk med å ta macro bilder

Se der ja!

 

Skarpt og fint, ingen forstyrrende omgivelser som det var sist. Dvs, om man skal pirke (og det skal man vel), så er det ett eller annet i veien i nedre bildekant, spesielt synlig i det nederste. Er det kanten av bollen? Men det er pirk. Dette var veldig mye bedre enn de forrige du la ut. Dessuten så har du unngått ISO 1600 og f/32

 

Likte spesielt det nederste motivet, siden det ikke er noen dråpe, bare et "søkk" i vannet.

 

Du har all grunn til å være fornøyd med disse to. Keep it up!

Ja jeg bra fornøyd med de bildene ....

Jepp det er den ene veggen til bollen

Takk for dine gode tipps så neste blir å ikke ha med kanten

Beklager jeg ikke svarte deg før nå har vært borte fra nett

Da har jeg øvd endel med dråper mener jeg har klart få de bedre til denne gangen hva mener dere er bildene

blitt bedre håper dere liker dem kom med kommentar både godt og vondt skal prøve å ta alt som kommer...

Bilde 1

Bilde 2

Er veldig mange som har tatt dråpebilder i det siste, tenkte jeg skulle henge meg på

 

Ikke så veldig mye å si om det egentlig

Setter pris på tibakemeldinger

Syns du har tatt ett flott dråpe bilde ikkee at jeg er noe ekspert i dette

Det jeg likte med bilde var det den fine blåe fargen klar dråpe er i fokus

Du har fått til mye kult nå

likte det midterste av de tre siste du la ut

Stå på !!

Takker holder nu på men alle bilder tatt uten stativ ...

Men må vel få kjøpt meg stativ....

Det med iso er vel at jeg kjørte auto

Auto iso? For jeg ser at du har aperture priority, så det er du som har satt f/32. Du bør nok ikke under noen omstendighet ha mindre enn f/22, helst bør du sette grensen ved rundt f/11 eller f/13, hvis du vil unngår diffraksjonsproblematikken.

Den er grei jeg skal øvevidre....

Men må nu si det går rette veien....

Beklager jeg ikke svarte deg før nå

På det første bildet så er det f/5.6 og ISO 200, på det andre er det f/32 og ISO 1600. Noen spesiell grunn til det?

 

Det første er ikke så aller verst, ikke så verst skarpt. Men er det en skygge som dekker halve bildet, eller hva er det egentlig? Bildet kunne også hatt godt av litt oppskarping.

 

Selve motivet på det andre bildet ditt er mer interessant, men dessverre så ødelegges bildet av støyen. Med så liten blender setter også diffraksjon inn og gjør det mindre skarpt.

 

Synes generelt at du kan tenke mer på omgivelsene, det er veldig mye som trekker oppmerksomheten bort fra selve dråpen. Dette gjelder begge bildene.

 

Men når det er sagt - jeg for min del har aldri prøvd på dette selv, så jeg vet ikke hvor vanskelig det egentlig er. Og så ser jeg at det går rette veien!

Det med iso er vel at jeg kjørte auto

Takk for tilbakemelingen skal prøve å få mindre støy neste gang jeg prøver meg er ikke lett det her men men med mye øving må jeg vel treffe til slutt ....

Prøver meg med noen flere bilder ....

Ja da prøver jeg meg på nytt som dere ser er det dråper denne gangen å

Håper de ble bedre og en anelse mere i fokus ellers hva kan jeg få gjort til neste gang

for få det enda bedre

Kamera er Nikon D3000 objekte er Sigma DG 70-300mmm 1:4-5.6