Nobrains

Docking stand til Touch HD

Ein slik?

http://www.expansys.no/p.aspx?i=175742

Den ser riktig ut. Hadde ikke hørt om expansys før heller. Er dette den offisielle dockingen? Jeg har sett mange fake dockinger rundtomkring.

 

Angående videoconverter.

 

Bruk Handbrake! Gratis, bra og bruker kodekene til VLC!

http://www.handbrake.fr

 

Er det bedre enn supervideoconverter?`Jeg får teste begge to når jeg kommer hjem fra jobb...

 

 

Bytt bank!

 

Har du testet dette? http://wmpoweruser.com/?p=1605

 

Du kan neppe synkronisere bokmerker, men jeg mener det skal være mulig å importere bokmerkene fra Opera for desktop. Bruker du ikke Opera på PC, kan du likevel importere bokmerkene dine fra en annen nettleser til Opera 9.62. Hent deretter ut bokmerkene for så å erstatte filen opera6.adr på telefonen. (jeg har ikke testet dette selv med Opera Mobile 9.5, men vet at det gikk med eldre versjoner hvertfall)

 

Min private bank er vel skandiabanken. Men det hadde også vært kjekt og koble seg til diverse andre nettbanker. Jeg fikk en java feilmelding når jeg forsøkte og hente sertifikat på skandiabanken.

 

Operaen som følger med Touch HD kalles OperaMini? Takk for adblockeren, jeg skal teste senere i dag.

Etter og ha brukt denne teknobomben i et par dager så har jeg opparbeidet meg ønskeliste. Det er antageligvis løsninger til de fleste av disse tingene som sikkert noen av dere kan peke meg mot. Jeg forsøker og skrive opp alle spørsmål jeg har kommet på underveis selv om jeg har funnet en løsning, det kan jo hende at andre lurer på disse tingene også.

 

• Programmer/funksjoner/tweaking:
  

 
Diverse:

 
Tilbehør:

du trenger NET framework 2.0

Create LUN fungerer hos meg. Men først etter jeg la in management tool GUI dings til RAID kontrolleren min. iSCSI feltene har derimot alltid vært grået ut.

 

iSCSI er derimot fortsatt grået ut selv etter også og ha installert den "embedded" versjonen. Trykker man på help og søker frem "create iSCSI" så står det ingenting om at den kan være grået ut heller. Microsoft sine websider er jo en eneste gigantisk suppe, og finne noe nyttig informasjon der er ikke lett.

 

Jeg gir opp, går for Storage Server 2003, der fungerer hvertfal iSCSI target har jeg hørt.

Tror ikke enterprise key eller liggnende vil hjelpe. Jeg vil tippe Microsoft gir egne OEM nummerserier til de få leverandørene som kjører ut dette i embedded bokser.

 

Selv skal jeg bare bruke dette i testsammenheng, så om jeg må reinstallere hver 240 dag gjør ikke det så mye. Det går relativt raskt og installere Server 2008 og jeg kommer ikke til og kjøre annet enn iSCSI på den.

 

Alternativet er jo Storage Server 2003, men der har jeg ikke samme "lovlige" mulighet til og utsette aktivering.

Det virker som Microsoft gjør det umulig og få tak i iSCSI target til server 2008. Det leveres bare fra OEM produsenter slik jeg har forstått det. Det kalles da Server 2008 embedded.

 

Du kan laste ned server 2008 embedded fra Micrsoft. Nedlastningen er egentlig tiltenkt OEM produsenter for testing. Hvordan man eventuellt får tak i en ekte lisens vet jeg ikke.

Men du kan utsette aktiveringen 3 ganger som normalt og på den måten få 240 dager.

 

http://microsoft.download-ss.com/default.asp

(trykk øverste linken. Velg hvilken versjon av Storage Server du vil ha i rulleboksen.)

I srv 2008 er du tvunget til og bruke VDS tror jeg. Kontrolleren din må ha VDS støtte?

 

Installasjonen for VDS støtte til diskkontrolleren din følger som regel med overvåkningsverktøyet til kontrolleren.

 

http://www.infostor.com/article_display/ve...p-news/s-1.html

 

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa381442(VS.85).aspx

 

Det var utilgjengelig for meg til jeg installerte VDS støtten. Om det er grået ut hos deg så vet jeg ikke hva det skyldes.

Alle valg under features er grået ut?

Du har husket og restarte etter å ha lagt til roles eller updates?

Mener du må adde denne featuren.

 

Jeg oppdaget nettopp av Guitar Hero III finnes til PC også, jeg har alltid trodd det spillet var forbeholdt konsoll. Gitaren kobles da til med USB slik jeg har forstått det?

 

Kan man kjøpe en ekstra gitar separat og spille 2 stk slik man kan på feks Xbox?

 

Noen som vet om en butikk i Oslo som har PC versjonen på lager (og som selger separat gitar i tillegg)

Det gjelder vel ikke Vista og eldre 64-bit utgaver av Windows?

 

Som Ar`Kritz skrev så må man ha EFI.

 

Du kan se microsoft sine FAQ om GPT disk her.

 

http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx

 

13. Can Windows XP x64 read, write, and boot from GPT disks?

Windows XP x64 edition can use GPT disks for data only. Only Windows for Itanium-based systems can boot from GPT partitions.

 

14. Can the 32-bit version of Windows XP read, write, and boot from GPT disks?

No. The 32-bit version will see only the Protective MBR. The EE partition will not be mounted or otherwise exposed to application software.

 

15. Can the 32-bit versions of Windows Server 2003 read, write, and boot from GPT disks?

All versions of Windows 2003 since Server Pack 1 can use GPT partitioned disks for data. Booting is only supported for Itanium-based systems.

 

16. Can Windows Vista and Windows Server 2008 read, write, and boot from GPT disks?

Yes, all versions can use GPT partitioned disks for data. Booting is only supported for EFI-based systems.

 

17. Can Windows 2000, Windows NT 4, or Windows 95/98 read, write, and boot from GPT?

No. Again, legacy software will see only the Protective MBR.

 

18. What about mixing and matching GPT and MBR disks on the same system?

GPT and MBR disks can be mixed on systems that support GPT, as described earlier the following restrictions apply:

•

 

Systems that support EFI require that the boot partition must reside on a GPT disk. Other hard disks can be either MBR or GPT.

•

 

Both MBR and GPT disks can be present in a single dynamic disk group. Volume sets can span both MBR and GPT disks. However, the MBR cylinder alignment restriction might cause some difficulties mirroring or striping MBR and GPT disks.

bruker denne diodelys eller flash ?

edit: fant ut at den har xeon flash

 

symbian eller noe annet?

Det fungerer bare hvis det er en NAS boks eller liggende. Av RAID arrayet mitt på 3,7TB så finner den ikke mer enn 2TB.

Dette fant jeg ut i går

 

VMFS Sizing

 

* The current maximum size for a single VMFS volume is 64TB

* A VMFS volume will support a maximum file size of 2TB

* Maximum number of files supported 30,000

 

VMDK Sizing

 

* Maximum VMDK size is currently 2TB (with 8MB block size)

* Maximum VMDK size is currently 256GB (with 1MB block size)

 

http://www.applicationdelivery.co.uk/blog/...quick-reminder/

 

 

Da blir det jo meget jalla og kjøre en vmware filserver på et par terrabyte.

Det gjør det helt sikkert, men 5 års garanti er jo også noe å ta med seg Lykke til!

 

5 år garanti har man jo fra nettbutikken uansett da dette er et produkt som er ment og vare mer enn 3 år.

Da kjører jeg et litt eldre hovedkort K8N-LR med Athlon X2 4400+. Har ikke virtualisering på den CPUen, men det går greit. Onboard nettverkskort var broadcom og er derfor støttet. Kontrolleren er Adaptec 31605 så ting fungerer der og.

 

På diskfronten har jeg 11x 400GB i raid5 som utgjør 3,7TB. Jeg blir vel og gjøre mesteparten av dette(ca 3.3TB) til den virtuelle filserveren. Resten blir vel til datastorage.

 

Har da fortsatt 5x slots ledig på raid kontrolleren som jeg kommer til og utvide med 1+ TB disker.

 

9)

Jeg har et par virtuelle maskiner laget på Vmware workstation og noen på Vmware server. Kan jeg få disse over på ESX serveren relativt greit?

 

Vmware Workstation virtuelle maskinene er laget på en Intel maskin(x48+e8500).

 

Vmware Server virtuelle maskinene er laget på ovennevnte(AMD) maskin.

Jeg har en mist 600w i min "spille" maskin. Jeg liker godt det at det er modulært og at jeg kan velge rails selv. Jeg har også sett testen, men som du sier så var ikke 5v den beste. Det har antageligvis lite og si, men det finnes kanskje noen bedre valg for meg der ute.

Jeg har brukt en 680w Thermaltake toughpower til nå, men den streiket i går. Den nekter nå og starte med flere enn 4 disker...

 

Jeg trenger altså en ny strømforsyning.

 

- Må klare 17 disker(7200rpm) (står i 5v hotswap drev)

- ca 10 vifter

- PCI-E raid kontroller med 800MHz CPU

- en dualcore amd x2 4400+ CPU

- Det gjør ikke noe om den støyer

- Så billig som mulig uten at det går utover stabiliteten.

 

Jeg kjørte en slik PSU kalkulator på en webside og den fant ut ca 600w. På prisguiden kan jeg jo bare plukke en 1000w chieftec for eksempel, men dersom noen har en anbefaling hadde det vært fint. Vanlige strømforsyninger er vel ikke ment for og ha så stort load på 5v.

eplejuice.

 

Ikke le, det funker fint. Men ikke ta de sureste eplejuicene...

 

Men nå er jo ikke juice det sunneste heller da

Det er ikke noe forskjell på dette programmet og andre data recovery program som feks: getdataback og r-type?

Spennende oppsett. Har du tenkt på hvordan du skal ta evt. backup av esx-oppsettet. Jeg har kjøpt basisversjonen av esx men sliter med å finne ut hvordan jeg manuelt kan kopiere OS-filene (vmdk) over til en annen server. Jeg er ikke interessert i å kjøpe dyr 3de part programvare for å gjøre dette.

 

Hmmm...

 

Har vel egentlig ikke lagt så mye tanke bak det. Tenkte ikke at det ville være et dilemma og kopiere over filer.

 

Men jeg kommer ikke til og kjøre noe kritisk 24/7 server. Så jeg kan jo bare boote med for eksempel ghost og clone til et image...

Beklager at jeg forsvant fra tråden. Ble plutselig mye andre ting på planen enn ny server.

 

Hvis du utvider et RAID set, kan du ikke utvide VMFS-volumet på samme måte som du kan med "vanlige" filsystem. Du kan forøvrig få flere VMFS extents til å bli et VMFS volum. Dette er ikke en anbefalt løsning, men det vil fungere.

Ja, jeg syntes det hørtes litt jalla ut. Det blir nok en løsning jeg kommer til og unngå.

 

 

Et eksempel på en billig boks som kan kjøre ESX er denne:

 

http://www.ntpro.nl/blog/archives/325-The-...-white-box.html

Den oppfyller imidlertidig ikke dine krav til disk osv.

Det mest behagelige for meg hadde vært og få alt i en boks. Først og fremst med tanke på lokasjon, kabling, UPS, varmeutvikling, drifting og plass. Den boksen var også relativt lav ytelse, men sikkert grei for bare testing. Dersom ESX planen går i dass (pga mitt krav om filserver kapabilitet) så blir det vel bare Vmware Server eller Workstation.

 

 

Det at VMware "henger etter" når det gjelder nettverkskort, er et tema som kan diskuteres. Av kort som leveres med dagens Servermodeller (IBM, HP, Dell, Sun) så støttes de kortene som leveres der. De har nå også støtte for flere 10Gb kort og det finnes drivere for Infiniband.

 

Når det gjelder andre nettverkskort som er mer vanlige på hjemmemarkedet så er støtten ganske begrenset (selv om desktopversjonen av e1000 fungerer). 3com-kort var tidligere støttet (på ESX 2.x), men den er nå utgått.

Jeg har fortsatt ikke funnet et HCL støttet onboard NIC på LGA771 Intel 5xxx hovedkort.

 

Se medlagt bilde som eksempel. Supermicro hovedkort jeg har tittet på ligger enda lengre fremme og har veldig nye og bra onboard Intel NIC. Dette er ikke et stort problem da det bare er og kjøpe et PCI-E NIC som er oppført i HCL listen. vi35_io_guide.pdf

 

 

 

8)

Men hvordan er mulighetene og tildele et helt array(volum) til en virtuell maskin? Jeg vil altså ha det gjeste OS'et sitt filsystem i bunn av det tildelte arrayet(volumet).

 

Med en slik løsning (dersom det er mulig) ville jeg unngått problemet med og utvide filsystemet.

 

Jeg så xcomiii nevne noe om "raw device mappings" tidligere i tråden. Er det dette jeg er på utkikk etter? I så fall hvorfor er det en uheldig løsning(ytelse? stabilitet? vanskelig og utføre? ...)

Hvis du skal ha en virtuell filserver, så bør du bruke all plass på VMFS partisjonen, og ikke noe annet. Du kan riktignok bruke raw device mappings, men det er meningsløst hvis ikke du har SAN. Jeg har en filserver med 1,5 TB virtuelle VMDK disker og ytelsen er helt ok, da det er hardware under som betyr noe. Jeg har SAN med fiberdisker og de går lynkjapt.

 

Edit: fant vel ut her at "raw device mappings" er noe helt annet enn det jeg trodde.

Ellers er det jo bare å prøve, tar ikke mer enn 15 min å innstallere ESX.

Ikke bare 15 minutter om man er helt grønn. Etter litt slit og googling fikk jeg til å kjøre ESX 3.5 på Vmware Workstation 6.0. Jeg sleit blant annet med at nettverkskortet ikke blir funnet. Løsning er her om noen trenger:

 

How to run esx server 3.5 on vmware workstation 6

You must create a new virtual machine with following virtual hardware requirements

 

* Workstation 6 virtual hardware type

* Red Hat Linux guest OS type

* one or more SCSI hard drives that is LSILogic type

* one or more network cards

* no USB ports or sound adapters

 

After that you have to manually modify your virtual machine configuration file (.vmx) to change your network card type. Replace similar entry with following one:

 

ethernet0.virtualDev = "e1000"

 

Finally, if you have an Intel VT powered CPU, you have to add to your .vmx file the following to improve performance:

 

monitor_control.vt32 = "TRUE"

 

A final needed entry is the following

 

monitor_control.restrict_backdoor = "TRUE"

I det sekundet jeg startet den virtuelle maskinen så ble oppføringen min byttet tilbake til utgangspunktet. Jeg var derfor nødt til og starte den virtuelle maskinen, editere ethernet oppføringen og sette filen på skrivebeskyttet. Sikkert ikke 100% riktig fremgangsmåte, men det var hvertfall slik jeg fikk det til og fungere.

 

Ang HK, så kan du jo prøve SuperMicro og Intel sine, vil tippe de er blandt de mest kompatible. Ellers er det jo bare å prøve, tar ikke mer enn 15 min å innstallere ESX

Jeg sikler litt på Supermicro hovedkort X7DWA-N-O Dual LGA771, Intel 5400, IPMI. Men lurer på om det er litt overkill(pris/ytelse), XEON 1600 Mhz bus prosessorer koster jo fortsatt skjorta...Ikke ligger onboard kontroller eller onboard NIC på HCL heller.

 

Jeg "trenger" jo egentlig bare 1x PCI-E 8x og eventuelt en 4x PCI-E til NIC dersom onboard ikke er støttet. (+ LGA771, onboard VGA, 2 sockets, 6 ram slots /24GB støttet) Kanskje

 

Det er meget vanskelig og finne et hovedkort med onboard HCL støttet NIC. Virker som vmWare henger ganske langt etter dagens NIC brikker. Kanskje det beste er og anskaffe det billigste LGA771 2x Socket brikkesettet og stappe på Adaptec kontrolleren + et HCL støttet NIC.

 

For eksempel Asus DSBV-DX/C + HCL støttet NIC + HCL støttet Adaptec kontroller = sant?

 

Det går ikke an å utvide en VMFS partisjon on the fly sånn som du kan på hardware raid, men du kan bruke det som heter LUN Extensions i ESX, som minner mye om JBOD. Helt likt er det ikke, husker ikke alle detaljene i farten. Uansett er det ikke noe problem for meg, bare å legge til en ny VMDK disk til den virtuelle serveren så har du rikelig med plass. Bruker du junction points i NTFS får du også alle virtuelle disker under samme stasjonsbokstav.

Starter med 3 disker i RAID 5 og vil etterhvert antageligvis utvide med en og en disk. Hver gang en disk blir lagt til må jeg inn i Adaptec sitt RAID config tool og tildele disken et array. Volumet ESX da har partisjonert opp til VMFS vil da plutselig ha utildelt ledig plass. Dersom ikke ESX/VMFS klarer og "strekke" ut partisjonen sin må den vel "klatte" den på, noe ala JBOD(LUN som du nevner...). Er det helt heldig og ha potensielt 13 påklattinger? :!:

 

Dersom man kjører Windows/NTFS(GPT) så klarer Adaptec Config Tool og strekke ut selve partisjonen for deg og. Mener man også gjøre kan dette i Win Server 2008 diskbehandlig. Eventuelt bruke programvare ala Partion Magic.

 

Nå vet jeg at dette ikke er helt normale spørsmål jeg stiller...

At ESX ikke er et produkt tiltenkt en hjemmebruker med hjemmesnekra hardware er også åpenlyst . Har fortsatt null erfaring med ESX og prøver derfor å trekke paralleller til det jeg kan. Så tilgi sære spørsmål med rare scenarioer.

 

Stripe er unødvendig på ESX i seg selv, ville heller ha brukt mirror, siden det er relativt liten aktivitet på selve OS'delen av ESX, hvis du kan kalle det det. RAID 5 eller 6 på VMFS partisjonen er fornuftig. ESX tar i seg selv ikke så mye plass, men du må lage plass til virtuelle swapfiler, tempfiler, logger, patcher osv. Bedre å ta litt godt i enn å reinnstallere ESX.

 

Spør du meg, blir det litt meningsløst å ikke ha en stor VMFS partisjon (som igjen kan inneholde mange VMDK disker), ESX kan jo ikke lese NTFS. Og dualboot mellom ESX og noe annet, vel... enjoy

Ingen av de virtuelle maskinene jeg kommer til å kjøre skal ha noe særlig data annet enn grunninstall. Jeg ser derfor ikke for meg at jeg får noen virtuelle maskiner som tar mer plass enn 20GB. Jeg skal bare bruke dette til testing, blir ingenting som trenger plass. Det blir vel derfor feks en 400GB disk til ESX og de virtuelle maskinene. Selve RAID 5 arrayet skal brukes til filarkivering, ikke virtuelle maskiner.

 

Dualboot var bare et eksempel, men det vil jo ikke være et problem om jeg har det på forskjellige disker(separerte bootloaders).

 

Jeg er trøtt nå, kommer tilbake med et par spørsmål iløpet av helgen om det går greit.

Takker for gode og raske svar...det er virkelig en annen kvalitet på bedriftsforumet.

 

Diskytelsen på ESX-gjester er ved mixed workload er omtrent det samme som native, mens sekvensiell workload er noe tregere. Jeg gjorde litt testing med iometer

Takk, da slipper jeg og uroe meg for det. Leser masse artikler å slikt om ESX og mente jeg hadde lest at disk ytelse ikke var noe særlig. Men finner ingen flere artikler som forsvarer den påstanden. Jeg finner faktisk heller ikke original artikkelen jeg mente og ha lest, kanskje jeg drømte...

 

 

4)

Deretter spesifiserer du hvor store disker de virtuelle serverne skal se når de blir innstallert, disse virtuelle diskene (VMDK) blir til store VMDK filer liggende rett på den store partisjonen. Lager du en ny virtuell server med 30 GB disk, får du en stor VMDK fil på den store VMFS partisjonen du laget når du innstallerte ESX.

Ok, fungerer som andre virtualiserings software(Workstation/Server, Virtual PC/Hyper V). Men er det mulig og tildele et helt volum til en virtuell maskin?

 

Scenario: Kommer til og kjøre 2 arrays, et stripe og et raid 5. ESX og de virtuelle maskinene er tenkt og ligge på stripe arrayet. RAID 5 arrayet kommer til og bli ganske stort etterhvert (~10TB +). Det føles litt poengløst og ha en 10TB VMDK fil liggende på et 10TB volum. Det jeg ville foretrukket hadde vært og tildele hele RAID 5 arrayet til den virtuelle maskinen jeg ønsket. På den måten ville jeg fått det filsystemet jeg ønsket i bunn.

 

Eksempel: Windows Server 2008 kjører fra en ~20GB VMDK fil på stripe arrayet og har fått tildelt hele RAID5 volumet. Det volumet blir da en NTFS/GPT disk i bunn. På den måten kan jeg alltids boote med et annet OS (ikke ESX) og lese filsystemet helt fint.

 

Lar dette seg gjøre på en grei måte eller skriver jeg bare uforståelig babbel?

Dersom 'Ja' så kan spørsmål 5 hoppes over.

 

5)

Et stripe array på en grei størrelse blir i grunn til OS (ESX + *.VMDK). Til filserveren så blir jeg og bygge et RAID 5 array. Jeg starter da med 3.Stk ~1TB disker. Etterhvert vil jeg utvide dette arrayet med flere disker, adaptec kontrolleren støtter at volumet blir utvidet "on the fly". Spørsmålet er da altså om ESX sitt filsystem VMFS kan "strekkes" til og inkludere den nye diskplassen. Eller må den nye plassen partisjoneres og klistres sammen som JBOD?

 

 

6)

ESX er svært kresen på hardware, dette fordi VMWare må sertifisere og inkludere eksakte drivere softwaren som brukes til å innstallere ESX med. De må sertifisere på enkeltmodeller og produkter, da det blir for vanskelig å lage generelle drivere som passer til alle variasjoner av eks SAS og SCSI controllere (pga hw produsentene alltid gjør noen små forskjeller seg imellom, selv om de følger eks SCSI standarden).

Dette var jeg dessverre klar over, Jeg har også forståelse hvorfor det er slik. Men nå har jeg fortsatt ikke gått til innkjøp av hovedkort eller kontroller så jeg har muligheten til og kjøpe noe som fungerer. Adaptec kontrolleren jeg har vurdert er listet opp støttet i ESX 3.5 IO guide, dette sto også på Adaptec sine sider.

 

Da gjennstår det egentlig bare et hovedkort.

Ettersom jeg kan bruke kontrolleren på Adaptec kortet så spiller det ingen rolle hva slags kontroller hovedkortet har. Det er vel da bare? onboard nettverkskort som er et tema?

 

Det står jo bare komponenter og ikke hvilke hovedkort som er støttet. Jeg skjønner hvorfor, men det gjør det jo mere komplisert for meg. Det hadde derfor vært praktisk om noen hadde et LGA771 kort de kunne gått god for. Men jeg får vel bite i det sure eplet og studere HCL lista mot potensielle hovedkort.

 

7)

Eks har du 1 TB ledig, bruker du f.eks 30 - 50 GB til ESX, resten går til enten 1 stor partisjon eller flere (avhengig av hvor mange disker du lager av RAID'et ditt). En stor disk er sikkert det greieste.

Det utgjør ikke et problem, men tar ESX virkelig så mye plass? Trodde det bare var de virtuelle maskinene som brukte plass og at ESX når installert brukte en ganske liten(<5) relativt statisk størrelse.

Jeg som mange andre har lyst og sette opp en ESX server. Både for og ha en god "testlab" og for og lære meg ESX. I den forbindelse har jeg et par spørsmål slik at jeg ikke stanger i en vegg med en gang.

 

Jeg holder på for tiden og bygger en filserver og i den forbindelse tenkte jeg og gjøre den ESX kompatibel. Det blir antageligvis satset på rundt 1TB disker der jeg jobber meg oppover mot maks antall på kontrolleren(raid 5 eller 6). (Det er størrelse og ikke ytelse jeg går for.) Hovedoppgaven til serveren vil være som filserver, ESX er mere som et tilegg slik at jeg får flere muligheter.

 

Spørsmål:

1)

La oss si jeg for eksempel setter opp en Win 2003/2008 Server i ESX. Kan jeg da tildele hele kontrolleren/raidet/volumet til denne? Noen tanker rundt det? Hvordan vil diskytelsen være?

(Jeg kan feks ha egene disker i feks stripe på hovedkort kontroller som ESX og de virtuelle maskinene ligger på...)

 

----------------------------------------------------

2)

Hovedkort: Hvorfor ikke et dual CPU socket hovedkort? Altså et LGA 771?. Da er jo poenget at nettverkskortet og kontrolleren støttes i ESX. Jeg vet det finnes HCL lister, men det er betydelig enklere om noen kan si "denne har jeg testet og den funker" Hovedkortet må ha PCI-E 8x da Adaptec kontrolleren har dette.

 

3)

Kontroller: Jeg har siktet meg inn på Adaptec 31205/31605 Samme kort, men 12/16 porter. Valget avhenger av om hovedkortet har onboard kontroller støttet av ESX. (Det står oppført på Adaptec sine sider at kontrolleren er støttet i ESX)

 

----------------------------------------------------

 

Sånn optimalt er det vel iSCSI eller NAS jeg burde bruke til og kjøre de virtuelle maskinene på. Og en eventuell filserver burde være en egen maskin slik at ESX har mindre og gjøre. Men dette er bare for testing og jeg vil ha minst mulig surrende bokser i boden min.

 

Filserver rollen er viktigst og det jeg trenger en server for. Det er vel ikke umulig at en separering kan skje i fremtiden. Men for nå håper jeg og gjøre det på denne måten. Avhengig av svarene så skroter jeg kanskje planen og bare skaffer et billig hovedkort for filserveren. Så blir det bare Vmware workstation/server. Eventuellt skaffe meg NAS/iSCSI og en ESXi boks, men det blir vel da desverre en stund til...(penger )

 

 

Tar imot alle innspill da jeg er helt grønn på ESX.