Dr Paceville

Ser ut som et skikkelig familiespill det her. Meget koselig.

Vold, drama, terror. Og dette liker dere?

For noe søppel og satansk oppgulp.

La kartell

Chop em down

 

Det er jo ingen tvil om at voldelighet på spill eller film påvirker barn og sarte sjeler. Det er heller ingen tvil om at jo yngre man er jo mer påvirket blir man av omgivelsene. At det i det hele tatt stilles spørsmål om det påvirker barn synes jeg er utrolig. Selvfølgelig gjøre det det.

 

Men når en verden drives av en agenda om at barn skal bli påvirket av vold og sex i tidlig alder, da skal slik fornuft bortvises og latterliggjøres.

 

Definèr påvirkes?

Det er forskjell på at noen kan påvirkes av omgivelser og et annet element (være seg spill, kulturuttrykk eller hva det enn måtte være), og det å være en utløsende faktor til at noen mister all form for empati og nærer et brennende hat til å planlegge og gjennomføre en skolemassakre.

 

Det er bl.a. studier som viser at personer som spiller mye kan utløse "aggresjon", men da er det viktig å poengtere at selv om all vold er en form for aggresjon, så er ikke all aggresjon vold. De samme forskningsmetodene kunne f.eks. sikkert vist et høyere aggresjonsnivå hos fotball-supportere eller "sports-idioter", men det betyr ikke at nevnte supportere blir mer voldelige av den grunn.

Aggresjon kan være så trivielt som konkurranseinstinkt, og så alvorlig som vold, det er derfor viktig at man tar studier som viser til "økt aggresjon" kritisk, og ser om de har en klar definisjon på hva de legger i begrepet aggresjon.

 

Jeg ser heller ikke poenget ditt om at det eksisterer en "agenda" om å påvirke barn med vold og sex i en tidlig alder, da samtlige spill og filmer kommer med aldersgrenser. Det er riktig at medietilsynet har et ansvar for å jobbe målrettet mot å informere foreldre om innholdet i film og spill, men da må også foreldre vise initativ eller interesse for å faktisk få med seg hva det er i slike spill, og da selv ta avgjørelsen om det er noe man vil barna skal ha tilgang til.

 

Selv om jeg personlig mener at det blir alt for tynt å skylde på spill (her har nok samfunnskulturen, historikken OG den svake våpenlovgivningen i USA mest å si), så er det ikke dermed sagt at jeg ville latt et av mine (hypotetiske) barn spille GTA-serien f.eks., men det handler om at jeg ikke vil eksponere de til en serie uten at de forstår kontekst, kulturuttrykket og at de rett og slett har godt av å vente med å bli eksponert for vold.

 

Aldersgrenser eksisterer for en grunn, men de er ikke satt for å forhindre massedrap. Der ligger det ganske sikkert mer komplekse mekanikker bak.

Påvirkes i den grad at det skytes noe inn i bevisstheten til unge sinn som er av negativ karakter. Første gang et barn ser vold på tv eller i spill blir barnet livredd, men så blir det etterhvert vanlig. Bare dette er skremmende nok. Det er en grunn til at vi ikke lenger rynker på nesen når vi hører om drap og krig i nyhetene. Vi er indoktrinert i vold og anser dette som normalt.

Alt fra filmer, spill og generelt media har skjulte agendaer om å sykeliggjøre unge sinn. Det er gjennomgående og styres fra øverste hold. Tror du det er tilfeldig at Miley Cyrus går fra å være en uskyldig sangstjerne til å bli et sexmonster? Unge idag er såpass narsissistiske og forstyrret at de ikke enser det guddommelige som eksisterer rundt dem, det er en del av planen. Djevelen har for lengst gjort sitt inntog, men de fleste er blinde for det.

Aldersgrenser og sånn er bare pjatt. Disneyfilmer har skjulte sex symboler i seg og sex sammen med vold blir solgt til unge barn idag. Vold i spill er bare en liten del av en manipulasjonsagenda som går ut på, som sagt, å vanliggjøre bisarre aktiviteter.

Jeg sier ikke at et spill med vold alene er grunnen til den og den voldshandlingen, men det er mange brikker sammen som gjør summen.

Forøvrig er jeg rimelig sikker på at skoleskytingene er tilgjort på samme måte som 9/11, krigene i midtøsten og tragiske hendelser i stor skala generelt. Det er alt iscenesatt.

Det er bare å grave selv for å finne ut av dette, jeg kan ikke overbevise deg med det jeg skriver her, men hvis du er interessert så vil du finne svarene selv.

 

Det er jo ingen tvil om at voldelighet på spill eller film påvirker barn og sarte sjeler. Det er heller ingen tvil om at jo yngre man er jo mer påvirket blir man av omgivelsene. At det i det hele tatt stilles spørsmål om det påvirker barn synes jeg er utrolig. Selvfølgelig gjøre det det.

 

Men når en verden drives av en agenda om at barn skal bli påvirket av vold og sex i tidlig alder, da skal slik fornuft bortvises og latterliggjøres.

 

Håper du ikke er noen doktor sånn helt på ordentlig fordi at denne konklusjonen stod til stryk.

 

Alle de siste skoleskyterne har likt peanøttsmør, kan dette da være årsak og en fellesnevner for handlingene deres tror du?

Kan du i det hele tatt begrunne fornærmelsen eller skal du bare slenge dritt uten å ha noe vettig å komme med?

Ditt svar står til stryk og det er ingen tvil om at vold glorifiseres og vanliggjøres i vårt samfunn. Vi blir i ung alder fortalt at superhelter bare slår slemme folk, og så blir ting bra. Vi får lekevåpen til 5 års gave og vi spiller skyespill på konsollen. Og du lurer på hvorfor det er krig og konflikt her i verden? Nei forresten, det lurte du ikke på, av en eller annen grunn lurte du på om det var en sammenheng mellom peanøttsmør og skoleskyttere.

God jul.

Det er jo ingen tvil om at voldelighet på spill eller film påvirker barn og sarte sjeler. Det er heller ingen tvil om at jo yngre man er jo mer påvirket blir man av omgivelsene. At det i det hele tatt stilles spørsmål om det påvirker barn synes jeg er utrolig. Selvfølgelig gjøre det det.

Men når en verden drives av en agenda om at barn skal bli påvirket av vold og sex i tidlig alder, da skal slik fornuft bortvises og latterliggjøres.

 

 

 

Det var da voldsomt til politisk fokus på et nettsted som vanligvis forholder seg nøytralt. Først og fremst blir historien skrevet av vinnere, så å være så bombastisk på hvem som var "snille" og "slemme" under 2. verdenskrig blir nesten litt patetisk.

 

De allierte hadde konsentrasjonsleire og nazistene samarbeidet med andre raser blant annet. Men jeg forventer ikke annet enn en vestlig indoktrinert oppfattelse av det hele.

 

Og dere som begynner med konspirasjonsteori-dømmingen med en gang noen hevder noe annet en det konvensjonelle, er dere også de som lo høyt av "Jarle", karakteren som liksom var så paranoid at han trodde CIA overvåket tlfen hans?

 

Skjønner at det er lett å bli provosert når ens etablerte syn blir utfordret, men det går også an å innse at man har blitt lurt til alt fra månelanding, jordens form og krigenes bakgrunner, dersom man tar bryet med å sette seg inn i informasjon utgitt av flere sider.

 

Men ignorance is bliss så bare nyt den falske illusjonen så lenge dere ikke ønsker å forholde dere til sannheten.

 

Sannhet og rettferdighet for alltid.

Og jorden er flat og Erna er en øgle regner jeg med...?

Jeg merker på deg med en gang at å sette igang en diskusjon bare vil lede til nedlatende holdninger og fornektelse av det ene og det andre. Jeg kaster ikke perler for svin.

 

Men ja mister, jeg tror på veldig mye som ikke du tror på. Det går an å være respektfull for det.

 

Du har selvfølgelig helt rett i det siste. Beklager kommentaren min. Selv om jeg er fullstendig uenig i hva du sier, så fortjener du å bli behandlet respektfullt.

Jeg blir noen ganger litt sint og trist over å lese hvor mange som tar så utrolig lett på fakta og bare følger sine egne indre stemmer og tvilsomme stemmer fra youtube, uten å være kritiske til disse eller seg selv. Hvis man har en en veldig feilaktig virkelighetsoppfatning så vil man gjøre en del gale ting og også velge å ikke gjøre en del riktige ting. Virkelighetsoppfatningen vår påvirker de valgene vi tar. Uansett er ikke dette noen unnskyldning, og alle fortjener å bli behandlet respektfullt.

Du er faen meg løk. Jeg ser jo den underliggende idiotien din. But I can play your game.

Jeg har også vært stokk dum tidligere, eller, ubevisst over tingnenes tilstand. Jeg har også vært slavisk følger av den konvensjonelle vitenskapen, trodd på alt medier har sagt og følt meg veldig kul når jeg kan le av de som sier noe annet enn felleskapet.

"Haha, så dum han fyren der er, tror at CIA overvåker tlfen hans, går det an"

Noen år senere visste det seg at idioten hadde rett.

For all del, vær skråsikker på ditt eget syn og lat som du bryr deg om de som ikke gjør det.

Men du har jo alle livets svar, du vet jo selvfølgelig hva som skjer etter at du dør, så jeg trenger vel ikke bry meg mer med en kar som deg som kan alt.

Kos deg i bobla di.

 

Det var da voldsomt til politisk fokus på et nettsted som vanligvis forholder seg nøytralt. Først og fremst blir historien skrevet av vinnere, så å være så bombastisk på hvem som var "snille" og "slemme" under 2. verdenskrig blir nesten litt patetisk.

 

De allierte hadde konsentrasjonsleire og nazistene samarbeidet med andre raser blant annet. Men jeg forventer ikke annet enn en vestlig indoktrinert oppfattelse av det hele.

 

Og dere som begynner med konspirasjonsteori-dømmingen med en gang noen hevder noe annet en det konvensjonelle, er dere også de som lo høyt av "Jarle", karakteren som liksom var så paranoid at han trodde CIA overvåket tlfen hans?

 

Skjønner at det er lett å bli provosert når ens etablerte syn blir utfordret, men det går også an å innse at man har blitt lurt til alt fra månelanding, jordens form og krigenes bakgrunner, dersom man tar bryet med å sette seg inn i informasjon utgitt av flere sider.

 

Men ignorance is bliss så bare nyt den falske illusjonen så lenge dere ikke ønsker å forholde dere til sannheten.

 

Sannhet og rettferdighet for alltid.

Og jorden er flat og Erna er en øgle regner jeg med...?

Jeg merker på deg med en gang at å sette igang en diskusjon bare vil lede til nedlatende holdninger og fornektelse av det ene og det andre. Jeg kaster ikke perler for svin.

Men ja mister, jeg tror på veldig mye som ikke du tror på. Det går an å være respektfull for det.

Det var da voldsomt til politisk fokus på et nettsted som vanligvis forholder seg nøytralt. Først og fremst blir historien skrevet av vinnere, så å være så bombastisk på hvem som var "snille" og "slemme" under 2. verdenskrig blir nesten litt patetisk.

De allierte hadde konsentrasjonsleire og nazistene samarbeidet med andre raser blant annet. Men jeg forventer ikke annet enn en vestlig indoktrinert oppfattelse av det hele.

Og dere som begynner med konspirasjonsteori-dømmingen med en gang noen hevder noe annet en det konvensjonelle, er dere også de som lo høyt av "Jarle", karakteren som liksom var så paranoid at han trodde CIA overvåket tlfen hans?

Skjønner at det er lett å bli provosert når ens etablerte syn blir utfordret, men det går også an å innse at man har blitt lurt til alt fra månelanding, jordens form og krigenes bakgrunner, dersom man tar bryet med å sette seg inn i informasjon utgitt av flere sider.

Men ignorance is bliss så bare nyt den falske illusjonen så lenge dere ikke ønsker å forholde dere til sannheten.

Sannhet og rettferdighet for alltid.

Rart at anmelderen er utelukkende positiv, men gir fremdeles karakteren 8/10 istedenfor 10/10. Jeg fant ingen kritiske vurderinger i artikkelen.

ser svært spennende ut!

Døde helt av "the crazy one", vet akkurat hvilken lyd han lager: ææævævævævæ