Denne artikkelserien oppleves som et uvelkomment og polariserende bidrag til samfunnsdebatten.
Den fokuserer på stemmer som IKKE fortjener å bli hørt.
Den insinuerer en kobling mellom ekstremisme og moderate stemmer (guilt by association). Disse stemmene brennmerkes av koblingene VG skaper. Leserne betinges til å føle refleksivt hat overfor kritiske innvandringsrøster. Det gagner ikke debatten.
Artikkelserien bidrar til å forsterke tabuene ved rasjonell innvandringsdebatt ved å plante selvhat i hodet på helt vanlige mennesker som bærer på legitime bekymring over innvandringspolitikken.
I ett år har VG fulgt ekstreme miljøer i 14 land. Lørdag ryddes hele helgebilaget til nesten 100 sider spesial
i Diskuter artikler (m24.no)
Skrevet
Denne artikkelserien oppleves som et uvelkomment og polariserende bidrag til samfunnsdebatten.
Den fokuserer på stemmer som IKKE fortjener å bli hørt.
Den insinuerer en kobling mellom ekstremisme og moderate stemmer (guilt by association). Disse stemmene brennmerkes av koblingene VG skaper. Leserne betinges til å føle refleksivt hat overfor kritiske innvandringsrøster. Det gagner ikke debatten.
Artikkelserien bidrar til å forsterke tabuene ved rasjonell innvandringsdebatt ved å plante selvhat i hodet på helt vanlige mennesker som bærer på legitime bekymring over innvandringspolitikken.