En fantastisk godt skrevet anmeldelse som begrunner godt hvorfor spillet har fått den "karakteren" det fikk. Jeg forstår godt at dette er en anmeldelse som baserer seg på hva en enkelt person synes om spillet. Allikevel opplever jeg at når en anmeldelse har en såpass stor avstand i sin poenggivning fra de fleste andre spillmedier svekker det ikke bare anmelders troverdighet, men også hele nettstedet. Personlig er jeg omtrentlig 50 timer inn i spillet, og vil si at mye av anmelders kritikk mot det er rett på spikeren. På samme tid opplever jeg at flere av spillets store positive sider blir utelatt fullstendig. Og enkelte av det som vil kunne virke som spillets svakheter åpner seg etterhvert som store styrker. Mange tilsynelatende tommere steder inneholder mange puzzles i form av koroks, og gjemte skatter. Det er plassert bøker rundt omkring i bebodde, mens også forlatte hus som hinter om hvor spesifikke karakterer for sidequests kan oppholde seg. Dessuten byr spillet på utrolig mye innhold gjennom sidequests, shrinequests og korokpuzzles og de gir som oftest verdifulle belønninger. Spillet har så mye å by på for de som er nysgjerrige, og utforsking lønner seg for de som tar seg tida. Musikken spiller mye på nostalgi, men med nye vridninger på gamle sanger og også mye nytt og bra. (Hateno Village?) Spillet er langt fra perfekt, men gjør mye veldig bra. Så håper ikke folk som sitter på gjerdet og lurer på hva de skal gjøre unnlater å kjøpe spillet på bakgrunn av en relativt spesiell anmeldelse. Da vil du risikere å gå glipp av en stor og unik spillopplevelse. Her må en bare ta en sjekk på hva folk i det større bildet sier om spillet. Sjarmen er der, og den er sterk, men hvis skylappende er så stramme blir fort anmeldelse like blinde som det man ser her. Dårlig smak på trykk er lov. Anmeldelsen er som sagt allikevel godt begrunna og skrevet.
ANMELDELSE: The Legend of Zelda: Breath of the Wild
i Diskutér artikler (Gamer.no)
Skrevet
En fantastisk godt skrevet anmeldelse som begrunner godt hvorfor spillet har fått den "karakteren" det fikk. Jeg forstår godt at dette er en anmeldelse som baserer seg på hva en enkelt person synes om spillet. Allikevel opplever jeg at når en anmeldelse har en såpass stor avstand i sin poenggivning fra de fleste andre spillmedier svekker det ikke bare anmelders troverdighet, men også hele nettstedet. Personlig er jeg omtrentlig 50 timer inn i spillet, og vil si at mye av anmelders kritikk mot det er rett på spikeren. På samme tid opplever jeg at flere av spillets store positive sider blir utelatt fullstendig. Og enkelte av det som vil kunne virke som spillets svakheter åpner seg etterhvert som store styrker. Mange tilsynelatende tommere steder inneholder mange puzzles i form av koroks, og gjemte skatter. Det er plassert bøker rundt omkring i bebodde, mens også forlatte hus som hinter om hvor spesifikke karakterer for sidequests kan oppholde seg. Dessuten byr spillet på utrolig mye innhold gjennom sidequests, shrinequests og korokpuzzles og de gir som oftest verdifulle belønninger. Spillet har så mye å by på for de som er nysgjerrige, og utforsking lønner seg for de som tar seg tida. Musikken spiller mye på nostalgi, men med nye vridninger på gamle sanger og også mye nytt og bra. (Hateno Village?) Spillet er langt fra perfekt, men gjør mye veldig bra. Så håper ikke folk som sitter på gjerdet og lurer på hva de skal gjøre unnlater å kjøpe spillet på bakgrunn av en relativt spesiell anmeldelse. Da vil du risikere å gå glipp av en stor og unik spillopplevelse. Her må en bare ta en sjekk på hva folk i det større bildet sier om spillet. Sjarmen er der, og den er sterk, men hvis skylappende er så stramme blir fort anmeldelse like blinde som det man ser her. Dårlig smak på trykk er lov. Anmeldelsen er som sagt allikevel godt begrunna og skrevet.