sletter bruker

Skal si jeg fikk mange stemmer, hyggelig

Er enig i kommentarene med at mitt motiv kanskje ikke er det som

formidler glede sterkest av alle kandidatene, derfor går min stemme til

"vin-vinneren" alene på grunn av uttrykket til han glade karen :!:

a

  Mye bra her gitt!

3,4 og 8 er favorittene mine ( før jeg mista oversikten wink.gif )

Liker veldig godt postprosesseringen din. Jobber du film eller digitalt?

Aesop: Jeg jobber heldigitalt, postprosessen gjør jeg i Photoshop. Er medlem på fotoDOTno

ja, men etter betalingssystemet er kvaliteten der sunket og blitt begrenset. Samtidig

har økt popularitet ført til alt for mange brukere/bilder og lite kommentarer i sirkulasjon.

  Veldig mye bra. Meget bra, faktisk.

 

Jeg lurer litt på hva som er gjort med bildene, om de er redigert i etterkant. Så i månedkonkurransen at du hadde fikset på portrettbilde #8, så jeg antar at noe av det andre er fikset på også.

 

F.eks. portrettbilde 6 + 7, samt bilbilde #13. Hva er evt. gjort her?

psilocybe: Vel, det som går igjen for de tre bildene du nevner nå er at samtlige er

desaturert ganske kraftig før jeg selv har juster fargene opp i color balance vinduet (RGB-mode).

For å få en mer markant himmel har jeg justert ned lysstyrken i selektive områder

samtidig som jeg har brukt selektiv kontrastjustering, altså ikke justere noe som

påvirker hele bildet samtidig, da det fører til drap av detaljer.

  Veldig bra bilder. Jeg likte mcbildet! Vanligvis komponeres bildet sånn at bildet er litt fremfor i fartsretningen. Her ble det en gøy vri med å vise svingen sykkelen er på vei ut av. Fått utrolig mye ut av et ixusbilde.

 

Bilde nr7 er ikke det vakreste solnedgangsbildet jeg har sett. Masse støy på bildet, lite orginalt. Litt grelle farger. Er liksom som bildet maser på meg. Imponerer kanskje mor, men ikke meg.

 

Bilde nr3. Syns det er for lite dynamikk i fargene på dette bildet. Ser veldig "digitalt" ut. Her har sikkert ixus kameraet ditt kommet til kort. Er utrolig mye bedre dynamikk i bildene fra EOS og Nikon kameraet.

 

Artige reklamebilder. Er det oppgaver fra skolen? Veldig bra laget til.

Luske_Ludvig: Forsåvidt enig i kritikken din, ikke alle bildene er av like høy kvalitet.

Alle du har påpekt er forresten tatt med mitt Ixus v2 . Reklamebildene

er delvis fra skolen og delvis for gøy, men dem av Porschen er skolesammenheng

og er derfor tatt med Canon D20.

  Dette likte jeg, fordi jeg liker stilen din!

De bil-bildene; er det virkelig du som har tatt dem? Mange er kjempefine! thumbup.gif

Veldig vanskelig å trekke ut et bilde som jeg liker best, er jo så enormt mange der.....

Likte stemningen i bilde nr. 4 (sett fra toppen og ned).

_Adler_: Takk for det Er jeg som har tatt bilbildene ja, håper å få tatt noen

fler frem mot sommeren...

Takk for kommentarer!

Har rota bort alt av gammelt 3ds max eksperimentering jeg hadde før, men jeg fant ihvertfall denne renderen av en kule som lager sjokkbølger i et tregulv når den lander som jeg gjorde for ca. 1 år siden...

Det skal følge med en plug-in når du kjøper programmet som heter Steadymove og er laget av 2d3 (www.2d3.com). Hvis du av en eller annen grunn ikke har den kan du jo alltids kjøpe den i ettertid...

a

Har aldri gjort dette selv, men den telleren kalles ofte Time Code. Søk etter det i "Help" eller på nettet.

Den heter uansett ikke Timecode, det er noe helt annet. Timecoden viser minutter/sekunder/frames i videoklippet, nødvendig til automatisk batch-capture og all avspilling osv..

Et fotografi av min Charlotte en dag med skikkelig uvær og hagl i en oppholdsperiode, derfor det litt merkelige lyset. Av etterbehandlig så har jeg frisket opp fargene litt ved hjelp av color balance og selektiv kontrastjustering. En liten del av himmelen er byttet ut med en ny da den var litt vel utbrent.

Bildet er tatt med et lånt Nikon D70

F: 4.5 , Lukkertid: 400/s

Dei store filmane bruker ofte hardware

Å? Det ble det vel slutt på for noen år siden når de digitale hjelpemidlene

tok helt over. Skulle gjerne sett eksempler på hardware chromakeying

i nyere filmer om du har noen velmont. Var i den oppfattelse av at

Shake / Digital Fusion ble hyppig brukt til chromakeying på film slik som

du også forsåvidt nevnte.

Hardware gjer jobben betre enn software veldig ofte -- kanskje alltid?

Uenig. Hardware gjør kanskje jobben fort, men gir liten manuell kontroll og

mulighet for finjusteringer.

jorgen: Hvis du ikke snakker om chromakeying (bluescreen o.l) og jeg forstår

deg rett, så mener du muligheten til å skifte ut en farge i et filmklipp med en

annen farge, og ikke nødvendigvis en annen bagrunn/filmklipp. Isåfall har nesten

alle Adobe pakkene en enkel tool som heter color-replacer hvor du angir

en farge som inpunkt og velger en annen som utpunkt. Premiere Pro 1.0++ og

A.E har mulighet for dette.

Du vil støte på mange problemer om du gjør dette.

Først og fremst så er pixel aspect ratioen annerledes fra PAL til NTSC,

oppløsningen er forskjellig (NTSC=720x480 PAL=720x576) og

antall bilder i sekundet varierer (NTSC=30fps PAL=25fps).

Dette fører til hakking når du konverterer fra NTSC til PAL da

pcen må "fjerne" eller holde på noen frames litt for lenge...

Skaff deg PAL heller!

Noe dritt det der...

Har visst at det kom til lenge da det har stått

advarsler i halvannet år nå. Men mange kjekke

muligheter har forsvunnet, for eks. muligheten

til å bokmerke fotografer, fullskjermvisning osv..

Med mindre man betaler 150kr for et år da,

som egentlig ikke er mye penger...

Kjøpe mitt Canon XM-1 kanskje...?

Meget pent brukt, mulighet for opptak i simulert 25p,

d.v.s så lik films framrate som du kommer med et

DV kamera (sett bortifra enkelte dyrere modeller).

Manuelle instillinger for lukkertid, blenderåpning,

hvitbalanse, manuell fokus, zoom hastigheter, 20x

objektiv 1.6 lysstyrke, medfølgende Lowepro veske,

2x batteri & lader, solblender. Kameraet har et

svært hendig håndtak på toppen med innebygget

steremikrofon.

15.000,-

Lever inn til en fotobutikk og be om full rens av objektivet..

Usikker på hvor mye de tar for noe sånt men

de fleste fotobutikker gjør slike ting

DV er det samme som miniDV, og DVCpro og DVCAM...... De komprimerer AKURATT

like mye

Dette er feil. DV har en komprimering på 4:1:1

mens DVCAM har en komprimering på 4:2:2

D.v.s dobbelt så mye kvalitet i begge fargekanalene.

Når det gjelder software-chromakeying av DV

så er det sant som Velmont sier, et sant helvete.

Men det finnes veier om problemet.

1. Sørg for jevn belysning, som Akira nevner

2. Bruk skikkelig software, Ultimatte har gode plugins

til After Effects som blir brukt mye profesjonelt.

3. Hent klippene dine inn i Photoshop (med mindre du

har plugin til comp-programmet ditt som støtter dette)

og legg på 4pixels horinsontal og 4pixels vertikal blur

på begge fargekanalene, altså kanal A og B. Da jevner

du ut de ellers så hakkete overgangene i ferdig keyet

DV-materiale...

Hva med å gange prisen med 1,24? Det gidder du vel ikke når du henter selv

Har mange bilder jeg er fornøyd og mange jeg hater med så jeg jukser litt og poster et par istedenfor bare ett..

Dette bildet tok jeg i fjor og det kom inn i picture.com's årlige bok spekket med utvalgte bilder.

Dette ble tatt i høst kjørende i sterkt motlys i omkring 80 km/t

Denne BMW'en fikk en god gjennomgang i Photoshop, ikke er det en ekte M5 heller som kjennerene sikkert ser.

Porsche Boxster kollasj

Hadde du kjøpt det hadde du hatt en manual til å lære deg disse absurd enkle inngrepene som skal til for å lage transitions...

a

Setter min bet på at det er tatt med et HP kamera siden ALT er skarpt, det skjer jo alltid når man tar bilder med HP. Bildet er også rotert for å jevne ut horisonten og et labert forsøk på å klone vekk kantene som blir informasjonsløse som følge av roteringen er lett å se. Bildet ser også ut til å være skalert en smule opp fordi det er urimelig pixlete, hvis ikke er det bare for hardt komprimert.

og så må du RENDRE etterpå med å trykke enter e.t.c... har ingen av dere hjelpfiler/manual what so ever?

Finn effekten du skal bruke, trekk den over klippet og dump det på. Wops og effekten er på klippet, nå må du bare inn på effect controls og justere innstillingene... Ganske idiotsikkert egentlig

Håper du kjører lampene gjennom en diffuser, om du ikke har en proff en kan du jo bare bruke noen hvite laken. Lyset myknes opp og blir med en gang mye mer formdannende.

Litt offtopic: Har bare et lite tips til hvordan du kan lage et veldig stilig aktfotografi (lært av Knut Hoftun Knutsen, flink aktfotograf). Det du gjør er

A: Sett kamera på et stativ

B: Still opp modellen etter ønske

C: Slå av alt lys i rommet og hent frem en lommelykt (helst en litt kraftig)

D: Still inn eksponeringslengden på noe sånn som 20-30sekunder (avhengig av hvor mørkt rommet ditt er)

E: Under eksponeringen belyser du modellen jevnt overalt med lommelykten.

Som resultat får du et veldig stilig fotografi som skiller seg litt ut og blir alt annet enn flatt. Det krever nok en del prøving og feiling men det er verdt noen forsøk

Tips 2: La matta de være 768x576 pixler.

Eller sett pixel aspect ratio til DV PAL D1 og bruk 720x576

Hadde oppe en 50mb versjon helt til start.no slettet den... (teoretisk 30mb grense)

Hehe du har sikkert lagt til noen effekter eller noe slik at du trenger å rendre... prøv å trykke enter