Gå til innhold

Maskinintelligens

Medlemmer
  • Innlegg

    87
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Maskinintelligens

  1. Uten at jeg er psykolog så har jeg hørt/lest at det ikke er gunstig med det klassiske "få ut aggresjonen". Med mindre det er slik man ønsker å fortsette å reagere, for det baner vei for tilsvarende oppførsel i faktiske situasjoner der man føler sinne. Det var visst anbefalt å telle til ti og puste dypt. Da slipper man å kjøpe ny rubiks kube hver gang ting butter litt imot i livet.

    Er dette virkelig tiden for å være fornuftig? Gjenkjenner du ikke et lidende geni når du ser et?

     

    Jeg er egentlig ikke så sint. Første eksamen gjorde jeg det ganske bra, men antar at professoren ikke liker meg. De forsøker å beskytte hverandre på det instituttet, så da blir det vel sånn. Hver gang jeg går inn i bygningen, så blir jeg fotfulgt av masse sivilkledde politimenn, hehe. Så det var derfor FAST ikke ble tatt? Hehe!

     

    Andre eksamen (i dag) var helt og holdent min feil. Jeg bommet på hva jeg skulle lese på. Musforstod eksamensformatet og slikt :D

     

    Men nå må jeg pigge, Sees da folks!

  2.  

    Mel holder på å klikke igjen. Enda en eksamen i vasken. Alt mitt harde arbeid til ingen nytte :D

     

    Jeg må bare bevare fatningen. Det er så mange som stoler på meg. Faen, Faen. Skulle ønske det var noe jeg kunne knuse, som i gamle dager!

    Finn noe å knuse da vel. Veldig god måte å få ut aggresjon på. Bare ta noe billig eller noe du ikke trenger lenger

     

    Har jo denne Rubiks kuben liggende her da. Skjønte aldri hvordan man skulle løse den dritten der

  3. Mel holder på å klikke igjen. Enda en eksamen i vasken. Alt mitt harde arbeid til ingen nytte :D

     

    Jeg må bare bevare fatningen. Det er så mange som stoler på meg. Faen, Faen. Skulle ønske det var noe jeg kunne knuse, som i gamle dager!

    Jeg har litt ambivalente følelser her. Eksamen gikk elendig fordi jeg forberedte meg feil og ikke leste om formler fordi jeg antok at det ikke kom på en muntlig eksamen.

     

    Men samtidig var hun jeg tok eksamen med ganske pen, så jeg har liksom litt blandete følelser. Det blir liksom litt Even-Steven! Add that shit up!

  4. Er ikke høgskolen i Hamar ganske bra også?

     

    Folkene på UiO er skikkelige gode til å programmere. Da tenker jeg på MIT-programmet de har der. De bruker programmering i nesten alle emner og det virker som det er generelt høyere nivå der enn på NTNU. Ellers er nok NTNU en ganske bra skole hvis du vil bli programmerer og samtidig får du veldig høy status hos arbeidsgivere, bredt kontaktnett og slike ting. Du bør da gå NTNU i Trondheim.

    • Liker 1
  5. 1/10. Dårlige greier. Jeg har i hvert aldri hørt om Demi Lovato før jeg ble fortalt om hun. Anyway, sangen over var dårlig. Man er ikke kul bare fordi man er fra New York.

     

     

    Siden vi har om rappere fra New York. Biggie kunne virkelig få sagt det. Nå er han en av verdens mest kjente mennesker!

  6. Mel holder på å klikke igjen. Enda en eksamen i vasken. Alt mitt harde arbeid til ingen nytte :D

     

    Jeg må bare bevare fatningen. Det er så mange som stoler på meg. Faen, Faen. Skulle ønske det var noe jeg kunne knuse, som i gamle dager!

  7. Husk at denne "modellen" sannsynligvis bare er sminke da. Forskjellen på deg og hun er at hun har profesjonelle Hollywood-make up artister til å sminke henne.

     

    Når det kommer til din kjærestes fortid, så må man vel leve med det. Hvis du har en fortid, så har han også det. Derimot hvis du ikke har en fortid, så kan du kreve at han ikke skal ha det. Eller i hvert fall en fortid på omtrent ditt nivå.

  8. Tyrkia er faktisk i en demografisk krise. Tyrkiske kvinner får under 2 barn per kvinne og hvis man ikke hadde tatt med barna i det fattige øst-Tyrkia hvor befolkningen er hovedsakelig kurdisk, så hadde tallet vært langt under 2.

     

    Man kan da tenke seg at hvis ingen hører på Erdogan i Tyrkia vedrørende dette, hvorfor skulle de europeiske tyrkerne bry seg om han?

     

    Selve poenget med å linke til uttalelsen hans er å vise hvor fraværende han har blitt siden han tror han kan påby hvor mange barn tyrkiske kvinner kan få i andre land. Samtidig det at han kun ser på kvinner som fødemaskiner som er plassert der for en grunn. Det var hele ideen da jeg la ved linken først (i en annen tråd).

     

    PS! 5 barn per kvinne er utrolig høyt fordi barnedødeligheten i Europa er så lav. I land hvor man har høyere tall, spesifikt afrikanske land som Mali og lignende, er barnedødeligheten noen ganger på 10-15 prosent. Det gir at 7 barn per kvinne, ikke nødvendigvis gir så høy befolkningsvekst.

  9. Nei. Du trenger ikke å betale noe avgift på den. Arveavgiften er borte.

     

    Selve avgiften fungerer slik at man betaler en viss prosentandel av summen. Hvis summen er 0, så trenger du altså ikke å betale noe i det hele tatt. Tidligere undersøkte de når man gjorde slike overføringer, de gjør det ikke lenger.

  10. Tomhjernet teknomusikk er akkurat min form for musikk, så er kanskje ikke helt objektiv her. Men dog: 9/10

     

     

    Dette er en ny artist jeg hørte om for litt siden. Virker som om hun har potensiale til å bli ganske kjent etterhvert!

  11. Nanoteknologien holder på å få et gjennombrudd i militær kontekst. Det amerikanske militæret (som er litt mer åpent gjennom DARPA), kinesiske og russiske driver med veldig aktiv forskning innen dette.

     

    Man holder på å lage nano-atombomber som passer inne i lommene på folk, og i artikkelen nedenfor så sier man at det kan ødelegge et bygg eller noen bygge. Men det er nok å undervurdere faren. Artikkelen ser ut til å være skrevet av en ikke-nanoteknolog.

     

    Samtidig har man laget autonom styrte nanoroboter på størrelse med mygg som kan gå i bygg av seg selv uten å krasje med noe. I tillegg kan disse utstyres med gift som kan være dødelig, omtrent som Kim Jong Nam.

     

    Tenk dere dette? Man angriper en by med millioner av disse nanorobotene som er utstyrte med gift og disse styres autonomt etter termale sensorer som går etter liv. De vil drepe hele befolkningen i byer som New York, Istanbul, Mexico City og Shanghai. Hva hvis de havner i hendene på Al-Qaeda eller Iran som truer med å ødelegge Israel eller noe sånt.

     

    Artikkelen nedenfor:

     

    http://www.cnbc.com/2017/03/17/mini-nukes-and-inspect-bot-weapons-being-primed-for-future-warfare.html

     

  12. Fra kanskje den fremste eksperten på Syria, Joshua Landis:

     

    http://www.joshualandis.com/blog/u-s-not-team-turkey-take-raqqa-destroy-islamic-state/

     

    Han foreslår rett og slett at ettersom Ahrar al Sham dominerer den tyrkisk-støttede opposisjonen, så bør man ikke samarbeide med det. Ahrar al Sham foretok nylig en strategisk inndeling i to: den ene delen ble med i Al-Qaeda i Idlib og den andre ble med i tyrkisk-ledede Euphrates Skjold. For resten av teksten:

     

    Why the U.S. Should Team Up with the Kurds & Not Turkey to Take Raqqa and Destroy the Islamic State
    By Joshua Landis
    For Syria Comment – March 18, 2017

    The problem with letting the Turks hold Raqqa and presumably the entire Euphrates Valley that is now held by ISIS is that the Turks are endeavoring to hem in the Kurds. To do this, Turkey hopes to establish its Arab proxies in a new “Euphrates state” in eastern Syria. This would partition Syria into three states: a western Asad-ruled state; an eastern Turkish and Sunni Arab rebel-ruled state, and a northern Kurdish state.

    Asad’s army has already taken a large swath of territory east of Aleppo, which cuts off Turkey’s access to Raqqa from al-Bab and the Turkish enclave north of Aleppo. Turkey has proposed taking Raqqa from the north at Tel Abyad. This approach would penetrate the Kurdish region at its middle and cut it in two. This objective of splitting the autonomous Kurdish region in two is the main reason Turkey offered to take Raqqa.

    Screen-Shot-2017-03-17-at-3.33.40-PM-2.p

    If the United States helps or allows Turkey to attack the Kurds at Tel Abyad, it will have no Kurdish allies to attack Raqqa or any other part of ISIS territory.

    Why are the Kurds willing to take Raqqa even though they do not have territorial interests in and around Raqqa? They are investing in their relationship with the United States. They assume that it will serve them well over the long run when it comes to their political aspirations. They will get a lot of good training; they will get a dollop of heavy weaponry from the United States, which I doubt it can reclaim after the fight; they are building a command and control network for their force.  By the time this operation is over, one can guess that the Kurds of Syria will have four reasonably well trained, well organized, and well armed brigades that they did not have before.  One also suspects that there will be some military loot in Raqqa, which will fall their way.*

    The second problem with having Turkey take this region is that its Arab rebel allies include Ahrar al-Sham (a deeply Salafist force, think the Taliban, which adamantly opposed to the US), the dominant militia in its panoply of Arab militias. Ahrar recently split in two, one half joining al-Qaida in Idlib and the other half joining the Turkish coalition of rebel groups, where it is dominant. If Turkey-Ahrar establish rebel rule over the Euphrates, it will become a haven for Salafists and possibly al-Qaida and the coalition of rebel forces now dominating Idlib province; the US has been bombing the al-Qaida leaders there. Turkey has worked with al-Qaida’s forces in Syria throughout the last five years. It allowed them to mass inside Turkey in 2013 when they spearheaded an invasion from Turkish territory into Kassab, north of Latakia. This region is known for its Armenian villages, the last traditional Armenian villages that were not ethnically cleansed by Turkey during WWI. All the Armenians of these villages fled in front of the rebel militias led by Nusra (al-Qaida’s wing in Syria). The churches were ransacked, old frescoes defaced, and crosses destroyed. Turkey does not mind Salafists being part of its Arab forces. Turkey is using these forces as proxies to thwart Kurdish ambitions.

    The Turks are pitching their interest in liberating ISIS territory as a “local-Arabs-must-rule” campaign, but the Arabs whom it will be marshaling for its force are largely from Idlib and Aleppo provinces. These are agricultural regions quite different from the desert and tribal Euphrates. The accent and customs of both are different. It is not certain that Raqqans will embrace these new rulers as being among “their own” or as an exercise in self-rule. Of course, they are all Sunni Arabs. In all likelihood, they will risk being dominated by anti-American Salafist elements that will assert themselves and reintegrate al-Qaida members and possibly ISIS defectors back into their state. After all, much of the Euphrates valley was ruled by al-Qaida’s Nusra militia before ISIS split off from it and kicked out Nusra. These elements emerged from the local people. They will reemerge if Turkey tries to administer the region with a light touch, allowing local Arab proxies to take power. If Turkey were to decide to use “extreme vetting” of its Arab proxies to eliminate Salafists, it could do so, but the US should not count on it. Turkey has refused to do this in the past. Salafists are the best fighters and most organized and disciplined of the militias.

    These, I believe, are the reasons that American generals do not want to work with Turkey. They don’t trust it, both because it wants to attack our Kurdish allies and because it is soft on al-Qaida-like rebel groups.

    What is more, Iran, Russia, Asad, Iraq, and the Kurds will escalate against it. They will not allow the United States to sponsor a Sunni rebel enclave in the middle of their new “sphere of influence.” They will view it as an irredentist provocation bankrolled by Saudi Arabia, Turkey, and America to fire up Sunni resistance to Asad rule in Syria, Abadi’s rule in Iraq, and Kurdish rule in Rojava. The US would be expected to side with Turkey and the Sunni rebels in a long and escalating war against the Shiites. I think this is a swamp waiting to suck the United States into its malodorous depths.

    Russia and Iran want to divide ISIS territory between the Kurds and the Syrian government that is led by Asad. The United States should allow this to happen if it wants an exit strategy. Such a strategy, of course, delivers the Euphrates basin back to Asad’s dictatorial rule and into the hands of authoritarian Kurdish rule. It will not be democratic. Asad will seek vengeance against those who rose up against him. This strategy does not promote the sort of representative democracy or human rights outcome the US is pledged to support. All the same, it will be the fastest way to bring stability, restore government services, and rebuild the region. The Syrian government will police against ISIS and Nusra as the Iraqi government does in Iraq. This is the best way to defeat ISIS and deny its territory to some Salafist redux.

    To get Turkey to accept the Russian/American plan, Turkey will have to be reassured that Syrian Kurdistan will not be used as a staging ground for PKK terrorist forces to attack Turkey. Erdogan will need guarantees that Turkey’s Kurds will not be incited to break away and take eastern Anatolia with them. Restraining Syria’s Kurds is in the interest of the US, Russia, and Asad. If Syrian Kurds can be persuaded to limit their ambitions, as Iraqi Kurds have been, Turkey’s national integrity will not be threatened. This strategy is a gamble, but gambling on the Kurds to limit their ambitions to Rojava (Western Kurdistan) is less risky than gambling on Turkey to spearhead an invasion of Syria through Kurdistan and build a well-governed and peaceable Sunni state that limits its ambitions to the Euphrates valley.

    This is why the United States should team up with the Kurds to destroy the Islamic State.

  13. Det er egentlig heller omvendt. Vesten har behandlet Tyrkia for bra gjennom mange tiår som en følge av deres NATO-medlemskap. EU og USA har blant annet sett til siden når Tyrkia har begått store overgrep mot minoritetene i landet som kurderne og alevittene (en ikke-muslimsk religiøs gruppe). [se på tyrkernes interne konflikter på 90-tallet og overgrepene de utførte]. Dette har gjort at tyrkerne har blitt bortskjemte og tror at de egentlig kan foreta seg hva som helst kun som en følge av at de er "allierte" med Vesten.

     

    Det inkluderer å støtte grupper som Al-Qaeda og ISIS. Invadere og okkupere tre nasjoner: Kypros, Syria og Irak. Samt det å ødelegge flere byer i Øst-Tyrkia de to siste årene i en krig med den hovedsakelige kurdisk sivilbefolkningen. Ingen i Vesten reagerte engang før FN gjorde det denne uken. Hvis du kan utrydde en by og drepe tusenvis av sivile kun fordi de stemte på feil parti (HDP i dette tilfellet) uten at noen i det hele tatt protesterer, så blir du ikke behandlet for dårlig vil jeg si.

  14. Dette høres gjerne ekstremt ut, men på sikt er det her ganske logisk. Jeg sier ikke at det absolutt vil skje, men det er en mulighet.

     

    Vi ser i Skandinavia og Norge at status og penger blir overført til kvinnene gjennom at kvinnene tar mye mer utdanning enn mennene. Samtidig blir det vanskeligere og vanskeligere å ha en jobb, dersom du ikke har utdanning.

     

    Som kjent trenger menn status, inntekt og utdanning for å være attraktive blant kvinner, særlig når kvinnene selv får høy status. Flere menn blir dermed valgt bort, siden de mangler det nevnte. 

     

    I kombinasjon med innvandring av utenlandske høystatus menn, eller på grunn av skandinaviske lands fokus på å utdanne utlendingene (som da som regel blir mennene, siden kvinnene blir holdt i hus), betyr det at de skandinaviske kvinnene vil gå etter disse innflytterne. På sikt vil dette føre til at skandinaviske menn som biologisk organisme dør ut. 

     

    Edit: Naturlig nok er det lite annet å gjøre med dette enn å forandre på hva en stemmer ved neste valg og naturligvis å selv sørge for at det går bra med en selv.

    Premisset i argumentet er feil. Det er hovedsakelig norske menn som gifter seg med ikke-skandinaviske kvinner. Ikke omvendt.

     

    Det er et ganske velkjent fenomen at mange hvite menn gifter seg med kvinner fra Øst-Asia og sør-amerikanske land. Det er svært sjeldent at man kommer over kvinner som drar ut på reiser til andre land eksklusivt for å finne andre menn derifra og gifte seg/formere seg med dem. Jeg tror heller ikke at norske menn gifter seg med asiatiske kvinner fordi de har lite status. De gjør det på grunn tiltrekning og muligheten til å finne en yngre partner.

     

    Når det kommer til innvandrermenn i Norge og at de blir utdannet og så videre, så er også det ikke sant. Den største ikke-europeiske gruppen er pakistanere og de gifter seg svært sjeldent med norske kvinner. Det er heller et problem og viser tegn på mangel på integrasjon fremfor det OleNord skriver. Det samme kan man si om somaliske menn og andre etnisiteter i Norge.

     

    Forsøk på å skape debatt rundt et ikke-eksisterende problem :D.

    • Liker 1
  15. Denne skikken med å betale medgift ved ekteskap er helt forferdelig. Det gjør at kvinner ofte bare er en vare som kjøpes og selges. For noen dager siden leste jeg at arabiske kvinner hadde blitt ganske populære som ektefeller.

     

    Jeg undersøkte så dette og fant ut at det skyldtes at de er billigere enn andre kvinner fordi arabiske familier har fått det ganske dårlig i Irak og Syria som følge av borgerkrigene der. Mange muslimske menn tenkte økonomisk og kjøpte seg en arabisk kvinne basert på pris fremfor en dyrere lokal kvinne. Noen ganger så måtte man for eksempel foreta bytter, eller bartering, av kvinner fordi familiene var litt fattige. For eksempel at jeg gir deg min datter slik at din sønn kan gifte seg, mens du gir meg din datter slik at min sønn kan gifte seg.

     

    Så vi ser snev både retard-kapitalisme og retard-kommunisme her.

     

    Det er egentlig helt utrolig at politisk korrekthet kan tillate at en slik har fått holde på så lenge som det har. Hvor mange av de muslimske og hinduistiske kvinnene (hvor familien betaler medgift for å gifte bort kvinnen fremfor å betale medgift for å kjøpe en kvinne som i den muslimske verden) i Norge i dag er for eksempel kjøpt? Det bør bli forbudt ved lov!

  16. Seoul ligger vel innenfor grensen for artilleriet til Nord-Korea, så en eventuell krig med Kim Jong Un's regime vil føre til et enormt blodbad. Samtidig vet vi ikke hvor mange raketter Nord-Korea har og hvor presise de er. Og om deres evne til å plassere atomvåpen på disse rakettene.

     

    Amerikanerne kan vel ikke skyte ned artillery-skudd med sine anti-rakett skjold. Selv om Israel har the Iron Dome som er i stand til noe slikt, så er det snakk om langt flere mål å skyte ned (langt, langt flere). Dette høres helt håpløst ut og kan vel egentlig kun løses med et pre-emptivt angrep på Nord-Korea hvor man, muligens i samarbeid med Kina, Sør-Korea og opposisjonelle innad i landet, angriper landet i løpet av en natt mens alt av fly og artillery ennå er på bakken.

     

    Det kan muligens gå, men er sannsynligvis mer et ledd i en taktikk med å få Nord-Korea ned på forhandlingsbordet igjen.

  17. Hahaha, dessverre ikke min bursdag.

     

    Mente bare at vi kunne diskutere hvordan jeg som en slags overvektig, nesten blind James Bond klarte å unngå en svært overhengende fare på kantinaen jeg besøkte på onsdag. Svært imponerende om jeg må si det selv. Så jeg sier det selv: Svært imponerende. Svært, svært imponerende :D:dribble::w00t::rofl::ninja:

×
×
  • Opprett ny...