96I178X9

Så hvorfor kan ikke Norge sende de utfasede M109 til Ukraina? Det vil komme godt med i Ukraina, og vi har likevel ikke behov for de, og det vil gi Norge kred.

Og hva kan man så bruke de betydelige mengdene med aluminiumoksid til?

Med det enorme potensialet som soldatflue-produktene har, hvorfor tar det fire år å få denne fabrikken opp i full produksjon? Er det problemer med råvaretilgangen?

Jeg er mer skeptisk til tunikatene. Det er enorme mengder med vann som skal skilles fra de kun 5% tørrstoff, hva slag prosess, hvilken energi skal brukes til dette?

Hvor ble det av AQS fartøyet tro?

Hva skjer med magnesiumet etter at hydrogenet er tatt ut av pastaen?

Artikkelen er unøyaktig så vidt jeg kan se. Etter hva jeg vet er det et testanlegg for FLYTENDE SOLENERGI, dvs solcellepaneler montert på flyteelementer, som testes i Albania, og anlegget bygges på et vannkraftreservoar, ikke i havet. Og det er en genial løsning. Flytende PV unngår konflikter om arealbruk, panelene har høyere effektivitet enn på land, og fordampingen fra reservoaret reduseres. Og det er ingen ny teknologi, det har blitt bygget FPV i mange år. Velkommen etter, Statkraft.

Det er et eller annet ikke stemmer, når det i begynnelsen av artikkelen skrives at NEL hittil har eksportert 3500 elektrolysører, mens Equinorsjefen sier at det for tiden lages 100 elektrolysører pr år.

Jeg trodde poenget med F-35 er at de skal bære alle våpen inne i flykroppen og slik minimere radasignatur og luftmotstand?

Plastmaterialer som inngår i permanente bygg er kanskje ikke det viktigste man burde se på når det gjelder å redusere bruken av plast. Vi bygger hus for at de skal stå i hundre år eller mer, da må produktene/materialene være varige og stabile, og den beste plastkvaliteten må brukes. Det viktigste klimatiltak er å få slutt på forbrenning av fossile energikilder. Og det er viktig å redusere plastforsøpling. Som jeg ser det er plast innebygget i bygninger ingen av delene. Samtidig må plastrør, membraner etc kunne separeres og gjenvinnes når brygget kanskje rives en gang i fremtiden.

Er det noen som vet hva som har skjedd med de tidligere norske MTB-ene av Hauk-klassen som ble solgt til Nigeria? De ble brukt en stund av en krigsherre/privat kystvakttjeneste som het Tompolo hvis jeg husker rett, men han falt visst i unåde og ble fengslet. MTB-ene burde jo være velegnet til å rydde opp blandt pirater i Guineabukta.

kisten i spikeren for prosjektet.

Spørsmålet om "hvordan redusere befolkningsveksten" har blitt stilt mange ganger, og også blitt skikkelig besvart, for eksempel av prof Rockstrøm. Enkelt sagt dreier det seg om utdanning for jenter, sikkerhet for krig og andre kapasiteter, og økonomisk utvikling. Noe som har ført til at i fx Nigeria går fødselstallene pr kvinne veldig ned, men befolkningen vokser likevel, fordi det er så mange unge som skal ha sine 2,x barn. I land som Afganistan og Pakistan derimot, fødes det mange barn og kvinne, fordi man(n) foretrekker å brenne jenteskoler og drepe lærere og helsearbeidere.

 

Verden, og ikke minst de tørreste områdene, har behov for stadig større mengder mat, på grunn av økende befolkning, velstandsvekst og mer kjøtt på menyen. Kan man i Midtøsten bruke gratis solenergi til å produsere billig mat, er det genialt. Prisen på solenergi faller dramatisk fra år til år, så muligheten til å gjøre det forretningsmessig bærekraftig øker fra år til år.

Men jeg lurer på hvor havvannet kommer fra, når anlegget tydeligvis står et stykke fra kysten?

 

Kall meg kynisk men dersom befolkningsvekst er en variabel som er med på å bidra til mangel på tilgang til mat så burde man vel også se på metoder for stagnering av befolkningsveksten også, eksempelvis Kina med max 1 barn per familie i lang tid. Andre eksempeler er fjerning av bidrag og støtte for mer enn X barn.

 

Får man stagnert befolkningsvekst i parallell med å produsere mer og billigere mat så får man jo ett vesentlig økt tilgjengelig mat-per-innbygger forhold.

 

Synes det er rart at tiltak for å redusere befolkningsvekst sjelden eller aldri blir nevnt i diskusjoner rundt tilgang til matressurser. Man tar det alltid for gitt at "befolkingen øker så vi trenger mer ressurser" uten å stille spørsmålet "hvordan kan vi redusere befolkningsveksten på lang sikt slik at behovet for ressurser ikke øker raskere enn tilgjengeligheten på ressurser?".

Verden, og ikke minst de tørreste områdene, har behov for stadig større mengder mat, på grunn av økende befolkning, velstandsvekst og mer kjøtt på menyen. Kan man i Midtøsten bruke gratis solenergi til å produsere billig mat, er det genialt. Prisen på solenergi faller dramatisk fra år til år, så muligheten til å gjøre det forretningsmessig bærekraftig øker fra år til år.

Men jeg lurer på hvor havvannet kommer fra, når anlegget tydeligvis står et stykke fra kysten?