hurrdurrdarr

On 1/18/2022 at 9:20 AM, Rune_says said:

Problemet ift korte forvaringsdommer og krav om tidlig løslatelse kunne vært unngått om det i det minste hadde vært en objektiv/ufravikelig minstetid på X antall år pr drepte. Frisk nok -> over til vanlig soning.  Selv med kun 1 år pr drepte så ville ABB da hatt 77 år som minstetid.

Måten mange av dem hylte sine siste skrik på kan ha fått breivik på andre tanker.

1 hour ago, Princessmonoke said:

Mindgeek eier mange flere sider enn Pornhub. Og der er det fortsatt fritt vilt dessverre. De tjener fortsatt mye penger på overgrep. Reklameinntektene fra Pornhub går til Mindgeek. 

Man burde aldri være fornøyd så lenge grove voldtekter og barneovergrepsvideor får være på store sider på nett. Eller tenker du at noen få ekte voldtekter er greit så lenge de fleste av de ikke er det? At da er det greit fordi det er så få. 

Det er bedre at bare noen få av de ekte er det enn at mesteparten er det.

Det finnes bare to kjønn. Kom å ta meg 😎 

Akkuratt nå fant jeg ut mange av mine handlinger gjennom livet mitt har vært drevet av et oppmerksomhetsbehov som jeg aldri har forstått før nå. I en alder av snart 26 år burde jeg ha funnet det ut av tidligere. Og hadde jeg gjort det så kunne jeg jo funnet bedre metoder til å dekke det behovet enn mye av det rare jeg har gjort uten å forstå hvorfor. At oppmerksomhetsbehovet er en så kraftig trengsel hos oss mennesker hadde jeg aldri trodd. Livet er en reise. 

Jeg har ingen måte å koble strøm fra PSU inn på hovedkortet, kan jeg koble sata power fra PSU inn til slot 18 sata power connector for å gi mer strøm inn i hovedkortet? Jeg har ledningen som passer mellom de to. 

https://www.smartepenger.no/lan/299-realrente

Realrente på boliglån har jo vært latterlig lav de siste 5 årene, hvorfor sier ikke bankene bare blankt nei til å gi ut nye boliglån? Det gir jo ikke mening å gi boliglån så billig. 

Du blander inn nødverge, og det har ingenting med saken å gjøre.

 

Dette dreier seg om samtykke.

 

Hvis du lurer på hvilke handlinger som blir straffrie som følge av samtykke, kan straffeloven være et sted å starte.

 

Feks "§ 276. Samtykke fra den fornærmede

Straff etter §§ 271, 272, 273 og 274 første ledd kommer ikke til anvendelse når den handlingen er rettet mot, har samtykket.

Dersom noen med eget samtykke er drept eller påført betydelig skade på kropp eller helse, kan straffen for gjerningspersonen settes under minstestraffen eller til en mildere straffart enn den som følger av §§ 275 eller 274 annet ledd."

 

Dette gjelder altså samtykke til kroppskrenkelse og kroppsskade, og grov kroppskrenkelse og grov kroppsskade.

 

Et annet eksempel på handlinger som er straffrie som følge av samtykke er vanlig seksuell omgang. Uten samtykke ville det vært voldtekt.

 

Et eksempel på samtykke er aktiv dødshjelp, som kjent er ikke det tillatt i Norge. Man vil imidlerid vanligvis få redusert straff ved samtykke i slike tilfeller.

 

Når det gjelder egne meninger: ja selvsagt bør mennesker fritt kunne få inngå avtaler om å skade hverandre eller ligge med hverandre. Jeg er også for aktiv dødshjelp.

Så jeg har misforstått. Avtalte gatekamper er i utgangspunktet lovlig og nødverge blir unødvendig. Hvem skulle ha trodd.

Uten vitner til avtalen og om den blir gjort muntlig er det umulig å fastslå dens gyldighet. Å tillate noe slikt under ikke-organiserte former vil sette i fare hele rammeverket for straffer mot voldsforbrytere hvis de kan si "vi avtalte det" eller "han slo først" uten troverdige vitner.

 

Derfor foregår nok organisert vold best under organiserte forhold som boksing eller liknende settinger.

En utenomrettslig avtale slik som i saken har allerede null verdi innenfor det juridiske når det kommer til straffeskyld selv med vitner. Det eneste en slik avtale med vitner gjør er å sannsynliggjøre at begge to er kampvillige og at begge to kan være forsvarende part. Jeg vet ikke om den er formidlende. Det er fortsatt ulovlig angrep å angripe noen som tillater det, og ulovlig angrep tilater tydeligvis nødverge uten at man trenger å løpe først. Med en slik rettspraksis blir avtalte slosskamper i praksis straffefrie uten vitner eller med vitner som ikke ser starten av kampen.

Det er jo helt klart at i et sivilisert samfunn bør nødverge ha krav om å forsøke flukt før kamp slik at det blir hjemmel i loven til å straffe to slosskjemper som avtaler kamp. Er det ikke utrolig at i 2016 i Norge har noen blitt frikjent via potensielt nødverge i en avtalt slosskamp. Det hadde vært noe helt annet om retten bare hadde droppa de anklagene fordi de hadde allerede nok å ta han på. Spesielt når det er utfordrer som også er vinner. All fornuft tilsier at loven burde være tilrettelagt til å straffe begge parter. Slik at folk der ute vet at deltagelse i slik aktivitet vil medføre straff selv om en er den 'uskyldige' taperen.

Det hadde vært noe helt annet om retten bare hadde droppa de anklagene fordi de hadde allerede nok å ta han på, men de frikjente han pga potensiell nødverge så er det jo en uheldig signal effekt.

Her er det altså snakk om de facto straffefrie neve-dueller ikke nødvendigvis ulovlige.

'''

Retten kom til at dette var 25-åringens forslag og la til grunn at 25-åringen og fornærmede var enige om at de skulle slåss.

Retten kom også til at den ikke kunne se bort fra at det var fornærmede som hadde slått først, og at dette slaget ble parert av 25-åringen.

25-åringen slo deretter med relativt stor kraft i hodet slik at fornærmede fikk et kutt ved venstre øye som måtte sys med tre sting.
'''

Vinneren av duellen var utfordreren og pga mangel på vitner kunne det ikke bestemmes hvem som slo først. Taperen ble alvorlig skadd juridisk sett, men fysisk sett var det bare et kutt over øyet. Poenget er retten har latt nødvergeparagrafen gjelde for noe som var avtalt vold.

Myten om at du må gjøre alt du kan for å unngå fysisk konfrontasjon før du kan ty til voldelig nødverge er dermed avkreftet.

Jeg er interessert i å diskutere litt rundt det rene juridiske, og det avendte juridiske samt personlige meninger om dette er ønskelig i samfunnet eller ikke.

http://www.dagsavisen.no/roganytt/frifunnet-for-vold-i-avtalt-slasskamp-ved-posthusgarasjen-1.723343