UNKCRYIN

 

(Og hvis noen hadde stjålet den fordi "den var så lett tilgjengelig, og eieren ikke har fulgt med i tiden" så hadde han blitt pissed han også... )

 

Dette er like tåpelig argument som bilargumentet i seg selv (-:

 

Og om noen kjøper seg en plastleke og printer ut kopier av den ved hjelp av en 3D printer, og gav de bort, er det å stjele? Eller mener du at de som fikk kopiene av leken da har stjelt en leke?

 

...kjøpte seg en bil, laget en kopi av den...

 

Kostelig! Var dette virkelig det beste eksempelet du klarte å komme på?

 

Etter alt det arbeidet og kostnadene det hadde vært å "kopiere" en bil, så tviler jeg på at noen hadde villet gi den bort!

 

(Og hvis noen hadde stjålet den fordi "den var så lett tilgjengelig, og eieren ikke har fulgt med i tiden" så hadde han blitt pissed han også... )

 

Og om noen kjøper seg en plastleke og printer ut kopier av den ved hjelp av en 3D printer, og gav de bort, er det å stjele? Eller mener du at de som fikk kopiene av leken da har stjelt en leke?

 

 

 

 

 

• Jeg vil kunne se det hvor jeg vil (les: også offline)
• Når jeg vil.
• Uten reklame.
• (og litt i parantes; ikke et år etter det er kommet ut på f.eks. det amerikanske markedet).

 

Så for å tilfredsstille dine egne små ønsker, så mener du det er riktig å stjele åndsverk? Man skal ikke ta seg til rette på annen manns eiendom. Det har mor di helt sikkert lært deg!

 

 

Om noen kjøpte seg en bil, laget en kopi av den og gav den bort, gjerne med noe reklame klistret på, er det å stjele? Eller mener du at han som fikk kopien av bilen da har stjelt en bil?

 

Mange som sammenligner det å laste ned med å stjele en bil.

Dere burde heller sammenligne det med at noen kjøpte seg en bil, laget en kopi av den og gav den bort, gjerne med noe reklame klistret på.

Høres det like fælt ut da?