Tacobossen

 

Må si jeg er rimelig glad eksamen begynner 09.00 og ikke 08.00

Hvorfor det?

 

En time lengre søvn

Må si jeg er rimelig glad eksamen begynner 09.00 og ikke 08.00

 

 

Kan flyktningskrisen være med på å påvirke norsk valgatferd?

Isåfall hvordan? Kan noen svare på dette? tror dette er relevant

 

Innvandringspolitikken kan være ganske relevant ja. Jeg sliter med å finne gode kilder som informerer om skillelinjene på dette emnet, så hvis noen har funnet noen artikler de vil dele, settes det pris på

 

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/--Hvordan-vil-ungdomspartiene-mote-flyktningkrisen-29114b.html 

http://www.amnesty.no/aktuelt/flyktningkrisen-i-syria-betydning-i-valgkampen

Var disse jeg fant forløpig, men ja det er vanskelig å finne tilstrekkelig med kilder om skal trekke flyktningsproblematikken.

Kan flyktningskrisen være med på å påvirke norsk valgatferd?

Er det noen her som føler seg LITT klar til eksamen i morgen? Jeg er så usikker på tema og hele greia at jeg aner ikke hvor jeg skal gjøre av meg... Føler jeg ikke har nok kilder. Føler ikke kildene mine er relevante. Jeg føler jeg bare surrer....

Som vi sa i russetiden "The botn is nådd". Neida, føler meg noe lunde klar. Leter nå etter relevante kilder. Men som sagt, det er litt uforutsigbart på hvilken ordlyd oppgaven i morgen kommer til å ha. Så det blir interessant

Jeg er også veldig usikker på dette med kilder. Jeg tenker jo at mye av det jeg skriver er jo hentet ut og inspirert fra lærebøker, internett osv. Kan jo ikke alt jeg skriver i hodet selv.

 

Så skal man liksom henvise til kilder med absolutt alt man skriver, med mindre det ikke er noe du selv har skrevet og kommet opp med selv? Det vil jo isåfall bli en veldig rotete tekst.

Bruk fotnoter! Da blir ikke leseropplevelsen forstyrret for leseren. (Y)

 

 

 

 

Dere som har politikk og makt boken, kan dere skrive inn kildehenvisningen her slik at jeg kan føre den opp som en kilde når jeg bruker linken her: http://politikkogmakt.cappelendamm.no/binfil/download.php?did=34601 

Jeg skriver den slik:    Mellbye og Kval (2012) Politikk og makt Cappelen Damn

 

Tusentakk! Jeg skriver også forbokstaven til forfatterne og stedet boken er skrevet også, har du den informasjonen? 

Axel J. Mellbye og Karl-Erik Kval. Finner dessverre ikke stedet boken er skrevet på.. Er forresten veldig strengt hvordan man skriver kilden eller funker det sånn som jeg gjør det?

 

Det er ikke så veldig strengt. Så lenge kilden blir ført opp slik at sensor kan finne igjen hvor du har hentet det fra. Viktig å huske sidetall i teksten da..

 

 

 

 

Dere som har politikk og makt boken, kan dere skrive inn kildehenvisningen her slik at jeg kan føre den opp som en kilde når jeg bruker linken her: http://politikkogmakt.cappelendamm.no/binfil/download.php?did=34601 

Jeg skriver den slik:    Mellbye og Kval (2012) Politikk og makt Cappelen Damn

 

Tusentakk! Jeg skriver også forbokstaven til forfatterne og stedet boken er skrevet også, har du den informasjonen? 

Axel J. Mellbye og Karl-Erik Kval. Finner dessverre ikke stedet boken er skrevet på.. Er forresten veldig strengt hvordan man skriver kilden eller funker det sånn som jeg gjør det?

 

Jeg pleier å skrive det slik det slik:

Etternavn, Fornavn, tittel (i kursiv), forlag, utgivelsesår (hvilken utgave i parentes)

Hva tenker dere skrive om Stein Rokkan? Mye fakta om han liksom? Eller bare nevne han?

Jeg tenker å bruke han som en refererende kilde i teksten

Hva tenker folk om parlamentarismestriden, og trekke det inn mot høyre-venstredimensjonen?

 

 

Tenker dere å begynne og skrive i dag, og håpe at man får brukt det i morgen? Jeg tror jeg skal begynne å skrive litt

Jeg tenker bare å finne en god del kilder jeg mener er relevante, lage tankekart, samt lese over aktuelle kapitler i boken. Tror ikke jeg gidder å skrive en sammenhengende tekst om emnet. For det er fortsatt litt uforutsigbart hvordan ordlyden i oppgaven i morgen kommer til å bli.

Greit, jeg skal i dag i hvert fall forklare skillelinjene innen norsk politikk, dra inn Stein Rokkan og forklare hva som menes med valgatferd

 

Hørtes som en god plan, tenkte selv å finne en god del fakta om Rokkan og skillelinjene i norsk politikk, samt definere valgadferd. I tilegg se på norske stemmevaner/adverd og nye skillelinjer.

For det tror jeg kan være veldig aktuelt

Jeg har politikk og menneskeretter-boken.. Men finner vell noe nyttig i den også!

Læreren vår ba oss om å iallfall se på kapittel 1 og 2. Og eventuelt kap. 4 og 5

Tenker dere å begynne og skrive i dag, og håpe at man får brukt det i morgen? Jeg tror jeg skal begynne å skrive litt

Jeg tenker bare å finne en god del kilder jeg mener er relevante, lage tankekart, samt lese over aktuelle kapitler i boken. Tror ikke jeg gidder å skrive en sammenhengende tekst om emnet. For det er fortsatt litt uforutsigbart hvordan ordlyden i oppgaven i morgen kommer til å bli.

 

Jeg og hadde håpet på alt annet enn norsk politikk, men jaja, får gjøre det beste utav det. Tror kanskje det kan være lurt å se på hva som skaper de politiske skillelinjene i norsk politikk.

 

Ja enig, har du noen tanker rundt hva som skaper skillelinjene og hvordan det påvirker valgatferd?

 

 

Jeg og hadde håpet på alt annet enn norsk politikk, men jaja, får gjøre det beste utav det. Tror kanskje det kan være lurt å se på hva som skaper de politiske skillelinjene i norsk politikk.

 

Ja enig, har du noen tanker rundt hva som skaper skillelinjene og hvordan det påvirker valgatferd?

 

Her er det nok mye en kan trekke inn:

- Religiøse, moralske og verdipregede spm som for eksempel: Avholdsaker, homofiles rettigheter, reservasjonsrett, søndagsåpnebutikk osv

- Distriktspolitikk 

-  Mer statlig regulering kontra mer liberale og deregulerende former

- Økonomisk vekst kontra naturvern og miljøspm.

- Skattepolitikk, velferdstat og klassekamp/lønnskamp

Det er mye her

Jeg og hadde håpet på alt annet enn norsk politikk, men jaja, får gjøre det beste utav det. Tror kanskje det kan være lurt å se på hva som skaper de politiske skillelinjene i norsk politikk.