MrA

Tipper det er enkelte i vårt land som hver morgen som benytter seg av et offentlig toalett hvor de taster kode og leser av finger/retina og svisj så fyker de ned i en heis til en enorm overvåknings byrå.

 

Som ikke eksisterer selvfølgelig..

 

Ulovlig overvåkning har jeg ikke så store problemer med, jeg synes det er verre når når det kommer over i lovlig form og informasjonen kan misbrukes i rettsystemet.

For meg blir ihvertfall hele fildelingsdebatten lagt flat, når CBS/VIACOM, AOL/TIME WARNER og Disney klager over piratkopiering samtidig som de i hovedsak er ansvarlig for å distribuere fildelingsprogramvaren.

Jeg har ikke tenkt over det før, men CNET's Download.com har jo i årevis distribuert fildelingsklienter til flere hundretalls millioner brukere. CNET er eid av CBS Interactive. CBS har vært en av støttespillerne bak SOPA. Skulle vel tro at om de virkelig ønsket å stoppe piratkopiering, så ville de ryddet opp i egne rekker først.

Videoen under viser også at de direkte har oppfordet til nedlasting av ulovlig materiale

http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc

Tidligere var argumentet at ingen ingeniører satte spørsmålstegn ved den offentlige forklaringen, og at det derfor ikke var noe hold i påstandene om at tårnene ble sprengt. Vel, det kan ikke brukes lengre.

Architects and Engineers for 9/11 Truth

Oj.. blir nok noen timer foran skjermen med dette spillet. Noen år siden siden jeg har spilt Settlers 2, husker jeg måtte kjøpe PC i 1996 fordi de ikke ga det ut på AMIGA (men det kom kanskje seinere... ser andre her har spilt det på amiga)

Le Monde Diplomatique

side 1

side 4

side 5

MrA: Nei har ikke vært borti det. Selv har eg skrudd av windows firewall + mye annet med å bruke dette programmet. Ps: Vær forsiktig.  xp-AntiSpy.

6373007[/snapback]

Fant ut at IP'n var låst til det gamle nettverkskortet.. med andre ord ingenting galt med NVIDIA, var bare å trekke ut strømmen på modemet ei stund og deretter logge på med den nye PC'n.

Jaja, sånt kan skje.. tilbake til topic

Har selv nforce 4 brikkesett på en av mine maskiner, en ting er sikker. Det er ikke noe dritt? Da eg installerte driverne til brikkesett fikk eg spørsmål om å installer nvidia firewall, valgte nei.

6371096[/snapback]

Valgte også nei til Nvidia firewall under installasjon, brodern hadde denne brannmuren installert og opplevde korrupte filer etter nedlasting.

Hos meg får jeg alle indikasjoner på at internett fungerer (forbindelsen aktivert osv), men får ikke opp noen nettsider. Prøvde uten brannmur, for å være sikker på at det ikke var problemet. Vært borti det? Har asus a8n5x hovedkort, med oppdatert BIOS.

Tror ikke dette er det... Fant ingen ting i BIOS for eks.. og det kunne gå an å avinstallere, det var bare at jeg fikk feilmelding..

6346326[/snapback]

Du skal kunne gå inn på ei lokal nettside og disable brannmuren. Se om du finner en link på start menyen under Nvidia network et-eller-annet.

(Har forresten Nvidia nforce4 ethernet på mitt HK, som ikke funker. DRITT!)

Fikk Asus EAX1600XT for noen dager siden. Har ikke rukket å teste så mange spill enda, men Call of Duty 2 kjører ihvertfall helt glatt på 1024x768x32 antialising 4x... (har amd Athlon 3500).

6342517[/snapback]

 

I en sånn oppløsning tester man i praksis omtrent bare CPU.

6342586[/snapback]

Åkej.. mitt forrige skjermkort var et Geforce 2MX, så det skal ikke så mye til før jeg blir imponert.

Fikk Asus EAX1600XT for noen dager siden. Har ikke rukket å teste så mange spill enda, men Call of Duty 2 kjører ihvertfall helt glatt på 1024x768x32 antialising 4x... (har amd Athlon 3500).

Dette er selvsagt ikke tilfelle. Det publiseres artikler i fagtidsskrifter (- såkalte peer reviewed publications -) innenfor flere fagfelt, så som brann, bygning, konstruksjon, mekanikk, eksplosjon, rivning, osv.

 

Hvis det er så mye av slikt, hvorfor må tilhengerne av konspirasjonsteoriene vise til f.eks. som i denne diskusjonen en "professor", "Dr. Griffin" som har funnet "feil i rapporten, men viser seg å være "professor emeritus of philosophy of religion and theology, at the Claremont School of Theology in Claremont, California"? Det vitner jo om desperasjon at dere må grave fram "sannhetsvitner"/"eksperter" som ikke har noe grunnlag for å uttale seg om saken!

6003368[/snapback]

Hva med Fire Engineering Magazine.. artikkel fra januar 2002.

"Fire Engineering has good reason to believe that the "official investigation" blessed by FEMA and run by the American Society of Civil Engineers is a half-baked farce that may already have been commandeered by political forces whose primary interests, to put it mildly, lie far afield of full disclosure."

Foreløpig er det litt for mange bevis som ikke stemmer med de offisielle forklaringene, til at jeg helt kan slå meg til ro med dem. Disse offisielle forklaringene er jo faktisk også konspirasjonsteorier - det er mye der som ikke kan bevises, og ulike offisielle forklaringer er innbyrdes motstridende.

 

Så det kommer vel an på hvem man tror mest på.

5872186[/snapback]

Nå har tidligere ansvarlig for Star Wars programmet, Dr. Robert Bowman gått ut og sagt ( i et intervju med Alex Jones) at den offisielle forklaringen er en konspirasjonsteori, og pekt ut Dick Cheney som hovedmistenkt. Han er visstnok en høyt dekorert vietnam veteran og ekspert på nasjonal sikkerhet. Sånt burde vel skapt overskrifter, men det gjør det tydeligvis ikke.

Og for 1000. gang: hvis ikke tårnene falt ned pga kræsjet + brannen, hvordan ellers skjedde det?

 

Vil du skrive deg under på at man på en eller annen måte klarte å rigge til eksplosjoner i en 110-etasjers bygning uten at noen la merke til det?

 

5839288[/snapback]

Men du driver jo ikke research.. folk la merke til det.

Pre-9/11 World Trade Center Power-Down

"Did the World Trade Center towers undergo a deliberate “power-down” on the weekend prior to the 9-11 terrorist attacks? According to Scott Forbes, a senior database administrator for Fiduciary Trust, Inc. – a high-net investment bank which was later acquired by Franklin Templeton – this is precisely what took place. Forbes, who was hired by Fiduciary in 1999 and is now stationed at a U.K. branch office, was working on the weekend of September 8-9, 2001, and said that his company was given three weeks advance notice that New York’s Port Authority would take out power in the South Tower from the 48th floor up. The reason: the Port Authority was performing a cabling upgrade to increase the WTC’s computer bandwidth.

Forbes stated that Fiduciary Trust was one of the WTC’s first occupants after it was erected, and that a “power-down” had never been initiated prior to this occasion. He also stated that his company put forth a huge investment in time and resources to take down their computer systems due to the deliberate power outage. This process, Forbes recalled, began early Saturday morning (September 8th) and continued until mid-Sunday afternoon (September 9th) – approximately 30 hours. As a result of having its electricity cut, the WTC’s security cameras were rendered inoperative, as were its I.D. systems, and elevators to the upper floors.

Forbes did stress, though, that there was power to the WTC’s lower floors, and that there were plenty of engineers going in-and-out of the WTC who had free access throughout the building due to its security system being knocked out. In an e-mail to journalist John Kaminski, author of The Day America Died (Sisyphus Press) and America’s Autopsy Report (Dandelion Books), Forbes wrote: “Without power there were no security cameras, no security locks on doors, and many, many ‘engineers’ coming in and out of the tower."

Les mer her.

(skjønner ikke hvorfor jeg poster, du kommer bare til å vifte det bort som fri fantasi, plapre om at jorda er flat osv)

Flyene traff også på forskjellige tidspunkt og det er derfor også naturlig at den ene byggningen raser sammen først.

5838435[/snapback]

Dårlig argument.. WTC1 ble truffet først, men datt etter WTC2

noexiS,

argh bomma på flyet.. får opp 39 000 hits på 767, så den sammenligninga får vente. Uansett, hva har dikene i New Orleans med wtc å gjøre?

Ang. ødeleggelsene i lobbyen, det er jo bare tull å komme med eksempler når du avviser ting helt uten videre.

For det andre, så misforstår du det han sier, og det bygningen skulle være istand til. Bygningene skulle kunne tåle at fly kræsjet inn i bygningen uten at den veltet over. Bygningene var ikke bygd for å tåle kræsj (av større fly enn når de ble planlagt) og så brann i en time..

Nå har jeg ikke peiling på fly, men man kan sammenligne Boeing 707 og Boeing 737-800/900.

Utifra dataene, ser 737 større ut enn 707? Korriger meg om jeg har valgt feil flytype. Fyren sier uansett at bygningene ville kunne tåle flere treff.

Designet til bygningene er grunnen til at den falt ned. Hvis den hadde hadde søyler gjennom hver etasje, så hadde den aldri falt ned. Men det hadde den ikke.

Såvidt jeg har lest, så gikk de 47 søylene omtrent fra toppen ned til 7 etasjer under bakkenivå.. hvis det var de søylene du siktet til.

Vitner hørte ting som de trodde var eksplosjoner. Det er en viss forskjell mellom å "rapportere" eksplosjoner, og synse om at det man hørte var det, og i så fall, hva opphavet til slike eksplosjoner var. Men det er vel ikke så interessant å opplyse om?? 

Hehe.. vel, i 9/11 Revisited sier et vitne at han måtte hjelpe noen i lobbyen som hadde fått blåst av seg huden. Du kan lese litt her om ødeleggelsene i lobbyen og under bakkenivå. Hva ville fått en 50 tonns hydraulisk presse til å forsvinne?

Men når det er sagt, så har jeg ikke sett bilder av hvordan WTC 7 så ut etter at WTC 1 og 2 falt ned. Det kan hende at bygningen ble utsatt for store ødeleggelser etter dette, og jeg har ikke sett noen bilder fra etter de to tårnene falt ned. Konspirasjonsteorier bruker gjerne bildet av WTC 7 FØR de andre tårnene falt for å hevde at det ikke var noe ødeleggelse der, men det er jo nettopp fordi man ønsker å føre folk bak lyset...

WTC7 hadde brann i to etasjer, og skader i et hjørne.

Skjønner av svarene her at alle som er skeptisk til den offisielle forklaringen per definisjon er en konspirasjons-tulling, uansett bakgrunn. Hva med uttalelsen fra Frank A. Demartini, Manager, WTC Construction & Project Management:

"The building was designed to have a fully loaded 707 crash into it, that was the largest plane at the time. I believe that the building could probably sustain multiple impacts of jet liners because this structure is like the mosquito netting on your screen door - this intense grid - and the plane is just a pencil puncturing that screen netting. It really does nothing to the screen netting."

Kom gjerne med noen bortforklaringer her også.

Angående eksplosjonene, så har jeg ikke fått noen andre eksempler.. sikter dere til den berømmelige ildkula som gikk ned heis sjakta og ødela lobbyen? Det forklarer ikke hvorfor vitner rapporterte om flere eksplosjoner.

Jeg er enig med at bygning 7 er litt muffins, og det har jeg sagt lenge. Men om det er noe muffins med den, tror jeg nok det har mer å gjøre med forsikringssvindel enn noe annet.

5819601[/snapback]

Kan du være mer spesifikk til hvordan dette gikk for seg?

noexiS,

til å være en kritisk person, virker du temmelig ukritisk. Du synes det er greitt med 115 feil i en så viktig rapport, og at 9/11 kommisjonen påstår tårnene var hule. Og hva skjedde med bygning 7.. oj, nevnte de ikke. Jaja, pytt pytt man kan ikke få med seg alt.

9/11 Revisited har en samling klipp av vitner som snakker om kraftige eksplosjoner (skeptikeren vil sikkert bare si det er spekulativt klippet og vil avvise hele greia).

Hvis man tar en titt på 9/11 Eyewitness kan man høre eksplosjoner gå av (det er selvfølgelig lydeffekter lagt på i ettertid).

Tidligere etteretningsagent i MI5 Davis Shayler sier Al Qaeda ikke kunne gjort det på egenhånd. Han er sikkert bare en tulling som vil ha litt oppmerksomhet.

Scholars for 9/11 Truth har nå 200 lettlurte fjols med på laget:

"Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T) is a non-partisan association of faculty, students, and scholars, in fields as diverse as history, science, military affairs, psychology, and philosophy, dedicated to exposing falsehoods and to revealing truths behind 9/11. "

Dr. David Ray Griffin har funnet 115 feil med 9/11 rapporten

"10. The claim that the core of each of the Twin Towers was "a hollow steel shaft"---a claim that denied the existence of the 47 massive steel columns that in reality constituted the core of each tower and that, given the "pancake theory" of the collapses, should have still been sticking up many hundreds of feet in the air (27-28)"

Neeida, her er det ikke noe muffens..

Charlie Sheen er kritisk til den offisielle forklaringen:

(27mb WMV)

(22mb Real Media)

Introducing the amazing new Penta-Lawn 2000!

(Exclusively tested at the Pentagon on September 11, 2001.)

http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html

Trådstarter får kontakte en av disse folka som plager nigerianske spammere, så hadde vel K-soft fått et bombardement av rare spørsmål og bestillinger til fiktive adresser.

Hei, noen som har erfaring med denne passive CPU kjøleren?

Sonic Tower hos mpx.no

Liker å ha det stille, og kunne tenkt meg noe sånt neste gang jeg oppgraderer ( muligens en Athlon64 3000+ eller en Sempron prosessor). Blir ikke å flytte rundt på PC'n, men likevel.. den veier jo 692 g. Blir det for stor belastning på hovedkortet?