diabeto

Han kan ta betalt for det som eksplisitt er avtalt på forhånd. Er det for eksempel ikke avtal kjøretillegg, kan han ikke fakturere dette i etterkant. 

Han kan heller ikke fakturerer høyere priser enn det som er avtalt. 

Er det skeidar? Hos skeidar må du egentlig alltid doble den oppgitte leveringstiden. Har de oppgitt 8 uker levering, må du forvente 16 uker.

Har du fått oppgitt 8 uker levering, har du en god sak dersom det har gått 12 uker. Men du må gi de en tilleggsfrist som må ha gått ut før du eventuelt kan heve kjøpet og foreta dekningskjøp.

Jeg fulgt damefotball sporadisk i 30 år. 

Kampen mellom Tyskland og Sverige var ikke mindre enn imponerende, og viste hvor langt de beste damene har kommet siden 90-tallet. De tekniske og taktiske ferdighetene disse to lagene viste var det desidert beste jeg har sett på kvinnesiden. Og langt bedre enn noen norske herre-lag noengang har prestert. 

Gapet mellom de beste og svakeste kvinnelagene i mesterskap er fortsatt for stor, men vi skal ikke mange ti-år tilbake før dette også gjaldt for herrene. 

Nå som de store fotballnasjonene i Europa har begynt å satse på damefotball, vil vi se en enorm utvikling i damefotballen som umulig kan bli oversett av fotballfans. I hvert fall for de som bryr seg om spillet og har litt innsikt i spillet, mer enn stammerivalisering.

Dette var merkelig. Vil tro det samme kan skje med de som har golfkølle i bilen. 

Har du et sett med golfkøller med tilhørende bag, slipper du unna.

Men hvis du bare har én golfkølle ligger du tynt an.

Konklusjon: Skaff deg flere balltrær.

https://www.nrk.no/hordaland/jurist-anmeldt_-mistenkt-for-a-ha-forfalsket-vitnemal-1.13581836

Den tidligere dommerfullmektigen har forfalsket vitnemålet og selv om det ikke kommer frem i artikkelen er det vel rimelig å anta at han ville tapt konkurransen om jobben om han hadde levert korrekt vitnemål.

Spørsmålet er hva som skjer nå?

Hva slag straff risikerer han? Og hva vil skje med det han eventuelt har tjent på sin uærlighet? Risikerer han tilbakebetalingskrav av lønnen han fikk som dommerfullmektig?

Hva skjer med hans videre karriere? Han oppfylte strengt tatt minimumskravene til stillingen som dommerfullmektig, men kan han nå fortsette å skrive denne jobben opp på cv'n sin? Han har jo faktisk gjort jobben, så erfaringen har han. Men hvordan er de uskrevne reglene i arbeidslivet om dette?

Litt avhengig av hva som kommer ut av denne saken til slutt, er det ikke utenkelig at noen vil spekulere i denne formen for svindel. Rett og slett fordi det de sitter igjen med er mer enn det de eventuelt mister ved å bli tatt.

 

Dataene dine ligger i en safe, inni fjellet. Du har fått et kikkhull inn til dem, og dette kikkhullet er det kun du som har tilgang til - ingen andre i hele verden kan få tilgang til dette kikkhullet.

 

Hva med de ca 20.000 nav-ansatte? De har vel teknisk sett tilgang til samme info.

Selv på massasjestudio hvor avtale om sex skjer muntlig, så gjøres det en sannsynlighetsvurdering i retten som alltid ender med at kunden blir dømt. Så legg ikke din lit til at politet ikke har tekniske bevis, det trenger de ikke.

Politiet spaner på de prostituerte for å ta kundene. (Og i tillegg få de prostituerte kastet ut av lokalet sitt).

Når de spaner har de deg på stedet. I tillegg vil de beslaglegge telefonen og eventuelt dataen din hjemme. I tillegg vil de kunne få informasjon fra den prostituertes telefon som viser avtale om sex-kjøp. 

Alt dette til sammen gjør at du sitter i saksa uavhengig av hvilken metode du bruker for å kjøpe sex. 

Og det er som flere her har sagt. Politet hanker inn førstegangsforbrytere til stasjonen med håndjern og glattcelle for at det skal merkes, selv om du slipper ut med en bot.

Nå snakker vi om juss her da. Og så vidt jeg kan se finnes det ingen hjemler for politiet til å benytte tvang for å få vedkommende til å oppgi navn. 

Det finnes sanksjoner, som bøter og fengsel, men ingen tvangsmuligheter. 

Sanksjonsmulighetene er i tillegg lite gjennomførbare fordi en bot nødvendigvis må rettes mot en navngitt person. 

Da gjenstår bare fengsel, og det er begrenset hvor lenge man kan fengsle noen for å nekte å oppgi navn.

Jeg klarer ikke helt å se hvilke virkemidler politet faktisk har hvis man nekter å si noe. Altså er helt mutt fra a til å.

De kan gi bot, men hvordan skal det gjennomføres når de ikke vet hva vedkommende heter? 

De kan anmelde, og få vedkommende dømt for å nekte å oppgi navn. 

Men etter en viss tid i fengsel (hvis fengsel i det hele tatt er aktuelt for denne type forbrytelse) må vedkommende slippes ut.

Men da har jo juryen gitt en begrunnelse, bare at de ikke har ført den i pennen selv. Altså har dommerne hatt en slags rolle som juryens sekretær. 

Var det ikke det faktum at juryen ikke begrunner som var det store argumentet mot den? 

Betyr det at fagdommernes begrunnelse på vegne av juryen egentlig bare var en del av en skinnprosess for å holde seg innenfor EMK?

Jeg synes dette er veldig forvirrende.

Betyr det at juryordningen har vært en ordning i strid med EMK i alle år?

Snakket nettopp med forsikringen vår. Vi må betale egenandel på 4000, da dekker de nye planter, men det anbefalte hun ikke, for det blir billigere å dekke plantene selv.

Bilføreren står ikke ansvarlig for noe som helst. Er dette virkelig riktig?

Dette kan umulig være riktig.

Uansett hvor klønete man legger frem et hendelsesforløp, så skal det godt gjøres for forsikringsselskapet å misforstå så mye at de fritar bilføreren for ansvar.

Det er jo rimelig åpenbart at du ikke verken må betale egenandel eller lide bonustap. 

Det må ha skjedd noe riv ruskende galt med kommunikasjonen her, eller så er det jeg som ikke har fått med meg noe vesentlig.

Ring de igjen be de forklare hvorfor de mener at bilføreren ikke har noe ansvar.

Juryordningen fjernes. 

Det er mange argumenter for og i mot. 

Men en ting forstår jeg ikke.

Det viktigste argumentet mot juryordningene er at den ikke begrunner sine beslutninger. Men hvorfor ikke da bare innføre en plikt for juryen til å begrunne beslutningen i stedet for å fjerne den helt?

Siden du har sagt fra og utleier ikke har utbedret feilen innen rimelig tid, kan du holde tilbake leien eller selv bekoste utbedringer og trekke dette fra leien. Eventuelt kan du også trekke fra en forholdsmessig del av leien til feilene er utbedret. 

Men jeg kan ikke jussen bak dette, så du får vente til de kyndige svarer.

Hva med å være litt pragmatisk og finne løsninger som ivaretar begges interesser?

Én pupp med silikon til henne og den andre uten silikon til deg. Problem solved.

Ludogoretz med 56% ballinnehav og 635 pasninger mot Arsenals 487

Det ser ut til å være mange ledige seter på stadioner rundt om i premier league.

Stemmer dette inntykket?

Bortsett fra noen få klubber som alltid har utsolgt, virker det som om publikumsoppmøtet er ganske labert.

De fleste klubbene har også ganske små stadioner mellom 25-40 tusen som de ikke er i nærheten av å fylle.

Hva er årsaken til det?

Betyr det også at det ganske lett å kjøpe billett til kamp på kampdagen helt spontant?

Offisielle statistikker viser at de fleste klubbene fyller sine stadioner til et sted mellom 95-99%. Men tv-bildene viser da at dette umulig kan stemme.

Norge ved Kristoffer Halvorsen vant u23 vm i landeveisykling.

Flott og bra, men jeg tror vi skal vente med å feire til dopingrøvene viser negativ.

The Big Six: ManU, Manchester City, Leicester, Arsenal, Everton, Chelsea

Dette blir spennende.

Det blir nok en tett og jevn kamp. Men om Norge spiller opp mot sitt beste og yter maks, og San Marino har en litt dårlig dag, kan vi vinne.