gorillaen
-
Innlegg
21 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av gorillaen
-
-
13 hours ago, pilsner1985 said:
https://www.finn.no/car/used/search.html?make=0.772&model=1.772.7588 Hyundai Getz funker , har kjørt min langt uten skru en eneste skrue...
Det høres bra ut. Men kommer jeg opp og ned norges veier på vinter når det er snø, sludd, og is?
-
14 hours ago, RaveX said:
Kjører selv en 06 Audi A6 C6, Allroad og quattro. Fantastisk kjøremaskin. Min har 2.7tdi v6 motoren på orginalt 180hk, men min har fått endel oppgraderinger som dyser, turbo, eksos og tuning, så skal være god for røflig 260hk. Går godt, og kjører fra det meste som går til vanlig på veiene.
+Fin bil, god å kjøre, masse egenskaper og motor. Greit priset om du leter litt.
- Litt dyrere deler enn mye annet. Når de først begynner å ruste, gjør de det skikkerlig, så pass på å finne ett godt eksemplar og stell pent med den og ta rust med en eneste gang du finner noe.
Min kommer forøvrig til salgs veldig snart.
Og til alle dere som nå kommer til å skrive "ligg unna Audi v6 motorer" : Dette gjelder 2.5 literen, IKKE 2.7. 2.7 er en bra motor, forøvrig identisk med 3 literen, bare med annen veiv som gir mindre slagvolum.
Hadde en 1996 Audi A4 Quattro 2.8 og kjenner meg godt igjen i det du beskrive, både på godt og vondt med gode kjøreegenskaper, men dyr å reparere.
Ligger de bilene innenfor min prisklasse da? Og hvor mye kommer du til å legge ut din for?
-
1 hour ago, CetOr said:
Tar du vare på MG'n har du også en bil som potensielt vil øke i verdi med tiden.
Ellers kan du titte på Mazda mx-5. Driftsikre og kjøreglade biler.
Takk for tipsene! Spesielt Mazda 6 ser bra ut, men jeg ville nok ikke gått for de andre to.
Skodaen er stasjonsvogn, det kan faktisk være et minus.
Og den siste ser ikke ut som den tåler norsk vind & vær særlig bra -- men her tar jeg muligens feil.
Lurer allikevel på om Mazda MX-5 er noe særlig på norske veier med vær og vind. Ser mer ut som en kul bil for tempererte vår- og sommerdager -- i stedet for noe du pakker skiene og kjører på lange fjellturer med.
-
Hei! Trenger en bil og jeg er over middels bilinteressert og jeg liker å kjøre bil. Men er ikke sikker på hvilken jeg skal velge, så jeg tenkte å forhøre meg litt her.
Her er kort om meg, mann (28) som bor i Oslo med det som blir første bil registrert på meg. Kan hverken mekke eller skru, og ikke kjenner jeg noen som kan det heller. Og her er kriteriene mine for hva jeg ønsker (ingen spesiell rekkefølge):
- Budsjett: Max 50 000 NOK for bilkjøpet
- Bruk: Primært i Oslo-området, men også dagsturer til Trysil/fjellet om vinteren, og til Sverige. Må kunne komme fram på trange og snødekte veier.
- Biltype: Gjerne en som er morsom og har kjøreglede, det er et stort pluss.
- Økonomi: Et (lite) pluss om den er billig i drift, men kjøreglede utveier dette.
- Automat/Manuell: Er det en sportsutgave med kjøreglede er det pluss om det er manuell. Men er det en billig "A til B" bil foretrekker jeg automat.
- Merke: Ingenting er utelukket, men biler med mindre store slitasjeproblemer er å foretrekke.
- Personer: Kun meg selv foreløpig, så trenger ikke mye rom. Er gjennomsnittlig høy og bred, så her er det ingen forhåndsregler å ta.
Med det sagt så hører jeg gjerne hva dere har å anbefale!
-
Noen som har faget kredittvurdering?
Hvordan finner man ut hva Arbeidskapital L bør være?
-
sjakk
Sjakk er for dypt. Trenger noe mer fun!
-
Liker veldig godt Football Manager serien (men er lei av den for nå). Åpne for alle andre forslag!
-
Lever dette spillet?
-
Noen som er rimelig sikre på svarene sine fra eksamen i dag som vil dele "fasiten"?
Ingen er vel "rimelig sikre"
-
Hva er beste pris for FM16?
-
V2015 / Oppgave 19:
Jeg tar 0.637 - 0 (altså 0.637) og skal dele på hva da? I fasiten deler de på 0.096, hvordan fant de det?
Noen som vet?
Man brukser se(b2), og den er under i parantes i formelen i oppgave 16.
-
1
-
-
Er det noen som har gjort oppgave 33 og 34 for eksamen våren 2015 og kan forklare hvordan man skal løse oppgaven? på
på opp. 33 finner du kritiske verdier på 1% 5% og 10% så sammenligner du det opp mot testverdien fra opp 32 som er 7,49.
Ja, det er greit. Men hva skal man bruke som df1 og df2?
-
Er det noen som har gjort oppgave 33 og 34 for eksamen våren 2015 og kan forklare hvordan man skal løse oppgaven?
-
Dette er hva jeg har gjort på oppgave I. Men veldig usikker på om jeg har valgt ut riktige ikke-signifikate variabler? "men", "from16to19" og "from20to25" er de eneste som er mindre enn 0,10, men mulig jeg tenker/ser på feil sted...
Les oppgaven, du har ikke tatt med standardfeil. Og du skal kun ta med ikkesignifikante variabler i test 2.
I. Ta utgangspunkt i modellen fra Case oppgave F. Beregn en ny modell uten ikkesignifikante variabler (behold konstantleddet selv om det skulle være ikke-signifikant). Bruk standardfeil av passende type og tosidige tester p˚a et 10% signifikansniv˚a for ˚a bestemme om en variabel er signifikant eller ikke
Tror jeg fant ut av det. Takk..
Legg ut det du fikk som svar!
-
Tror jeg fant ut av det. Takk..
Legg ut det du fikk
-
Dette er hva jeg har gjort på oppgave I. Men veldig usikker på om jeg har valgt ut riktige ikke-signifikate variabler? "men", "from16to19" og "from20to25" er de eneste som er mindre enn 0,10, men mulig jeg tenker/ser på feil sted...
Les oppgaven, du har ikke tatt med standardfeil. Og du skal kun ta med ikkesignifikante variabler i test 2.
I. Ta utgangspunkt i modellen fra Case oppgave F. Beregn en ny modell uten ikkesignifikante variabler (behold konstantleddet selv om det skulle være ikke-signifikant). Bruk standardfeil av passende type og tosidige tester p˚a et 10% signifikansniv˚a for ˚a bestemme om en variabel er signifikant eller ikke
-
Hei
Har prøvd å se litt på målenivå og datasett
Datasett : Tverrsnittsdata
Place - nominalnivå
pepsibefore = forholdstall
pepsiafter = forholdstall
Pepsitotheright=nominal
Men = nominalnivå
Below16 = ordinal
From20t025= ordinal
from26to30 = ordinal
over30 = ordinal
Har noen andre sett på dette?
Rettet det jeg tror
-
Noen som har gjort oppgave I og N som kan forklare hvordan man skal gjøre det?
-
Det står ingen steder i teksten hvor stort konfidensiell-intervallet skal være. Jeg har det på standard inntil videre (altså 95). Noen andre som bruker noe annet?
På oppgave I så står det at man skal fjerne de ikke-signifikante variablene, jeg har fått:
Dette er altså med et konfidensintervall på 95%... Betyr dette at alle som har verdi P> 0.05 ikke er signifikante under P>|t|?
I så fall, skal man utelate dem helt? I boken står det at hvis man fjerner mer enn 1 variabel er det stor fare for at testen blir unøyaktig så lenge de er sterkt korrelaterte.
I tillegg så skjønner jeg ikke helt hva som skjer i korrelasjonensmatrisen når det er så mye negative tall (oppgave C). Hvis noen kan være med og dele litt svar så hadde det vært flott!
Korrelasjon betyr jo hvor mye samvariasjon det er mellom to variabler. Det tallet vi får, enten det er negativt eller positivt sier noe om forholdet mellom to variabler. Er tallet positivt betyr det at hvis en variabel øker, så gjør den andre det også. Og motsatt har vi at hvis en variabel øker, så faller den andre.
For å beskrive det konkret her, så kan vi se på men (venstre kolonne) og pepsiafter (øverste kolonne). Her finner vi at tallet er 0.0611 som er det samme som 6.11 % (0.0611*100). Det vil si at menn, etter at de har smakt på begge smaksprøvene av Cola og Pepsi, har en preferanse for Pepsi med 6.11 %. Altså for hver økning med en mann, øker preferanser for Pepsi med 6.11 %.
Et annet eksempel med negative tall er from16to19 (venstre kolonne) og pepsiafter (øverste kolonne) hvor korrelasjonen er -0.2576 eller - 25.76 %. Det vil si at de som er mellom 16 og 19 i større grad foretrekker Cola. For hver deltaker som er med i undersøkelsen forventes det at preferanser etter smakstesten minker med -25.76 %.
Hjalp det?
-
Det står ingen steder i teksten hvor stort konfidensiell-intervallet skal være. Jeg har det på standard inntil videre (altså 95). Noen andre som bruker noe annet?
På oppgave I så står det at man skal fjerne de ikke-signifikante variablene, jeg har fått:
Dette er altså med et konfidensintervall på 95%... Betyr dette at alle som har verdi P> 0.05 ikke er signifikante under P>|t|?
I så fall, skal man utelate dem helt? I boken står det at hvis man fjerner mer enn 1 variabel er det stor fare for at testen blir unøyaktig så lenge de er sterkt korrelaterte.
I tillegg så skjønner jeg ikke helt hva som skjer i korrelasjonensmatrisen når det er så mye negative tall (oppgave C). Hvis noen kan være med og dele litt svar så hadde det vært flott!
Konfidensintervallet har ikke noe å si for signinfikansnivået. (I hvert fall ikke i denne sammenhengen). Det står i oppgaven at man skal benytte seg av et signifikansnivå på 10 %. Dette betyr derfor at hvis p-verdien er under 0,10 er variablen signifikant. btw så har jeg fått like tall som deg
Jeg har også akkurat de samm tallene for de to oppgavene. Men det jeg lurer på er testverdien her. Når du skriver at p-verdien er under 0.10, da mener du det tallet som vi får av P>t av stata? Med andre ord er det kun pepsibefore som er et signifikant variabel? Eller mistforstår jeg det her?
Anbefal meg en bil!
i Bil og motor
Skrevet
Er muligens interessert i bilen din. Hva slags stell trenger den?